作者Athens (雅典。)
看板PhD
标题[问题] 挂名问题与抄袭定义
时间Sun Nov 27 16:08:54 2016
最近很累，梦到一个状况
--
我有一个朋友在梦里跟我抱怨
他前几天从他前老板那收到两份文本
两份投稿期刊文章，
都是前老板一作，朋友二作，通讯是老板
但是两篇文章有百分之75以上取材至朋友的硕士论文
(第一篇全文29页，有22页引用／第二篇全文20页，15页引用)
这是合理状态吗？
且前老板没有跟他商量过挂名问题就迳自挂名自己一作
然後全文引用篇幅这麽大？
这算是抄袭吗？
请问朋友现在能够怎麽做？
ps.朋友前老板现在想升等，
有多篇文章都是这样操作（他挂一作，学生二作，都是学生硕论改写）
补充一下，朋友是在文组，不是理工。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.6.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1480234136.A.ECF.html
1F：推 tallgeese05: 所以是前老板挂一作然後打星号？ 11/27 16:27
yes，前老板一作+星号
2F：→ tallgeese05: 如果是这样那也算是常见的方法之一 11/27 16:28
3F：→ tallgeese05: 这种方式的作者序一看就知道是二作学生的工作 11/27 16:29
4F：→ tallgeese05: 至少在我的领域这不是什麽问题 每个老师做法不同 11/27 16:29
5F：→ tallgeese05: 所以我其实也不懂为什麽老板要挂一作然後打星号 11/27 16:30
6F：→ tallgeese05: 明明就可以把一作给学生 双方都得利 11/27 16:30
7F：→ tallgeese05: 我猜前老板某种程度上是想说最後paper还是他写的 11/27 16:32
8F：→ tallgeese05: 所以放自己一作 11/27 16:33
但是这合理吗？
更何况引用篇幅也太大了
9F：→ tallgeese05: 我觉得如果是硕士论文的东西 对未来影响其实不大 11/27 16:34
10F：→ tallgeese05: 可以在之後着作列表上加注老板是一作就好 11/27 16:34
对於未来没有影响，只是不齿这样的行为
所以想询问能怎麽做
11F：→ saltlake: 管升等的首先是任职者所在系所然後学校 最後是教育部 11/27 17:52
12F：→ saltlake: 教育部长的上司是行政院长 再上是总统 另方面 11/27 17:52
13F：→ saltlake: 部长与院长都要被立法委员质询施政 11/27 17:53
14F：→ saltlake: 立法委员跟院长和总统 可能会关心新闻对他们施政的评价 11/27 17:54
同意您第一行的说法，
但是後面三行我不太理解和我提的状况的关联？
15F：推 katherienven: 我大部分学生硕论改投的期刊都是学生第一作者，因 11/27 18:22
16F：→ katherienven: 为第一跟通讯作者的credit在我领域一样，所以我自己 11/27 18:22
17F：→ katherienven: 都摆最後当通讯作者。可能因为这样，我还没有遇到大 11/27 18:22
18F：→ katherienven: 头症，认为自己硕论超优秀的学生跟我反应作者序，因 11/27 18:22
19F：→ katherienven: 为学生的硕论没有那麽杰出与完整到可以简单改排版就 11/27 18:22
同意学生硕论不够杰出与完整，
但这似乎不能等同於老师可以没有经过同意就将自己挂第一？
且我不太认为这是大头症。
当老师是一直用学生作品来改写，然後挂自己第一，学生第二的状况
我就觉得有点纳闷了
20F：→ saltlake: 意思是行政体系不管还是立法监督和新闻监督 11/27 18:24
抱歉，我还是不太明白您的立场与想表达？
21F：推 katherienven: 就可以投期刊。我改了几个硕论改投期刊，尽管得了 11/27 18:33
22F：→ katherienven: 学会的硕士论文奖，每一篇都在改写时才发现漏洞百出 11/27 18:33
23F：→ katherienven: ，往往本文的部分就需要大改，虽然可能系统看起来差 11/27 18:33
24F：→ katherienven: 不多，逻辑上的修改与理论上的补强非常的多。加上 11/27 18:33
25F：→ katherienven: 期刊论文前言、讨论、结论的撰写，revision的意见 11/27 18:33
26F：→ katherienven: 攻防以及实验的重做，这都不是已经毕业学生可以付出 11/27 18:33
27F：→ katherienven: 的。所以我认为，这个老师争第一作者没意义，这个 11/27 18:33
28F：→ katherienven: 学生争第一也没太大的必要。 11/27 18:33
大致了解，非常谢谢您的意见与说明。
但我想补充一下，若是朋友前老板在本文有作逻辑修改或是理论补强那无话可说
但是完全没有，是把硕士论文照搬过来
然後加上前言、结论这样
这样的结果前老板认为自己要挂第一？朋友实在不能接受
29F：→ IPSN: 老板想要说明文章他写的 idea他出的 学生他指导的 已具有独 11/27 18:47
30F：→ IPSN: 立研究能力~~ 11/27 18:48
这个结论让我大笑
31F：推 lunarblue: 要比贡献度的话 idea 实验 实际投稿文章，不见得老板 11/27 18:54
32F：→ lunarblue: 不能挂第一，何况如同前面推文所述，後面的这些工作也 11/27 18:54
33F：→ lunarblue: 都不是该硕士负责的，所以老师排第一尚可接受。只是大 11/27 18:55
34F：→ lunarblue: 多时候，老板挂通讯，实验学生挂第一。（通讯跟第一算 11/27 18:56
35F：→ lunarblue: 起来在很多领域都是等值的） 11/27 18:56
36F：→ lunarblue: 不如换个角度想，如果没投稿，那就是零。或许就勉强可 11/27 18:58
37F：→ lunarblue: 接受了 11/27 18:58
38F：→ lunarblue: 不过文组的部分，贡献度可能还可以讨论 11/27 18:59
不知道有没有文组的前辈愿意分享的？
爬文看了相关问题都是理工科为多
→
momo4th: 老板拿硕班的硕论自己整理过後挂第1发文章好像已是常态？ 11/27 19:39
39F：→ momo4th: 还听过硕班自己文章都写好了 人一走老板就把第一让给博班 11/27 19:40
40F：→ momo4th: 说你要上班了不需要 博班比较需要 简直让人傻眼 11/27 19:40
但我朋友目前还在博班就读中
但他博班指导和硕班是不同人
朋友目前是不需要这两篇发表
但他是不认同硕班老师这样的行为
因此在想能够怎麽处理
非常谢谢大家意见
41F：推 carpfish: 文组跟理工会差很多 这要问文组的人比较准 11/27 21:50
同意
因此发文在这边，跪求文组前辈给建议与经验
42F：推 LWK: 正常来说文组是不会互挂 如果真要挂 一般也是学生一作 11/28 00:06
43F：→ LWK: 老师二作兼通讯 11/28 00:06
我也是持这样的看法
非常谢谢您的意见
44F：推 tallgeese05: 我觉得你跟你朋友似乎完全无法接受这状况 11/28 06:25
45F：→ tallgeese05: 加上不同领域习惯做法应该不同 我想最好的方式 11/28 06:26
46F：→ tallgeese05: 应该就是直接写信给以前学校高层询问了吧 11/28 06:26
47F：→ tallgeese05: 或是写信给前老板讨论清楚 11/28 06:28
48F：→ tallgeese05: 最激进可能就是直接说不同意他发表这些内容了 11/28 06:29
49F：推 tallgeese05: 对了既然朋友在念博班 可以跟现在老板讨论看看 11/28 06:41
50F：→ tallgeese05: 这应该是很值得参考的来源 11/28 06:41
是的，我和我的朋友讨论
两人都是无法接受
问题在於，现在两篇都是已经被刊登的状态了
不知道能够怎麽做
目前去信前老板请他去向期刊更正
但他却找其他老师，想由其他老师来让我朋友低头当作没这件事情
51F：推 krisis: 其实合理 12/01 12:18
52F：推 krisis: 必竟最後送审是老板，你朋友没有花太多时间针对每本期刊 12/01 12:22
53F：→ krisis: 的不同编写，个人觉得那才是最费力的地方。你可以和老师讨 12/01 12:22
54F：→ krisis: 论，说明你已经有目标期刊在用同一份data写manuscript. 12/01 12:22
55F：→ krisis: 老师会懂你的意思 12/01 12:22
56F：推 krisis: 个人是美国文组的，这也算常态。 12/01 12:34
其实有，草稿是我朋友完成的，只是後来的修改是由前老板
投稿也是由前老板。
我想请问的问题我觉得有必要厘清是：
1. 老板是否能不经过学生同意，就迳自挂名自己第一作者与通讯作者？
2. 这样的文章若是刊登，点数算谁？
若是算老板的，他是否能以此文章作为升等的参考着作？
3. 若两篇文章都是由学生硕士论文改写，着作权算谁？
再请大家帮忙回应，谢谢
57F：→ wowhaha10339: 1不能 2老板/是 3 当初递交硕论时，是否有签着作权 02/17 03:46
58F：→ wowhaha10339: 相关文件例如 consent letter? 02/17 03:46
没有特别签属其他的，只有上传国图那个着作权书
询问过律师，是说那就代表着作权在我方而非硕班指导教授
59F：→ wowhaha10339: 因为学生也在作者群里，这状况可能不好处理，还没登 02/17 03:48
60F：→ wowhaha10339: 的话至少能要求挂共一，但发表了可能要写erratum? ( 02/17 03:48
61F：→ wowhaha10339: 各出版社略有不同） 02/17 03:48
很糟糕的是，已经刊登，
且是已经刊登才被知会
62F：→ wowhaha10339: 如果没有适合的申诉管道，还是算了以後小心点吧 02/17 03:49
没想到隔了这麽久还有人回应，真的很谢谢大家
原本的文章没有写清楚，
让大家误以为两份文稿是准备投出去的初稿
但是，其实不是准备投出去的东西
而是已经刊登的文章的影印本
换句话说，文章已经被刊登了
然後才被告知有这件事情
後来的处理方式是：
1.先告知现在博班指导，并寻求建议与协助
2.去信给硕班指导，询问他为什麽在没告知与商议挂名顺序，就迳自挂自己第一
3.硕班指导回信，想约当面谈，我方拒绝，请他书面答覆
4.硕班指导又来信，拉拉杂杂说了一堆，但还是没有回答问题
5.我方再次询问「为何没有告知与商议挂名顺序，就迳自挂名第一」并请他回应
6.硕班指导找其他系上教授当说客，想搓掉这件事情。我方不理会。同时询问律师
7.我方提出请他更正作者顺序的做法。
8.硕班指导接受，已经在第三方公正见证下签属变更作者顺序同意书。
目前，应该就是在跑变更程序了
当然，这些程序是由硕班指导去进行的
我方要求最後可能要有期刊方的变更作者顺序公告
或是变更之後的定稿文本
拉拉杂杂处理这个事情的过程，
我方也已经完成博士论文计画口试
我觉得这个过程真是比论文写作还要艰难的过程
大家可能会问：为何一定要变更？执着的点是什麽？
我觉得是公平正义的问题。
不能因为是学生就被老师这样压着打啊！
且，该老师以这种方式对待学生，若最後还用这些东西升等
那麽，该老师的个人研究能力与学术专业，是不是更该被质疑？
亦即，拿学生的研究成果当作升等的点数，这，说得过去吗？
谢谢大家
※ 编辑: Athens (36.227.216.40), 02/24/2017 20:10:17