作者agill (Deportivo)
标题Re: [问题] 台湾申请教职impact factor的计算...
时间Wed Nov 2 12:33:02 2016
我敢直接断言你老板一定是华人
甚麽叫做帮一下,不帮就是坏人啦
捐血的就是好人,没捐的就是恶人?
少用道德在那边绑架人
你可以直接跟老板说,有关authorship的安排是要根据贡献的
不管你老板怎麽安排,因为我是第一作者
我会直接发信给editor诚实说明我认为的authorship排序
which is also最诚实最客观的排序
若是老板你认为帮一下甚麽学长是非常正确的做法
何不直接发信大大方方地问editor所谓帮一下还有因为不影响你回台找工作
所以应该帮
若是editor回信说,对啊 根本不影响回台找工作呢,我也觉得应该帮啊
假如这种回信都出来的话那再来讨论
这种所谓用"口才"要你自己退的手法真的看多了
真的,在美国生存绝对不能畏缩,该争取权益的时候绝不能手软
老板也是看人,若能凹的凹到一个是一个,打死不退他能怎样
也许你之後博士後就能发了nature science期刊
也就不需要这篇了
那又怎样,你生来又不是为别人活的
LeBron James已经够多殊荣了,明年让别人拿一下冠军啦!!
这可能吗?
假如以後真给你回台找到教职了,学界大老说那你给我挂个共一
到时候难道又上来PTT问了??
你就算找出一个说法说出国内找教职就是共一会影响很大
他还是能找到其他理由去压你
唯一一个方法就是自己硬起来
有一天你会知道,你会混的比你老板还要好
你今天学到的权益争取,在美国工业界或其他界就是Golden
到时候你爽爽拿企业的薪水,他还在像狗一样哈巴Tenure
我看过太多後来进工业界的学生是当年老板薪水的两三倍
老板的孩子参加甚麽夏令营,到该城市当年指导的博士班学生家里借住
夏令营回来跟老板爸爸说,那个叔叔是谁,他们家好大喔,给我零用钱好多喔,还想再去
你说老板爸爸明年夏令营怎办,再去啊怎办,孩子的教育不能等
不要眼光只放在这里,人不是活到毕业就要死了
未来有大好宽广路途
※ 引述《boypearson (ふづき)》之铭言:
: 想请问一下板上的大大们一件事情...
: 小弟我是个在美国念书的小小博士生,
: 最近有篇paper快要submit,
: 老板突然杀出个程咬金说:要让一个已经离开三年的学长挂共同一作,
: (没想到美国老师竟然还是会有这种想法QQ)
: 而我也很努力想要争取自己的权利,
: 毕竟这整个project也整个是我弄的、我写的。
: 老师的点是:反正不会影响你之後的找工作,帮一下学长有啥不好?
: 之後也还是会想回台湾,
: 所以想用这个点来跟老师说,No,这样做会影响到以後我回台湾找工作。
: 在我出来之前我是有听说台湾计算IF的方法,
: 好像是共同一作 co-first author,该篇的IF直接除以二?
: 那如果是第二作者或是第三作者呢?在申请教职的时候IF的算法又是怎样呢?
: 我知道可能每间学校每个系所都不太一样,
: 但是我想看看有没有什麽资料或是依据的可以拿来当参考..
: 先谢谢大家的回答!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 50.176.13.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1478061184.A.F1A.html
1F:推 lisasweet: 推原po美国是个要争取的社会, 但不推跟editor争取 11/02 13:45
2F:→ lisasweet: 特别原po又还没毕业.... 11/02 13:45
3F:→ lisasweet: 修正: 特别原原po又还没毕业.... 11/02 13:45
4F:→ lisasweet: 如果照这篇处理,不但这篇paper会飞 (editor会叫你自家 11/02 13:46
5F:→ lisasweet: 事情自己处理), 而且老板会难堪然後就不爽原po. 11/02 13:47
6F:→ lisasweet: 真要争也是原原po至少是教职,比较有希望... 11/02 13:47
7F:→ saltlake: 同楼上 期刊编辑这类鸟事看多了 这又不是他责任 11/02 16:43
8F:→ saltlake: 在美国扞卫自己权益很重要 但是也要讲求方法 11/02 16:43
9F:推 perceval: editor收到这种信,会不会直接就reject 11/02 19:40
10F:推 fieed: 直接reject也不意外,又不缺你这篇paper,干嘛淌这滩浑水。 11/02 19:50
11F:推 fieed: 自家的事关起门来自己解决,这又不是什麽违法的事情。就算 11/02 19:53
12F:→ fieed: 闹得众所皆知又怎样?Watson有因此怎样吗? 11/02 19:53
13F:→ saltlake: 不是违法的事? 恐怕不是所有的律师都同意 11/02 22:42
14F:→ vicario837: 写信给editor的做法是一口气让所有人变黑 11/03 10:50
15F:推 fieed: "恐怕不是所有律师都同意" 这说法我喜欢 11/04 04:32