作者necter (talisman)
看板PhD
标题[问题] 是否算一稿多投？
时间Mon Oct 24 16:12:09 2016
有个问题想请教各位，
原本我今年要去参加研讨会发表一篇论文，
但因为过程中家人生病跟过世，最後我决定放弃去现场发表的机会，
也跟研讨会主办单位说过请他们从议程中撤掉我的名字，
研讨会网站上的更新议程里面的确没有我的名字跟论文名称
现在有另一个小型的研讨会想投稿，也想藉发表的机会督促自己赶快写完 (Orz)
请问如果是这样的情况算是一稿多投吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.165.238.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1477296732.A.D71.html
1F：→ milkpa: 不算，已经withdraw了就不算发表，实际上你也没去不是吗 10/24 16:35
2F：→ necter: 感谢楼上回答。原本是担心议程来不及撤掉有点担心 10/24 16:58
3F：→ necter: 前两天发现议程有更新过，但还是想确认一下 10/24 16:58
4F：推 reluctant: 研讨会应该没有一稿多投的问题... 10/24 17:11
5F：→ saltlake: 楼上 看各研讨会规定 有的明文不收登过的文 10/25 12:20
6F：推 ValhallaN: 确实看各研讨会规定有差，我碰过会请你签着作权文件的 10/25 17:23
7F：→ saltlake: 其实一搞多投本意是指把未曾刊登过的稿件"同时"丢给不只 10/25 20:28
8F：→ saltlake: 一处去审稿 然後作者再根据审稿快慢与修改难度决定要让 10/25 20:29
9F：→ saltlake: 哪边继续走完流程 原波的状况不是一稿多投而是要问 10/25 20:29
10F：→ saltlake: 投过却中断未刊登可否再投 概念上有差别 10/25 20:30
11F：→ saltlake: 但是学术界或者出版界 较普遍的规则是刊登过的稿件不收 10/25 20:31
12F：→ saltlake: 来重刊 另外就是上头写的禁一稿多投 前者的理由在求 10/25 20:32
13F：→ saltlake: 登载的文章新颖性 後者的理由在避免耗费审稿资源 10/25 20:32
14F：→ saltlake: 但无论如何 这种规定是出版社自己定的 所以最确定的方式 10/25 20:34
15F：→ saltlake: 还是 作者自己查阅有意投稿的出版社刊物的相关规定 10/25 20:34
16F：→ saltlake: 版面只能问某些领域一般通则 问到的意见也对出版社 10/25 20:35
17F：→ saltlake: 没有拘束力 都要投稿了 实话说 自己把出版社规定看仔细 10/25 20:35
18F：→ saltlake: 才是正道 搞不好有甚麽特殊规定没注意到 10/25 20:35
19F：推 mmonkeyboyy: 那个还有自我抄袭的可能性 你出版了就是算出版社的 10/25 22:37
20F：→ mmonkeyboyy: withdraw再转投 合情合理 不用怕 没出版都不算数 10/25 22:39
21F：→ necter: 感谢楼上各位的解释~ 10/28 23:23