作者marsdaddy (小爹)
看板PhD
标题Re: [心得] 博士班的修课及资格考
时间Wed Sep 14 10:35:47 2016
※ 引述《craniata (嘴泡哲学家)》之铭言：
: 真的要做研究，光是看到一个现象，或是从书
: 中或是随便一篇研究论文的一个句子，感觉这里
: 怪怪的，然後开始着手读更多相关的资料，如果
: 需要做实验收集资料等等的，开始去反驳或是
: 证实，或是发现新的东西，这些过程，不就是
: 研究了吗？
最近正在伤脑筋学生的论文题目，对你这段文字特别有感觉，忍不住回文。
板上的朋友应该都做过研究，也应该都认同找出来一个好的研究问题有多难。
你提到看到一个现象、论文中的一个句子，就会感觉到怪怪的，这可不是一件
容易的事情。如果不事先有深厚的学术知识基础，如何看的出来怪怪的地方呢？
如何想到那个怪怪的地方还有哪些可能的解决方法呢？
研究方法里面讲的，研究缺口是什麽？不就是在谈现实问题与既有已发表文献
之间的落差，能够看到缺口在哪里，那势必是要透过大量的学习、阅读，厚植
自己对於该领域的知识基础之後，才能看的到缺口。
目前我还是认为，透过修课、资格考，还是让一个博士生在短时间内充实领域
知识基础的最有效系统化制度。
我自己以前博士班考资格考的时候（算一下，竟然是16年前了..@@），资格考
非常非常操，後来大家也知道博士班招生愈来愈差，我们那种资格考玩法後来
的学弟妹根本也考不过，系上就开始开後门，可以用发表论文来抵免资格考，
简单说就是发表多的就不用资格考。偏偏台湾在计算所谓的发表的时候，常常
都是有个I的就行了，有I的烂期刊一大堆，这就变相成了一个漏洞。我只感觉
到，学弟妹们的程度愈来愈差，系上的老师们也都这样认为。我真的认为不需
要资格考，只看发表的制度坏掉了我们系上的博士班的训练系统。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.34.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1473820550.A.0F0.html
1F：推 kee32: 好惨的高等教育 09/14 10:54
2F：推 lail: 坦白说这种人如果达不到毕业标准就不要给他们毕业啊，他们如 09/14 12:58
3F：→ lail: 果发现只用时间（能力没有进步的状况下）也换不到学位时，也 09/14 12:58
4F：→ lail: 会斟酌要不要继续念 09/14 12:58
5F：推 jabari: 用时间换不到学位 就会变成新闻版面 09/14 13:19
6F：推 xhoward: 推，很不认同论文点抵资格考，在某些商管院很浮滥，博论 09/14 16:49
7F：→ xhoward: 平均水平惨不忍睹。 09/14 16:49
8F：推 ewayne: 要是可以不让人毕业，那也不会是问题啊 09/14 18:27
9F：→ windhc: 如果一个所七年内完全没有人博士毕业，每年都有人进来 09/15 00:49
10F：→ windhc: 请问未来谁要进来念?如果都没有人进来念~大家应该知道後续 09/15 01:29
11F：→ saltlake: 如果一个所持续有水准可疑的博士毕业 以後那个所的口碑 09/15 06:31
12F：→ saltlake: 会如何? 口碑不重要? 为啥常听到大学跟硕士毕业生要 09/15 06:32
13F：→ saltlake: "洗学历"? 09/15 06:32
14F：→ saltlake: 水准不到博士 但是也许有足够成果拿硕士 这个美国制度化 09/15 06:33
15F：→ saltlake: 了 反观我国那让人"惊艳的"学士直攻博士制度.... 09/15 06:34
16F：→ lail: 一方面在感叹现在博士学生程度不佳，另一方面在担心没学生… 09/15 09:24
17F：→ lail: 好妙好妙 09/15 09:24
18F：推 rgntxjw: 赞成没PHD资格就不放毕业 09/15 11:12