作者craniata (嘴泡哲学家)
看板PhD
标题Re: [心得] 博士班的修课及资格考
时间Wed Sep 14 04:22:25 2016
那个，这就不用你操心了，我是快挂了没错。
所以我在意的不是我需不需要去修课，我在意
的是以後百年，千年後，在台湾念博士班的人
可不可以自由自在的做研究。
当然，随手拿一本书来，里面都有一大堆自己
不知道的事情，不过，这和进行研究，一定有
直接的关联吗？
虽然我对於有没有拿过诺贝尔奖的人不是特别
在意，不过，既然你都提了，没有拿过在这里
大家很在意的「博士」学位，也是可以拿到诺
贝尔奖，所以...没有你们那些海纳百川的知识
也是可以做好研究的不是吗？？？
真的要做研究，光是看到一个现象，或是从书
中或是随便一篇研究论文的一个句子，感觉这里
怪怪的，然後开始着手读更多相关的资料，如果
需要做实验收集资料等等的，开始去反驳或是
证实，或是发现新的东西，这些过程，不就是
研究了吗？
所以，我还是不太清楚为什麽有不少人如此拘泥
於一定要修课...
如果没有能力去判断自己该不该修课，指导教授
这时候也应该能派上用场吧...
喔，对了，你也是迳读博士班的吧。忘记台湾也
有迳读的选择了。不过，我所知道的是，这比例
还是蛮低的。
这样相比，你只有修过「一次」研究所的课程，
那些更多在台湾已经拿到了硕士，不只修过课，
还写过论文，你真的觉得他们还需要「再」修
一次课吗？（如果没有换太大的领域的话）
整体来讲，我还是觉得，蛮多人还是习惯或喜欢
加深在台湾念博士的「奴性」...
还有，是不是人文组的，很重要吗？ 我拿的
是「哲学博士」，不是「人文博士」或是「
理科博士」。
※ 引述《soscoco (不爱睡觉的云)》之铭言：
: 小弟不才~~是个土博,而且还是个完全没念过硕的土土
: 大家都知道Ph.D的由来吧!
: 即是具有高等逻辑思考的人
: 换句话说~具有强大逻辑思考的人才能拿的学位
: 看一下去年诺奖生医的三无屠
: 再看看这位嘴泡~
: 他可是连博班教育都没有的三无阿
: 进了博班还只知道嘴你所知道的知识
: 那你何不别念博班了?
: 做你想做的就好了~何必拘泥於博班的名?
: 博班除了训练逻辑思考
: 更是一段海纳百川的学习之路
: 若你觉得博班修的课是你已经知道的~那何不直接跟你的任课老师说明他上的过浅?
: 我当然也知道某些博班是硕博一起上~but
: 具我所了解台清交理工的硕班有不少还强过博班
: 而这位嘴炮哲学家~我是不知道他是否真是人文组?
: 若是
: 还真的死好
: ※ 引述《craniata (嘴泡哲学家)》之铭言：
: : 那个...我觉得，你知道你自己对於现在自己
: : 研究领域能力的不足，知道自己该去修课，我
: : 觉得这样很好啊！
: : 不过，你拿从大学毕业迳读博士班的学生来反
: : 驳博士班的学生就是该修课... 你觉得，你真的
: : 知道自己在说些什麽吗？
: : 你都说了，「有些人刚进博士班根本不晓得自
: : 己需要什麽」，那是他们自己还有愿意收他们
: : 的指导教授的问题，所以那些其他已经备有足够
: : 能力的人，就是该花一样的时间，和那些本来
: : 能力就不足的人一起去修课吗？
: : 这如果不是对哪些已经有能力的人是一种「处罚」
: : 及浪费时间的话，我看不出来有何意义。
: : 每个学校，每个领域，或甚至是每个教授，在
: : 要收学生的时候，当然都有自己的考量，想要
: : 收已经有一定能力的人，或是觉得可以重新培养，
: : 状况都不一样罗。
: : 所以在有些地区，他们只收已经有研究经验的人
: : （如硕士毕业，也写出了相关论文）来当博士生，
: : 这些人来讲，如果他们在硕士阶段就已经很严谨
: : 的从事相关研究，我看不出来有再重新修相关课程
: : 的意义。
: : 而美国来讲（从前面几个人的经验，我们已经可以
: : 清楚看到，美国也是有差异很大的制度），有些
: : 那些迳读博士班的，一开始的相关经验都没有，修
: : 课很正常啊，因为一开始他们就是「硕士生」的程
: : 度啊，可是，你要知道，他们就没有「再修」一次
: : 博士班的课程了喔！！！
: : 不过，你知道自己的无能，还需要去修课，我觉得
: : 是相当可取的！
: : 还有，我前面也强调了，我在意的是在台湾的制度。
: : 我们已经很清楚的看到了，在这麽多的地方，在各个
: : 研究领域，各式各样的制度都有，可是，我从来没有
: : 听过在台湾的博士班是不需要修课的！
: : （这不是制度杀人是什麽...?）
: : 不好意思，我认识在台湾念博士的人也不多罗，所以
: : 也不代表全部，如果有人知道有在台湾念博士的人，
: : 是不需要修课的，可以让我知道一下吗？
: : 感谢！
--
如何才能当一个哲学家呢？有个故事这麽说
一个帝王到了哲学家家里徵询意见，第一个问题就是，
说吧，你需要什麽，我都可以满足你的，
哲学家睁开眼睛，
缓缓地说着，当然，你可以移开一点吗，你挡住我的阳光了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.220.250.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1473798149.A.AE5.html
1F：推 sunkao1035: 国外博士就读中，系上规定10学分，任你修 09/14 04:57
2F：→ sunkao1035: 所以我都修没看过的的课或是有用的 09/14 04:57
3F：→ sunkao1035: 至於研究所修过的课一律不上... 09/14 04:58
4F：推 Linethan: 要讨论制度就要有通盘的考量 也许你觉得你不用修课 09/14 05:14
5F：→ Linethan: 我可能也觉得我不用修课 但这些个人的感觉都不足以论述 09/14 05:15
6F：→ Linethan: 所以根本不需要有修课制度 09/14 05:15
7F：→ Linethan: 该考量的是 该科系招收博士新生的标准在哪里 收进新生的 09/14 05:17
8F：→ Linethan: 能力是已经很成熟? 还是有资质但仍需要培养? 09/14 05:19
9F：→ Linethan: 制度不是为一两个人设计的 你好像以为博士新生的水平都 09/14 05:21
10F：→ Linethan: 挺高 都有能力自发学习 真的是这样吗? 09/14 05:22
11F：推 lail: 坦白说我觉得没有自主学习能力的人根本不应该去念博士班 09/14 06:37
12F：→ Sulstan: 老实说制度性的东西在这里吵根本没用 09/14 07:16
13F：→ FESTUM: 连基本专业或自我负责能力都没有的人 做的成果大家看到都 09/14 09:06
14F：→ FESTUM: 会怕阿 又不是人人都贾伯斯或爱因斯坦 现有制度就是为了确 09/14 09:07
15F：→ FESTUM: 保做研究的人有基本能力再来 用大众都适用的普遍方法过滤 09/14 09:08
16F：→ FESTUM: 掉大部分不适合做研究的人 相信剩下的人较能做出可信的成 09/14 09:09
17F：→ FESTUM: 果 确实单能力天才型的人也会吃亏无法进入 但那都是特例 09/14 09:09
18F：嘘 Organizer: 你真的满可怜的 居然觉得硕班课程跟博班水平是一样的.. 09/14 09:52
19F：→ Organizer: .. 无知有时候可能也比较快乐 期待你的A pub 09/14 09:52
20F：推 warren1990: 特例比你想像中的还要普遍 09/14 14:49
21F：推 warren1990: 如果能够过滤掉不适合作研究的人，就不会有失格博士、 09/14 14:52
22F：→ warren1990: 或是其他狗屁倒灶的事发生 09/14 14:53
23F：→ soscoco: 特回你一下，我不是迳读...晚上改完我的paper再来专门回 09/14 17:28
24F：→ soscoco: 话说回来，你真的不适合念博班 09/14 17:29
25F：→ soscoco: 别再自我感觉良好... 09/14 17:29
26F：→ Strategem: 学位ph.d当然是哲学博士，他在问你是哪个学门 09/14 19:51
27F：推 Strategem: 古生物学要怎麽分比较，因为历史跟想像力也要很强啊! 09/14 19:54