作者craniata (嘴泡哲学家)
看板PhD
标题Re: [心得] 博士班的修课及资格考
时间Tue Aug 30 19:48:58 2016
不好意思，又来占版面了。
我个人是觉得我的思考逻辑蛮简单的啦，
所以我觉得应该是蛮清楚的。
当一件事情（博士班的修课）可有（像是美国）
可无（像是英国）的话，那这一件事就是不一定
要有的。
而且当社会要付出相当一定程度的资源来维持
这一件事情的话。
所以如果支持有的人，我是觉得要提出相应对的
论述来支持为什麽一定要有这样的「制度」。
而不是只有对着别人说，那你应该要先去了解为
什麽我们要有这样的制度。
我就看不出什麽意义啊！ 再强调一下，想修的
人自己去修啊！ 硕博开的课不是都一起的吗，那
些「博士生」和「硕士生」不是都一起修课的吗。
再强调一次，在我剩下不久的人生，我不会也不
需要修或是考博士班的资格考。
我在意的是，之後那些想在台湾念博士班的人。
我希望他们能真的花更多心思在自己真的感兴趣的
研究上！
--
如何才能当一个哲学家呢？有个故事这麽说
一个帝王到了哲学家家里徵询意见，第一个问题就是，
说吧，你需要什麽，我都可以满足你的，
哲学家睁开眼睛，
缓缓地说着，当然，你可以移开一点吗，你挡住我的阳光了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.220.250.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1472557742.A.B94.html
1F：→ ewayne: 所以你有提出什麽支持不用修课、不要资格考的论点了吗？那 08/30 20:09
2F：→ ewayne: 些被修课、资格考搞的压力很大的人，就有比不用修课、不用 08/30 20:09
3F：→ ewayne: 准备资格考的人少放心力在自己真的感兴趣的研究上了吗？ 08/30 20:10
4F：→ ewayne: 你既没有提出支持不用修课、不要资格考的论点，也没有提出 08/30 20:11
5F：→ ewayne: 提出为什麽你觉得修课、资格考是不需要的，就只有一再的重 08/30 20:12
6F：→ ewayne: 复「我就看不出什麽意义」，还真是简单的逻辑阿 08/30 20:12
7F：推 schonkopf: 其实考不考我觉得不是问题，台湾博士班(还有教授)没办 08/30 20:23
8F：→ schonkopf: 法认真做研究才是问题 08/30 20:23
9F：→ bb2524481: 看不出你的支持与反对的点在哪里。依照你所表达的文字 08/30 21:24
10F：→ bb2524481: 中，我只觉得你只是在探讨「蛋跟鸡哪一个先有」的问题 08/30 21:24
11F：→ bb2524481: 是一样。 08/30 21:24
12F：→ bb2524481: 硕博一起上课是因为人数下限问题。况且，博班学生所知 08/30 21:35
13F：→ bb2524481: 道的「专业」知识有比硕班多吗？ 08/30 21:35
14F：推 Organizer: 照你这逻辑 美博都花时间修课 考试 可是怎麽顶尖期刊 08/30 22:05
15F：→ Organizer: 还是都美博在发居多。 那你们的时间都用哪去了 08/30 22:05
16F：→ clundtle: 单纯就 "当一件事情（博士班的修课）可有（像是美国）可 08/31 00:25
17F：→ clundtle: 无（像是英国）的话，那这一件事就是不一定 08/31 00:25
18F：→ clundtle: 要有的。" 这句话来说, 对於背後的原因完全没有厘清, 08/31 00:26
19F：→ clundtle: 仅仅用这样似是而非的推论, 实在很难说服人 08/31 00:26
20F：→ caseypie: 像大脑这样生物可有可无的东西(eg水母)大概也是不需要的 08/31 03:20
21F：推 redsa12: 刚刚才在前一篇回过 英国的好学校也都在朝修课资格考这套 08/31 04:26
22F：→ redsa12: 制度靠拢罗 至於说到修课有什麽必要 可能原PO大大的领域 08/31 04:26
23F：→ redsa12: 看不出来 但某些(其实是大部分)领域的研究 需要的先备知 08/31 04:27
24F：→ redsa12: 识是有着非常高的门槛的 还没有证明自己可以走 就想要飞 08/31 04:28
25F：→ redsa12: 还说自己可以飞得很好 感觉不是很有说服力 08/31 04:28
26F：推 deepwoody: 美国很多学校资格考前还要考prelim 08/31 08:16
27F：→ Navarro: 我觉得资格考应该有助於表达与沟通 08/31 10:05
28F：推 kee32: 不愧是博士版，ㄉㄧㄤ人ㄉㄧㄤ超猛的（抖） 09/01 13:58
29F：推 psychicaler: 推N大 09/01 14:47
30F：推 rgntxjw: 同意原波，就是另一种系统 09/01 22:12