作者craniata (嘴泡哲学家)
看板PhD
标题[心得] 博士班的修课及资格考
时间Tue Aug 30 05:20:43 2016
不好意思，零零碎碎想回的有点多，
所以就另外开一篇了。
像是对於 saltlake 的回应，
恩，好吧，因为我没有经历过博士班
的修课，也没有笔试的资格考，所以
还真的是不了解制定的意义！
不过，我想讨论的是「博士」的意义！
我没有说在博士班的时候不能修课，
只是不该由「制度」来逼迫博士班的
研究生去修课。
我没有说每个人都可以靠自修获得很
多知识之类的，我是觉得，身为一个
「博士生」，了解自己的需求，是：
基本吧！！！
那自己想要去修课还是什麽的，那是
自己时间的安排罗。
还有，我不太清楚 saltlake 你说的
「一般人」搞混，的「一般人」是怎
样的人？
想要念或是想要取得「博士学位」的人，
就不是「一般人」了吧？
还有，我无法了解 blence 的资格考
可以考验「有无学术研究能力」是怎样
的思考模式。
「研究」是什麽？
不就是发现新的东西吗？
读了一些别人已经写的书，然後针对那些
书中的内容去考试，再由书中的内容来帮
你打分数... 这是「研究能力」？
对我来说，到了「博士」的阶段，读书只
是日常生活的一部份，因为研究的主要内
容应该是「写书、写文章」，将旧的想法
或知识，提出新的想法，或是指出旧的东
西是有问题的。
我想，我们对於「博士」的很多「基本」
有蛮大的落差...
或许就像 saltlake 说的，我对於台湾及
美国的制度不了解。
不过，就我所看到的，所可以想到的，我
完全无法理解一个博士生需要用「制度」
来要求一个在自己研究领域应该提出新想
法的人去读书，或是测试这个人对於该领
域的了解...
最後还是要强调，想修课的，自己去修，
一点意见也没有，不过，我完全看不到
有任何理由要去强迫博士生去修课
--
如何才能当一个哲学家呢？有个故事这麽说
一个帝王到了哲学家家里徵询意见，第一个问题就是，
说吧，你需要什麽，我都可以满足你的，
哲学家睁开眼睛，
缓缓地说着，当然，你可以移开一点吗，你挡住我的阳光了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.220.250.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1472505647.A.625.html
1F：→ caseypie: 作为一个博士，你该做的事情是去了解美国的制度 08/30 05:57
你这种一行文的回应，在我看来，大概就是：
一，想激怒我，或是
二，觉得博士很了不起。
我个人觉得，拿到博士，没什麽了不起的，
不就是在自己有兴趣的领域花了很多时间，
然後呈现出一定的成果。其他地方和一般人
没什麽太大的差异。
还有，你真的觉得我一点都不了解美国或是
台湾的制度吗？ 我虽然没有亲身体验，但也
听了不少亲朋好友或是读了一些相关的文章。
在这里，你不觉得我是希望可以抛砖引玉，让
一些有亲身体验的人出来聊聊他们的经验，及
发表他们对於该制度的想法吗？
你不觉得这样比较有趣吗？
※ 编辑: craniata (202.220.250.142), 08/30/2016 07:31:15
2F：→ mewtwo: 因为你的论述都是广泛性的，为什麽人家要做好研究告诉你？ 08/30 08:28
3F：→ mewtwo: 同意一楼，这种大范围的问题，你应该先去了解美国的制度 08/30 08:29
恩，那个，还是要说一下，我没有要谁做好研究
报告给我听，我剩下不久的这一辈子也不会遇到
要修博士班的课或是考资格考，有遇到的话，也
是我出题目给别人考。
还有...你们要我了解美国的制度到什麽程度，那
你们又了解我受到的英国体制的系统了解多少？！
4F：→ blence: 我又不是在回应你的话 08/30 09:54
哇噻，感觉蛮官腔的，真是不简单啊！
我不太在意是不是回我的话其实。 勇於发表自己
的意见後，不能接受别人对於该意见的想法吗？
应该提出你对於我对於你看法的意见吧？
还是纯粹被点名了不爽？
5F：→ ewayne: 看起来你认为博士是个可以闭门造车的事情罗？ 08/30 13:03
6F：→ bb2524481: 楼上+1 08/30 13:19
7F：→ bb2524481: 只知问题，却提不出任何理论来支持自己的想法。试问， 08/30 13:28
8F：→ bb2524481: 是否具有研究能力？ 08/30 13:28
提出什麽理论？ 所以你们知道这世界上有另一个系统
是不需要在博士班修课和考笔试的资格考吗？
恩，我也常常在想我是不是有研究能力也。 不到三年
就交博士论文，中间还发表了，恩，八篇第一作者的文章吧，
然後拿到目前的博士後，我常常都对於那些真的想要做
研究，但是却被那些要修课和考资格考整得团团转的人
感到同情...
9F：→ caseypie: 所以你要嘛对学制的认识比一般人要差，要嘛根本没有兴趣 08/30 14:34
10F：→ caseypie: 教这样不学无术就出来嘴炮的人，有什麽有趣的呢 08/30 14:34
还是要强调一下，除了美国学制外，你知道这世上有另一
个系统是不需要博士班修课和考笔试的资格考吗？
11F：推 bearching: 其实推文的人在我看起来是想告诉你，你的想法是理论上 08/30 14:50
12F：→ bearching: 的博士，然而实际上美国学制就是这样子协助学生达到这 08/30 14:50
13F：→ bearching: 个高度。 你提的终极程度就是不用念博士，身为研究者 08/30 14:52
14F：→ bearching: 就应该具备，博士这头衔也不是太需要，而且还真的有这 08/30 14:53
15F：→ bearching: 样的人，曹永和院士就是XD 08/30 14:53
16F：→ bearching: 另外我认为saltlake提的一般人，是指自学能力没有顶天 08/30 14:54
17F：→ bearching: 的人。念美国系统的人除了修课考试也是自学很多东西喔 08/30 14:55
18F：→ bearching: 你提的这些点美国台湾系统的也有在做啊，至少我&看到 08/30 14:55
19F：→ bearching: 很多博士生都是。 08/30 14:56
谢谢。 我完全理解。 但我完全感受不到他们「知道」
这世上有另一个系统是不需要博士班修课和考笔试的资
格考的世界！
※ 编辑: craniata (202.220.250.142), 08/30/2016 16:32:28
20F：→ blence: 你不觉得我是在认为资格考"不该考笔试吗"?? 08/30 16:37
21F：→ blence: 如果把书中的内容拿来考试,那是测验基础学识能力 08/30 16:39
22F：→ ewayne: 好像看到一个很怕不被认可的人很想要别人的认可～ 08/30 17:54
23F：推 Organizer: 搞笑喔。难怪美博就是比别人强 推闭门造车 08/30 22:03
24F：推 redsa12: 我之前在英国观察到的现象是好学校都在朝美国的系统靠拢 08/31 04:22
25F：→ redsa12: 全额奖学金 前两年修课 资格考 然後再三年专心冲一篇job 08/31 04:23
26F：→ redsa12: market paper 08/31 04:23
27F：推 happyennovy: 我在美国念博班, 我们学校是很有名的州立, 资格考理 08/31 05:54
28F：→ happyennovy: 学院都是口试XD... 我的 program 基本上就是三个老师 08/31 05:54
29F：→ happyennovy: 来自物理系或化学系, 然後他们爽问什麽都可以问...纯 08/31 05:55
30F：→ happyennovy: 化学系的话只有有机组需要笔试, 其他组别都是学生自 08/31 05:55
31F：→ happyennovy: 选一篇期刊论文报告15分钟, 老师发问1.5~2小时 08/31 05:56
32F：→ happyennovy: 物理系我不熟要问一下, 但是总之都要修课, 资格考不 08/31 05:58
33F：→ happyennovy: 一定是笔试, 其实我蛮想知道不修课的话... 大学程度 08/31 05:58
34F：→ happyennovy: 的课在理学院完全没有办法应付高等研究, 要怎麽克服 08/31 05:59
35F：→ happyennovy: 研究上遇到的困难? 我实验室有个法国人他说德法的系 08/31 05:59
36F：→ happyennovy: 统不需要修课, 但是他们国高中和大学的修业年限比英 08/31 06:00
37F：→ happyennovy: 美还长, 也就是台湾美国体系大一大二的课, 基本上他 08/31 06:00
38F：→ happyennovy: 们有能力留在正规高中大学教育的人基本上在高中时期 08/31 06:01
39F：→ happyennovy: 就差不多上完了... 纽澳我就不是很清楚 08/31 06:01
40F：→ Ice9: 资格考，每所都不一样。有些是考笔试，有些是提proposal，有 08/31 07:08
41F：→ Ice9: 的甚至要提non-thesis proposal。 08/31 07:09
42F：→ caseypie: 自己无知於是认为大家都跟自己一样无知真是好笑 08/31 09:57