作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题Re: [问题] 关於投稿accept後又reject
时间Mon Jul 4 22:50:08 2016
※ 引述《smallrainy (小雨)》之铭言:
: 各位先进想请问一下
: 在前几个礼拜所投稿的paper被通知说accept了,
: 不过就在今天却又寄了一封信,
: Our referees are asked to make a judgement based on whether rapid publication
: of the paper would benefit the profession. Consequently this is not a value
: judgement on your work, but an expression of suitability for this journal.
原波投稿选的方式是该期刊的一般稿件还是特殊的快速稿件?
有些期刊对於值得让读者尽快看到结果的研究成果 有特殊的快捷审查
审查标准不同於一般稿件
: Also, since we regard speed as being of paramount importance, referees are
: permitted to make binary decisions without providing comments for authors. We
: are therefore unable to advise authors on the reason for a rejection.
这边有待原波再确认一下原波投稿期刊的投稿途径之审查规定
上面的叙述指出 该期刊稿审对於可以选择给否投稿者建议
换言之 有些审稿建议只有副编或主编才看得到
对於这部分的审稿建议 视副编或主编的决定 可以选择不指明该部分建议
来自哪个稿审或者甚至不指明是稿审的意见 而在自己作者的审稿意见里面
予以部分或全部描述
: 上面的叙述实在不是很懂问题出在哪,感觉就是临时又反悔所以reject
: 不知道是否有板友可以提供问题点出在哪边?
如前述 相关讯息尚未完备 有待原波补充之後方能继续分析
无论如何 一般说来有基本水准的期刊都提供作者非正式或正式的抗辩
程序 请原波确认规定再决定是否提出抗辩
由於缺乏具体被拒的原因 根据目前资讯 看来是某稿审说服主编
贵稿件价值(value)不足 这方面建议原波查明该期刊相关审查规定
当中 对於投稿文章价值判断的相关规定 或者询问其他投过该刊者
关於该刊对价值的判断准则 或者至少阅读该刊与作者稿件研究主题
相近的刊出文章 自行研究之
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.218.46
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1467643811.A.488.html
1F:→ humblenoble: 原文不是说value不足吧...是value并非被拒绝因素, 07/05 02:22
2F:→ humblenoble: 而是suitability 07/05 02:22
恩 理解错误
至於稿件研究题目适合期刊否 最直接的证明是找有否相类的题目
已在该期刊登出
如果没有的话 只好从期刊公告的出版宗旨 这个就比较抽象难抗辩
※ 编辑: saltlake (220.136.59.177), 07/05/2016 08:16:38