※ 引述《smallrainy (小雨)》之铭言： : 各位先进想请问一下 : 在前几个礼拜所投稿的paper被通知说accept了， : 不过就在今天却又寄了一封信， : Our referees are asked to make a judgement based on whether rapid publication : of the paper would benefit the profession. Consequently this is not a value : judgement on your work, but an expression of suitability for this journal. 原波投稿选的方式是该期刊的一般稿件还是特殊的快速稿件? 有些期刊对於值得让读者尽快看到结果的研究成果 有特殊的快捷审查 审查标准不同於一般稿件 : Also, since we regard speed as being of paramount importance, referees are : permitted to make binary decisions without providing comments for authors. We : are therefore unable to advise authors on the reason for a rejection. 这边有待原波再确认一下原波投稿期刊的投稿途径之审查规定 上面的叙述指出 该期刊稿审对於可以选择给否投稿者建议 换言之 有些审稿建议只有副编或主编才看得到 对於这部分的审稿建议 视副编或主编的决定 可以选择不指明该部分建议 来自哪个稿审或者甚至不指明是稿审的意见 而在自己作者的审稿意见里面 予以部分或全部描述 : 上面的叙述实在不是很懂问题出在哪，感觉就是临时又反悔所以reject : 不知道是否有板友可以提供问题点出在哪边? 如前述 相关讯息尚未完备 有待原波补充之後方能继续分析 无论如何 一般说来有基本水准的期刊都提供作者非正式或正式的抗辩 程序 请原波确认规定再决定是否提出抗辩 由於缺乏具体被拒的原因 根据目前资讯 看来是某稿审说服主编 贵稿件价值(value)不足 这方面建议原波查明该期刊相关审查规定 当中 对於投稿文章价值判断的相关规定 或者询问其他投过该刊者 关於该刊对价值的判断准则 或者至少阅读该刊与作者稿件研究主题 相近的刊出文章 自行研究之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.218.46 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1467643811.A.488.html 恩 理解错误 至於稿件研究题目适合期刊否 最直接的证明是找有否相类的题目 已在该期刊登出 如果没有的话 只好从期刊公告的出版宗旨 这个就比较抽象难抗辩 ※ 编辑: saltlake (220.136.59.177), 07/05/2016 08:16:38