PhD【博士班甘苦谈】板主 选举-候选人资格及政见 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ PhD【博士班甘苦谈】板主 参选人名单： 1号参选人：SakuraWars (删我帐号???) 2号参选人：grayyoung (灰狼) 3号参选人：PhDer (博士候选人) 5号参选人：mulkcs (mulkcs) 6号参选人：reluctant (reluctant) 7号参选人：乡民的愤怒 ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ 参选资格审核： 1号参选人：SakuraWars (删我帐号???) 《ＩＤ昵称》SakuraWars (删我帐号???) 《经济状况》小康 《登入次数》5416 次 (同天内只计一次) 《有效文章》101 篇 (退:0) 2号参选人：grayyoung (灰狼) 《ＩＤ昵称》grayyoung (灰狼) 《经济状况》普通 《登入次数》2804 次 (同天内只计一次) 《有效文章》679 篇 (退:0) 3号参选人：PhDer (博士候选人) 《ＩＤ昵称》PhDer (博士候选人) 《经济状况》清寒 《登入次数》303 次 (同天内只计一次) 《有效文章》182 篇 (退:0) 5号参选人：mulkcs (mulkcs) 《ＩＤ昵称》mulkcs (mulkcs) 《经济状况》小康 《登入次数》4536 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2675 篇 (退:0) 6号参选人：reluctant (reluctant) 《ＩＤ昵称》reluctant (reluctant) 《经济状况》小康 《登入次数》3706 次 (同天内只计一次) 《有效文章》950 篇 (退:0) ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ 参选人政见： 1号参选人：SakuraWars (删我帐号???) 1. 我不会积极管板。 换句话说，我没有那个热情和美国时间整天去积极想怎麽促进这个板的发展 也没有那个美国时间挂在板上挑发文的格式错误删文 如果大家投给我基本上就是投一个人形挂牌挂在这，我丑话先说清楚了 不能接受的人就别投我，没别得选择就自己出来参选 这样的好处是，没有所谓热忱消耗殆尽的问题 可以在这挂得长长久久直到有更愿意奉献的板友出来为止 2. 我不会整理 整体理由同上 简单说就是没时间积极管板 维持现状，谢谢指教 3. 对发文不设限，只要跟博士沾一点点点边我就会让文章活着 之前禁止的博生谈恋爱和徵求同行之类的文一律开放 反正我也没那个美国时间管太多 XDD 4. 基本上不修定、不新增也不严格执行板规 同上，我没那个时间去想板规怎麽设比较好 执行板规原则上以受理检举为主，除非我主观判断太夸张才会主动出手 另外奉劝大家别挑战我的底限。 我的底限深不可测，可能会乱到大家都想罢免我了我还没出手 这样 k 小组长可能又要请 annechu 来回任了 (shrug 以上我的政见，简称四不一没有 所谓没有，就是没有时间，谢谢大家 另外我要再强调我基本上就是出来保底的 保证没有 annechu 回任的空间 有其他能人志士想出来请便，我肯定大力鼓吹弃在下保你，谢谢 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2号参选人：grayyoung (灰狼) 1. 希望多营造一些正面的风气。 博士班大家很辛苦，而且很孤独， 身边的朋友很多已经在研发替代役都要结束了，但是我们还是挂着学生身分， 人家已经在准备结婚买房，我们可能还在领微薄的研究费。 虽然我还没想到具体的做法，但是希望能让版上正面能量更强一点， 起码我自己是相信，虽然慢人家几年年出去工作， 但是未来在学历以及能力上，我们都不会输给提早出去工作的人。 2. 高自由度而且有系统的讨论风气。 打算把tag重新建立，可能分为"研究"、"论文"、"会议"、"工具"...等， 比较具体的标签，让大家可以更好的去把自己想问的问题或是分享分类。 跟S大一样，我觉得本版其实跟PTT其他版比较不一样，并不会很暴戾， 建好tag以後我也是倾向於多让大家自由的讨论。 3. 刚看了一下...实在是不知道从何下手...跳过这个政见。 其实很多东西还没有具体的作法， 但希望抛砖引玉，让大家一起让PhD版更好， 也希望能够让S大不会觉得这麽孤单 XD ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 3号参选人：PhDer (博士候选人) 1.板主间的横向连结与沟通: 未来看板可能会有复数个板主执行任务, 板主间的联系会十分重要. (ps.希望不要只选一位板主,避免单一板主独断独行, 同时也减轻只有一位板主管板的压力.) 2.板务的处理: 希望看板能有自由讨论的板风,但不违反法律.站规或板规等. 当然也希望看板的风气能越来越好. 3.整理: 因为以前有担任板主的经验, 对我而言,整理不太困难,但最主要的困难点应该是"时间". 我想至少有开始会比没有开始好,预计会慢慢利用闲暇整理. 希望能提昇看板的可用能量与资源. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 5号参选人：mulkcs (mulkcs) 关於板友，我不会有天真的不需要板规的想法，但也不想限制太多。几乎有关博士班的食 、衣、住、行、育、乐、心情、考试等都可以分享。但严格禁止以下行为：禁止谩骂、争 执、乱板、违反网路礼仪等；禁止文章不满30字(或内容空洞)、注音文、错别字连篇；禁 止侵害着作权文章；禁止任何违反中华民国法律、站规、组规的行为。这些要求我想并不 为过，除此之外不做任何限制。 关於板务，我认为合理的配置是3名。毕竟每个人都有自己的私事要忙，长期管板不容易。 不管大家喜不喜欢，我还是要谢谢a板主。我认为板务有责任在删除每一篇文都备份，并纪 录理由；我也认为板务每篇公告都要详述清楚；我认为板友有权力在板上讨论板务而不受 干涉；未来若能选上板务，我希望是采小事各别板务处理；大事(例如水桶二周以上)合议 ，更改板规要有讨论与纪录。 关於小组长提出的建议，我觉得是很好的建议，有助於未来本板的走向。但我觉得目前要 直接办投票言之过早，大家只是想要选出新板务而已。但我若当选板务，会以一两个月一 个议题一个议题的举办投票，让板友有共识。徵友或徵同行者的议题我觉得比较棘手，我 主张不反对，但会希望可以多提供一点讯息让大家判断，或者可以采自介过的人才可以发 徵友文。这点到时也会让大家凝聚共识。 关於我要干嘛，其实我主要就是想整理而已。我看到几位板友参选都对无意 见。或许我有空闲的时间我可以帮忙。板上几乎每个文都会看，也看得出哪些具有价值。 我反对之前有板友提议由板友选出精华值得票选的文章，根据我以往经验，投两三次大家 会很认真的选，久了就兴致缺缺了。如过真的有活力来办活动，我不会选择票选文章，而 会选择徵文，或自介来促进板友交流。大家也不要质疑我来选文章会有偏见，就算有偏见 也会降到最低。其实就是选文的角度就是值得其他人参考，具有丰富的资讯就会选了。是 不是我自己喜欢的倒是其次。因此我若选上，因为我知道自己时间也有限，除非重大议题 ，不然都请找其他几位板主，我想专心在整理，或偶尔办活动就好。如果大家发现 文章都没m或是都没动，就是罢免我的时候了。 XD 谢谢大家阅读。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 6号参选人：reluctant (reluctant) 或许是长期在一些大板鬼混，看了大大小小的"之乱"，看板兴衰的起起伏伏，对於看板的 管理有些特殊的想法。我支持言论自由，甚至也喜欢发发废文，但也一样认为板规有存在 的必要性。倒不是说板规是个至高无上的规定，在我心中，我认为板规比较像是板上使用 者之间的共同约定契约，板主只是作为这个契约的执行者，守护板上使用者共同珍惜的价 值。 这个价值是什麽，我认为是抽象的。就长期潜水乡民的观察，我认为是畅所欲言的自由。 所以，我希望维护的是这个价值，从这个价值出发，来管理PhD这个看板。 当然这个口号只是口号，具体执行的时候一样会面对挑战。但我的基本大原则就是： 　　　只要能够跟PhD 擦上边，且合乎法律、规定的文章，就不会被刁难。 所谓的法律，就是中华民国的法律(PTT的主机所在地)；而规定，主要是说PTT的站规及 组规，以及使用者们同意过後的板规。 这一部分其实既有的PhD板规已经有很详细的规定，我认为这是a 前板主的贡献。但同样 的一份规定，参杂了赋予板主进行价值判断的条文，就会让这份板规成为箝制言论的工 具。 如我前面几篇文章提到的，板规稍微修改，不需要完全扬弃，就能达到耳目一新的效果。 能够维持板规的稳定性(不需要一切砍掉重练)，也能大幅度减少新当选板主的工作(偷懒 的作法XD)。 根据上面的理想，我想针对K 组长提出的大量附加选项，做出个人的看法。也提供各位前 辈参考。 一、板主选举 二、期许的板主人数 ~>给最高票做参考 我觉得2~3位皆可。一方面学术有专攻，在判定某些擦边球文章上会有一些帮助；其次， 对板规的解释，每个人不一定相同，如果能多一些人参详讨论，更能以照顾多数使用者 的角度出发形成好的决议，避免独断独决的情形再度发生。 三、於博士板是否开放『徵求/徵友文』 如我大原则提到的，只要徵求的一方，或是被徵的一方，或是徵求的过程跟PhD 扯得上 关系，那就可以。所以这不是开放与否的问题，而是所有文章都是预设原则性开放，只 有例外(违规、跟PhD板真的八竿子都打不到关系)删除。 四、对於『偏离主题之回应讨论』是否应该处置 如第三点，如果今天回应讨论是延续前一篇文章，且确实有延续到－－无论延续到什麽 主题－－前一篇文章如果没有被处置，这一篇文章自然也没有被处置的必要。至於有没 有讨论价值，有没有偏离，则不是我能够进行判断的。 大原则一样是，跟PhD 扯得上关系且合乎法规的，就不会被处置；如果真的扯不上关系， 但是这一篇文章是根据上一篇文章引申出来的，那一样不会被处置。 五、对於『系所各教授"指名道姓的评论"』是否应该开放 同样的，原则性开放，但是例外禁止，就能快速判断这个问题。中华民国公民都有针对 任何人评论的自由，只要不要逾越法律的规范，以及也是基於事实的评论，在言论自由 的大原则下，板主群没有理由针对这些文章进行处置。 即便是指名道姓（事实上用代号或是谐音在法律上跟指名道姓也没有差），即便对象是 教授，那并没有差别。法律并没有规定不能指名道姓的评论他人（更何况，各位前辈以 及包括我自己在内，未来有一天也有机会为人师表，如果不希望得到学生糟糕的评论， 应该是避免自己做出糟糕的事情，而不是禁止学生之间谈论） 因此我根本不会特意开放这个选项，因为它在我的观念中从来都没有被禁止。 六、是否於FACEBOOK上成立PTT博士板的社团 或 粉丝团 我是竞选PTT的PhD板主，又不是FB的PTT_PhD板主...我自己是对这件事情成开放状态， 即便要在PTT的PhD板宣传揪人，亦无不可。有机会也会参与或是帮忙。 七、博士板看板宗旨变更认同调查，是否将『具讨论价值』拿掉 这就是我自己说的东西啊，当然要拿掉。而且还会针对现行板规进行修正。 FROM　　"任何与博士班之生涯、求职、学术研究相关 具讨论价值 的话题" TO "任何与博士班之生涯、求职、学术研究相关 的话题" 以上是我的一些看法。的部分前面已经有许多前辈候选人有提及，那部分也非我所 长，就不献丑。也希望有机会能为PhD 板尽一份心力。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 7号参选人：乡民的愤怒 板友有权表达对於台面上所有的参选人皆为不满，当七号参选人得票数为总投票数的一半以 上时，即宣布此次选举无效! ████████████████████████████████████████ 代理板主的碎碎念： 我原本尝试着要把五位参选者用平行等分法将大家都并列同样『高度』以求版面上都齐头式 的平等，先後断线四次，我拿出MAC BOOK 不熟悉~编的乱七八糟，只好回家找回我的电脑才 使用我最爱的PCMAN可以发，但我没心情在那边对齐来对齐去了= =，加上我的NAS再给我闪 红灯了，我要修理太多东西了，就麻烦大家这样将就点，以报名先後顺序为准~~~ 欢迎推文批评与指教~~~选举办法~~等等就出来了，谢谢 -- ◢◤◢█◣ § telnet://bbs.bs2.to 个板 =>分组讨论集=>私人话题=>食衣住行育乐 ▉Ψ▊ § ┌┌ ╮┌╮ ┌╮ => P_kissinwang ＄兔兔世界的当舖 ◤ █K ◣ § ├┤┌╯┌┌ ┌┌╮┌┌╮┌┌ ┌┌╮┌┌ ┐┌─╮┌┌╮┌┬╮ █ ★ ★ ＿ ├┼╯ ├┤ ╰┴╮╰┴╮├┤ ├┤│├┤┐│┌┌┤├┤│├┤│ ◣█ . ◤ /∕ ╰╯╰╯╰┴ ╰─╯╰─╯╰┴ ╰╯╯╰╯╰╯╰╯╯╰╯╯╰┴┤ ◢￥⊙￥◣ 冰 ☞ http://kissinwang.ezyou.cc/ ~☆兔兔世界的王子☆~╰─╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.50.205 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1465558376.A.7B3.html ※ 编辑: kissinwang (123.204.50.205), 06/10/2016 19:57:47