简单两点回应一下这篇建议和推文 1. 愿意沟通远重要於熟稔版规 规矩是少部分人单方向订定的 沟通才是人与人间双向的互动 一位坚守版规 不容格式瑕疵 一越界就删文的版主 固然能维持看板的"整洁" 但高度自由的讨论似乎才是PhD版众望所归 尤其在多次反应皆不得版主正面回应之下 新增一位愿意与版众沟通的版主 如何能保证annechu愿意与其沟通? 又 新增的版主对版规必然不如annechu熟稔 届时若annechu又以版规压制另一版主的做法 又当如何是解? 2. 删文乃基於对条文规则的恐惧 今天傍晚Po出罢免文後 有不少版友来信提醒程序问题 因此我自删并在组务版提出罢免申请 这部分与annechu无关 但这也是我们一直以来对版规不明确造成的恐惧 在PhD版我们动辄得咎 尤其是申诉检举和罢免 过去有太多次集结众人力量 最後却因一点点程序瑕疵而功亏一篑 大家想想 是维持组务程序重要 还是拥有一位愿意与众人沟通不会一意孤行的版主重要? PhD版主升任小组长 对PhD版有带来任何益处? 私以为大家都是高知识份子 这个看板并不需要复杂的规则和高压的管理 请还给大家轻松自在讨论的空间 ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : 这件事情到现在也一阵子了。我想说说我的看法，大家欢迎讨论。 : 我觉得这次事件越演越烈，可以由两点来看。a板主认为k板友多次出言不逊，认为有其脉 : 络可以水桶k板友。我觉得从板主裁量权来看，的确是可以这麽做的。我不认为只能看单一 : 事件来判罚而不能从脉络说明。但相对的，板主也该审视自己为什麽会被k板主提出质疑的 : 点。这很多是建立在，a板主用严苛的标准删文，并且冷处理回应。我觉得板主的删文标准 : ，应该可受到公开讨论，通过讨论会有个明确的界线。只有这种透明度，才能让板友适从 : 。板主的判罚标准，是这次引起争议的核心。因为板友无法清楚知道板主的判罚标准，引 : 起质疑才造成後续的板主认为出言不逊的言论。尽管我认为k板友厚脸皮之说被a板主水桶 : 并不冤枉。 : 我也分享在这版发文的不愉快经验。之前有一次在板上转发新闻，内容是说某清大博士班 : 的学术伦理争议。a板主以讨论新闻可以去别的板讨论为由删去，对此我相当无法接受。我 : 又再发一次文，说明该篇文章应该存在於板上的意义。学术伦理是整个科学或者博士班唯 : 一每个人都必须要遵守的准则。很多时候我们会不在意并且忽略。但吊诡的是，文章现在 : 又不见了，不确定是系统洗掉还是板主嫌碍眼又删去了。但系统还保留许久许久的文章， : 应该不会特意洗掉我那一篇才对。我最近跟板主求证过，但以不可考。我觉得板主有板上 : 文章筛选的裁量权，但一定要尊重发文者的着作权，不是说想删去就删去的。而且，很多 : 时候删文并没有备份与通知与原因。所以我很明白其他板友提出罢免a板主的点在哪里。 : 但除此了管板争议之外，a板主也非无可取之处。在这种观点下，我不认为罢免板主是唯一 : 且最恰的做法。我认为a板主长期对於phd板务的付出是很值得尊敬的，近十年的付出是瑕 : 不掩瑜的。况且a板主目前也兼任国家研究院的小组长之职，对於板务等部分的熟稔程度， : 都会对本板有很大的助益。我不认为有很多人可以花同等心力，且有足够经验管理本板。 : 我认为新增板主是可以解决a板主与板友纷争的做法。目前争议来自於管板风格严苛且不明 : 确。透过不断沟通与公开讨论是可以解决，但是对於板主会变得异常繁琐。因此多板主制 : 的第一个优点是减少板主的板务负担，而更能清楚的解释每个判决。让每个人对每个判决 : 都可以充分讨论，於此板友可以适从。第二个优点是，在重大争议可以采用合议制，避免 : 一言堂的质疑。透过讨论可以避免很多个人的盲点。第三个优点是，每个板主可以针对自 : 己擅长的部分着手，例如整理，或者这次本来立意良善的办个协助视障者的活动。 : 我们应该很开放的接受这种提议，而非质疑活动揪竟是否与本板主旨有关。在大家都渐渐 : 各忙各的情况下，要办活动的热情其实是很珍稀的。 : 最後希望，板主与板友可以采纳此新增板主的建议，祝PhD板板运昌隆。 : ※ 引述《Zing119 (Mr.ㄡ)》之铭言： : : 各位PhD版版友 : : 追求PhD 就是追求真理、追求自由、追求高度的历程 : : 2007年以来 感谢annechu为PhD版的付出 : : 感谢她坚守版主的位置 严格执行版规 : : 然而这些年来 annechu雷厉风行的管版风格 与版众产生多次的冲突 : : 尤其以本月发生的暑期活动事件为甚 : : 在严格执行发文内容必须完全契合PhD这样版主规定的PhD版 : : annechu身为版主 轻率且自我的发文徵求版友向视障儿童说个人故事 : : 文中未提及PhD对该活动的必要性 也未有任何学术上之讨论 : : 因此引发部分版友的不满 认为annechu有只准州官放火不许百姓点灯之嫌 : : 某K版友因而引用版规 发文质疑版主该文是否违规 : : 对此质疑 annechu竟然以删文加水桶方式回应 : : 後续更引发一连串锁文禁言 甚至开始记录推文IP之违反看版自由与PhD高度之情事 : : 在一连串的申诉和检举皆因细微末节版规限制而遭驳回之後 : : 我决定代表数十位已表示支持罢免的版众 对annechu提出罢免之诉 : : 罢免连署文在AboutNew : : 烦请认同以上言论的版众 移驾到该版进行联署 : : 在此特别提醒 : : 联署人必须曾经在PhD版参与讨论 (发文或推文皆可) : : 也请特别注意 避免留下情绪性言词 : : 我们深信 PhD版版友值得拥有高度开放自由的讨论空间 : : 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.235.138 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1461947490.A.17F.html 等等 版主没说要退呀 ※ 编辑: Zing119 (118.161.235.138), 04/30/2016 12:42:53