其实换对象的 me too 研究也有很多层次 比方说鸡做完做鸭 鸭做完做鹅 鹅做完做恐龙 你真的都有去做实验或收集 raw data 我个人是认为含金量就算不高 也不算垃圾 尤其是 如果你能在这些论文发表之後 从中建构出通用的理论 或是在方法论上做出通盘的评估 一整套有系统的 "众星拱月" 的论文不但不令人轻视反而可以发挥一加一大於二的效果 （当然，其实最理想的做法是 鸡鸭鹅恐龙的分析统整全部漂亮地做成一篇很厉害的论文 但现在国内外学界的事实就是你质与量都要顾。"切香肠" 几乎不可免 我认为至少不能剁成肉末， 要有主有次，辅助性前导性的东西发成小篇的论文 用来支持有理论有创见的重要论文） 相对的，如果今天你只是拿人家做好的资料库 A 跑一跑就发一篇 明天拿资料库 B 用同样方法跑一跑又发一篇 後天用资料库 C 比照办理 这种东西当然就弱掉了 而最等而下之的，恐怕就是之前被批的那个用台湾健保资料库所做的 "研究" 连换资料库都免了 同一个资料库 随机拿两个项目跑一跑相关性分析就一篇论文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.137.20.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1459798445.A.44A.html ※ 编辑: boblu (198.137.20.209), 04/05/2016 03:35:39