作者or0706555 (owentw)
看板PhD
标题[问题] 关於换材料或是换研究对象所发表的论文
时间Mon Apr 4 11:53:42 2016
大家好！
想请问大家对於使用同一套方法去分析，并且只是换研究对象或是材料所发表的论文，有
什麽看法？
因为我自己看了十几篇论文，把这套分析方法学起来了，只要是分析基因组方面的研究，
目前研究了不同的物种也有了些有趣的结果，但是这类型的研究只是换研究对象，创新性
比较不足，虽然是可以发表，想请问大家对这种研究有什麽看法吗？谢谢指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.154.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1459742025.A.57F.html
1F：→ or0706555: 用手机发文所以打错字了，更正，主要是分析 04/04 11:56
2F：→ or0706555: 基因组方面的研究 04/04 11:57
3F：推 maxspeed150: 在其他领域这种paper一天到晚都看得到啊 04/04 12:38
4F：→ maxspeed150: 冲篇数很好用 只是学术价值不见得高 04/04 12:38
5F：推 Narcissuss: 如果是稀有材料 或是不好分析的材料 就很高阿.. 04/04 13:16
6F：推 jabari: Nat. Genet.不就一堆 的确是看稀有度 04/04 13:55
7F：推 maxspeed150: 所以不见得啊 如果今天是观察到前人没观察到的重要 04/04 14:15
8F：→ maxspeed150: 关键那就高 但是也不可否认很多人只是藉此冲篇数 04/04 14:15
9F：→ maxspeed150: 材料研究上 换个掺杂元素 换个比例 又发一篇很常见 04/04 14:15
10F：推 psychicaler: 个人认为研究材料特性是不求名利的贡献，专门造福 04/04 15:07
11F：→ psychicaler: 跨领域的人才做研究 04/04 15:07
12F：推 FSGuitar: 这种研究该怎麽说 就是做了价值常常不高 但不做又怎麽 04/04 16:23
13F：→ FSGuitar: 知道价值不高呢 研究总是这样的 04/04 16:23
14F：推 psychicaler: 跑模拟程式前查资料库时，才会想到这些人的贡献 04/04 18:05
15F：→ dworld: 小弟觉得如果纯以"卖点子"或"卖方法"当基准点做研究的话 04/04 19:13
16F：→ dworld: 这样的确很像是在洗paper数。 04/04 19:13
17F：→ saltlake: 这麽讲吧 要顾及学术名声 试验可以做 结果不怎样就别发 04/04 22:07
18F：→ saltlake: 只顾以後到业界工作的话 试验当然做 论文也照写照发 04/04 22:07
19F：→ saltlake: 这样可以锻链以後在国内实业界做品管与跟风研发的技能 04/04 22:08
20F：→ saltlake: 也兼顾对上司等人的成果报告的撰写练习 04/04 22:08
21F：推 psychicaler: 只有模拟结果的paper，还蛮像dw大讲的卖方法 04/04 22:10
22F：→ saltlake: 取得博士学位过程所谓的学术研究训练其实很强大很好用 04/04 22:10
23F：→ saltlake: 期间的教学训练也很强大好用 只是许多人不会用或者根本 04/04 22:10
24F：→ saltlake: 没有好好锻练或者没机会被专家指导与监督下好好锻练 04/04 22:11
25F：→ saltlake: 博班期间在研究与教学的训练扎实的话 在业界超好用且 04/04 22:12
26F：→ psychicaler: 不认同结果不好就别发，我看过某团队研究某材料10年 04/04 22:12
27F：→ saltlake: 能持续用很久 但是 即使身怀专业绝技 如何据此换取对等 04/04 22:12
28F：→ saltlake: 或更好的薪资与福利 这需要其他的知识和技能以及锻链 04/04 22:13
29F：→ saltlake: 其实国内老板知道这些的不见得少 但是商人的专业之一就 04/04 22:13
30F：→ saltlake: 是砍价 而且 商品跟服务没有足够的市场竞争压力 干嘛 04/04 22:14
31F：→ saltlake: 吃饱撑了花钱买设备买人力做改进? 04/04 22:14
32F：推 psychicaler: 他们在最後两年，在某结构做出世界第一的实验成果 04/04 22:15
34F：→ Ice9: 以上是极端例子。 另外，分析方法相同的情况下，如果真要想 04/04 23:52
35F：→ Ice9: 发文，最好能扩大样本，像是物种扩大几十倍范围之类的。但在 04/04 23:53
36F：→ Ice9: 经费考量下，通常增加不了多少。除非在同架构下想证明新理论 04/04 23:56
37F：推 mmonkeyboyy: 贴胶带都可以得诺贝尔奖了 别怕 04/05 00:12
38F：→ or0706555: 非常感谢大大们的回覆，谢谢！ 04/05 08:35