借用标题 现在的一堆新的期刊出现 信箱三不五时就收到邀稿的信 不免得对最近兴起一堆 OA 的综合期刊感到有点奇怪 当初 Nature, Science, PNAS 这类型的期刊 最标榜着所谓除了要极重要的发现外，另一点就是需要 general interest 然而这两点其实非常主观 一但 editor 觉得内容不能引起广泛的读者兴趣 在 reject 的信中就会建议丢到比较专门的期刊 这点其实也说得过去 让不同领域的读者在其专业的期刊中 找到其读者群 这点也有利於科学的推展 然而现在又多了一堆不同 "level" 的综合期刊 Plos one, scientific report, nature communication, Science Advences 除了让出版社赚钱 对科学实事求是的精神 是否有助益? 另一点来说 这也改变我看科学期刊的习惯 以前固定时间就会去快速扫过每一期专业期刊的目录 看看自己的领域有没有让我感兴趣的新发现 然後在深入研读 但现在我不可能没事去看 PLos one 或是 Nature communication 的目录 也许现在网路查询文章的方式革新 不同於以前看纸本期刊的方式 也是造成这些新兴综合期刊崛起原因之一 ------------------------------------------------ 当初在学术界 （PhD 跟 postdoc）的时候， 不可避免地被卷进这种游戏中 丢文章照 impact factor 高低一个一个往下丢 现在到业界， impact factor 已不再左右我们的职捱， 任何学术文章只是我们研发时的参考时 impact factor 相反地常为负指标 越高点数的 我们的怀疑反倒是越多 深深认同当初在 Boston 时，某业界高层研发主管所言 他最爱的不是发在 Nature, Science 那些很 Fancy 文章 而是发表在不起眼的journal 上，主旨是某某实验是做不出来 或是早期发在老牌期刊 只呈现实验所发现，没有端出 "完美"的model 的文章 因为这文章大部分是花很多心血，且可信度极高， 让业界不需再花一大堆冤枉钱与时间去 trouble shooting 找出只 match 某些 "特殊情境" 的实验条件 所以，当跳出学术圈後 才体会到学界那群智商与素养都高人一等的专家们 被那些出版社商人们牵着鼻子走的无奈 ※ 引述《momo4th (climber)》之铭言： : 最近做了一个材料方面的工作 : 老板很喜欢，但试过了Nat Comm & JACS 都未送审 : 最近Science Advances 新开了一个topic 叫做 Materials by design : 乍听之下很符合我的工作 : 再加上我们实验室之前已经中了两篇 老板想把我的东西往这边投 : 其实我本身不是很prefer这个期刊 : 第一审稿时间实在太长（前两篇中的从投出到接收都大概花了6~8个月） : 第二新期刊 风险大 谁知道他真的会像主编说的达到PNAS or Nat comm 的水平 : 第三是前两篇工作的作者都私底下认为自己的东西被丢到这边 实在是亏了 : 但还是抵挡不住老板的喜好 老板总觉得它不输Nat comm : 其实也有可能老板自己吃不到葡萄说葡萄酸 : 我看过他Nat的帐号 reject 次数应该接近20次 : 更可怕的事Nat帐号纪录是不会消除了 一辈子就在那边 = = : OA杂志越开越多 AAAS现在才推这个出来实在有点丧失先机 : 很怕他成为下一个Scientific report : 看过中国的讨论串 大家也众说纷纭 : 不知道大家在学术界对於这个杂志有什麽看法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.232.31 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1454339296.A.EB1.html