作者Nilo (辰)
看板PhD
标题[问题]关於MSN上的一则报导
时间Thu Dec 31 17:08:03 2015
这一篇报导就是在讲说台湾的现有的教授要退休了,需要年轻一点的博士去补。
但是都找不到博士级的讲师去上课,压缩到学生权益。
小弟觉得很奇怪,台湾流浪博士的新闻层出不穷,怎麽会缺博士呢?
是否可以请版上各位大哥帮忙回答小弟的问题,谢谢。
以下是这篇报导的一部分,版上不让我贴网址,只能这样
周一晚上,漆黑的指南山下,政治大学商学院七楼灯火通明,企管系讲座教授司徒达贤正
在上个案讨论课。
无论在企业界或学界,「司徒达贤」都是管理的同义词。教育部长吴思华曾是他的
研究助理,润泰集团董事长尹衍梁、信义房屋董事长周俊吉都是他的学生。他率领的政大
企家班,培育近千位企业主与无数专业经理人;他紧凑的个案讨论课堂,让企业主们既爱
又怕,趋之若鹜。
今年,是司徒达贤在政大教书的第40年。一转眼,这位亚洲第一位策略管理博士,
已经68岁。依规定,台湾教授须65岁届龄退休,最多延聘到70岁。也就是说,他顶多再教
两年。
高教精英教授将退休
却聘不到年轻人递补
近几年来少子化冲击,全民关注的是大学将招不到学生。但其实,台湾的高等教育
也面临大批精英教授即将退休,却找不到年轻精英递补的危机。
目前台湾有24.9%的大学教授、也就是每四个中有一个超过55岁。未来10年,将有1
万2290位大学教授将届龄退休。台大等顶尖大学,10年内退休比例更将超过1∕3。
这群将在10年内退休的教授们,是出生於1950年代的婴儿潮世代,每四个高中生才
有一人能考上大学。当时的台湾几乎没有博士班,大学生毕业後,很多出国留学,在海外
念书、教书、工作多年後才返台,成为台湾的教授主力。
世界银行在〈研究型大学的崛起——以香港科技大学为例〉(The Rise of
Research University)一文,说明港科大在20年内快速崛起、三年蝉联QS亚洲大学排行
冠军的关键,是「八成教授在世界前24名顶尖大学取得博士学位」。打造港大的,多数是
在台湾与中国出生、在美国大学求学的学者。
同样背景的人也正是打造过去30年台湾高等教育竞争力的主力。「他们是学界顶尖
的一群人,」政大商学院副院长陈春龙形容。
猎师.红色警戒〉商管学院
政大会计减班因应 台大两系互抢应徵者
但此刻,这群教授将退休,却後继无人。近几年来,某些系所贴出招聘启示,一整
年竟然一封履历都没有。
缺人状况有多严重?先来看看商学院。
两年前政大会计系主任俞洪昭上任时,年年有人退休,长达八年聘不到新教授。教
师阵容从全盛时期23位跌到剩16人,全校修初级会计的学生超过千人,师资不够,开班数
从20班,砍到15班。
问俞洪昭一年收到几封履历。他苦笑,「应该问『几年收到一封』吧?」未来五年
,会计系还将有10位老师将满65岁退休,简直想到就睡不着觉。
直到2015年9月开学,不到40岁的张佑慈和陈宇绅成为新进教授,俞洪昭终於喘口气
。
但是会计不是唯一缺人的商管领域。
2013年前,文组前五志愿的台大财金系也曾连续三年找不到教授。主任张森林说,
他最大的任务就是确保年年能找进新老师。
「策略、行销、组织等领域也都很难找,」台大管院院长郭瑞祥点名。今年,一位
美国行销博士来台大管院应徵,把履历同时丢给两个系,差点引发抢人大战,这现象过去
从未发生过。
未来10年内,台大管院也有1∕3、约40位教授将退休。
这不是台湾特有现象,只是到了台湾更严重。
以会计为例,博士要熬六年,但大学毕业後进入四大会计师事务所,30岁即可领百
万年薪,导致念博士的人变少,全世界都闹会计博士荒。美国会计师协会(AAA)已连续
多年在年度大会上宣布短缺2000位会计博士,还有台湾的退休教授被请去美国教书。
2011年底,《华尔街日报》也指出,婴儿潮教授届龄退休,加上开发中国家如中国
、印度,商学院如雨後春笋成立,导致商学教授奇缺。美国名校发起军备竞赛,将商学助
理教授起薪提高到13万美元、会计领域更达20万美元,使缺乏银弹的国家更找不到人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.92.35
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1451552889.A.0E0.html
1F:推 NotUniqueSol: 看到司徒只想到:「企业策略的六大构面」 12/31 19:31
2F:推 NotUniqueSol: 博士不会想当不足以养家的讲师,而且大学要的是香 12/31 19:35
3F:→ NotUniqueSol: 蕉请不到的人才 12/31 19:35
4F:推 tainanuser: 这则应该改成,聘海外名校博士聘不到的标题会比较合适 12/31 19:49
5F:推 pdunk: 不是不缺人,是不缺我们这种人(土博)…大概是这个意思… 12/31 22:53
6F:推 Organizer: 这商博啊 你去查查商博美国收入多少 台湾给多少就有答 12/31 22:57
7F:→ Organizer: 案 12/31 22:57
8F:→ Organizer: 欢迎来美国读商博 12/31 22:58
9F:推 cpper: 最好是聘不到啦,现在就算是一个在四大会计当精英10的会计 12/31 23:50
10F:→ cpper: 博士突然想要大发善心去学校当专任教授,请问学校给他多少 12/31 23:50
11F:→ cpper: 钱?只能给他用助理教授起聘耶,想一步登天用正教授聘吗? 12/31 23:51
12F:→ cpper: 不可能啊,助理教授起薪多少?$69980? 精英会想去领这六万 12/31 23:51
13F:→ cpper: 多,放弃原本的高薪? 12/31 23:52
14F:→ cpper: 如果台湾一直是不管你经验多丰富,永远都是69980开始聘 12/31 23:52
15F:→ cpper: 就永远只能聘到菜鸟,老鸟没人想去,还想要精英咧 12/31 23:52
16F:推 popstarkirby: 我母系要大学部本系的,博士海外的,当然难找,同 01/01 03:15
17F:→ popstarkirby: 期的出去读博班的不到五位 01/01 03:15
18F:推 Organizer: Mkt phd 总共美国都不到五位 01/01 10:07
19F:→ Bismarck: 这篇斧凿斑斑就是要替教授加薪。开宗明义就说,港大能排 01/01 10:13
20F:→ Bismarck: 百大那麽前面,就是因为八成以上的教授都是英美百大学府 01/01 10:13
21F:→ Bismarck: 出身。接着又说,台湾的学术主力组成也是如此。直接就是 01/01 10:14
22F:→ Bismarck: 把台湾的洋博教授跟港大的教授放在同一个水平。 01/01 10:15
23F:→ Bismarck: 问题是,这是明显的偷换概念。台湾从百大毕业的洋博教授 01/01 10:16
24F:→ Bismarck: 这20年来除了台大之外,有哪一间大学的排名跟港大可以 01/01 10:16
25F:→ Bismarck: 并驾齐驱? 01/01 10:16
26F:推 Organizer: 先把不同领域教授的薪资差距做出来吧 01/01 11:43
27F:推 Organizer: 我也很想回家啊 能领美国一半就考虑回去了 01/01 11:45
28F:推 sct015: 在商学领域 台大跟港大教授的学术研究水准 也是天差地远 01/03 20:46
29F:推 Organizer: True 01/05 01:38