作者jerry543 (Imperial)
看板PhD
标题[问题] 重覆发表会议论文内容
时间Wed Dec 16 22:34:41 2015
之前用同一个题目投稿了国内和国外的会议，没想到都被录取了。
想请问大家会议论文应该是不能在不同的会议上重覆发表的吧？
那是否可以和其中一个主办单位要求修改一下题目和内容摘要呢？
感谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.179.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1450276484.A.11E.html
1F：→ blence: 仔细谈可能又会每个领域各说各话,不妨说你的领域？ 12/16 22:41
2F：→ jerry543: 是翻译和文化研究相关的,不过其它领域也欢迎讨论呀 12/16 22:46
3F：推 boblu: 真的看状况 大原则是 如果会议论文集会正式出版 就不能重复 12/16 22:50
4F：→ jerry543: 都没说会不会正式出版,如要求改题目和摘要是否可行呢？ 12/16 22:55
5F：推 excimo: 看清楚国外会议规定，很多是说不能在「国际会议」重复发表 12/16 22:57
6F：→ excimo: 但可以在各国国内自行发表没问题 12/16 22:57
7F：→ jerry543: 如果会议没有规定，重复发表(题目一样)也是可以的吗？ 12/16 23:17
8F：→ wxes9050304: 这跟伦理有关系，是说重复发表你敢写在履历吗？ 12/16 23:41
9F：→ jerry543: 了解,感谢,如果和主办单位说要改题目呢？是否可行呢？ 12/17 00:28
10F：推 evilove: 如果不是正式出版，没有伦理问题。 12/17 00:32
11F：→ evilove: 在社会科学界这很常见。 12/17 00:32
12F：→ jerry543: 正式出版是指出研讨会论文吗？ 12/17 01:40
13F：推 ermina: 同样题目这样是一稿多投, 当然不能重复发表. 12/17 03:43
14F：→ ermina: 现在状况你就是写信给其中一个主办单位要求撤搞. 12/17 03:45
15F：→ kendvin: 没想到竟然还有人会这样做，看来你老板也被你弄黑。 12/17 08:23
16F：→ kendvin: 你对其中一个快点撤稿。 12/17 08:24
17F：→ TauriCrab: 如果都是国际研讨会，撤一是必要的 12/17 19:16
18F：推 jerry5646: 理工领域大家都这麽做，完全没关系，国内更可以无视 12/17 19:26
19F：→ ermina: 国内学界研讨会一稿多投大家"没关系"的潜规则吗? 这种浪费 12/17 21:16
20F：→ ermina: 审查资源占用名额的畸形现象叫做没有伦理问题? 原po自己想 12/17 21:17
21F：→ ermina: 清楚要怎麽搞. 12/17 21:17
22F：→ ermina: 混过去在履历上敢写吗? 投job你以为search committee是笨 12/17 21:18
23F：→ ermina: 蛋看不懂吗? 12/17 21:19
24F：→ kendvin: 早在六年前就已禁止这样行为，我是工科!别视为理所当然! 12/17 22:21
25F：→ kendvin: 蛮好奇的是你老板同意你这样做吗?还是你都没知会你老板? 12/17 22:34
26F：推 jerry5646: 越大咖越得奖的越会这麽做喔!!!而且根本不会有事!!! 12/18 00:02
27F：推 boblu: 没有什麽潜规则不潜规则的 很多领域这甚至是被鼓励的 12/18 00:08
28F：→ boblu: 因为有些研讨会的主要目的是宣传与networking 12/18 00:08
29F：→ boblu: 我甚至在复数个研讨会上发表过已经出版的期刊论文内容 12/18 00:09
30F：推 jabari: ...啊就没人投稿啊...你投个研讨会就变不能投paper...到 12/18 00:10
31F：→ jabari: 底是投paper有搞头还是研讨会有搞头? 各领域见解不同 12/18 00:10
32F：→ boblu: 投稿的时候就说明这是 recently published research result 12/18 00:11
33F：→ jabari: 以三类来讲 同样内容改几个字+改标题应该是许可的 12/18 00:11
34F：→ jabari: 就像我听过某教授的七次演讲 内容大同小异 ok啦 12/18 00:12
35F：→ boblu: 也有人根本就拿同一张海报 几个月内连跑好几个场子 找合作 12/18 00:12
36F：推 boblu: 重点真的是 你的动机为何 毕竟内行人不是笨蛋 12/18 00:16
37F：→ boblu: 你一直拿同样的东西在同一群人的场子里面重复 present 12/18 00:16
38F：→ boblu: 跟你拿你的东西到处跑不同的场子 推广宣传寻求合作 12/18 00:16
39F：→ boblu: 这是两回事 列在 CV 上内行人一眼就看出你是哪一种 12/18 00:17
40F：推 evilove: 真的是看科系，对社会科学而言，研讨会只是networking 12/18 00:38
41F：→ evilove: 以及讨论学习，最後还是要投期刊出版。 12/18 00:39
42F：→ evilove: 另，我才刚参加一个场子，四个发表者，三篇已经发在期刊 12/18 00:42
43F：→ ermina: 恭喜楼上两位的成就. 回原po, 再说一次, 一样题目投数个研 12/18 02:01
44F：→ ermina: 讨会叫做一稿多投, 重复发表一模一样的论文是可议的, 12/18 02:02
45F：→ ermina: 还有你要投稿的研讨会也是要慎选的. 12/18 02:03
46F：推 star0329: 商科这样很正常 毕竟只有期刊上的才算是真的发表 12/18 02:52
47F：→ blence: ermina觉得只要是研讨会的报告都是投稿？ 12/18 07:45
48F：→ blence: 也就是A研讨会报告完,以後就不能报告了？ 对了,你的领域？ 12/18 07:46
49F：→ blence: 我在所内张贴的年度研究展示,照你逻辑好像也不能再发表了 12/18 07:50
50F：→ ermina: 研讨会投稿发表也是发表, 不是我觉得你觉得的问题. 12/18 08:47
51F：→ ermina: 我也没在跟你做逻辑辩论. 还有投国外研讨会, 即使"国内"研 12/18 08:47
52F：→ ermina: 讨会"不必理会," 你也必须照国外研讨会的规则标准. 12/18 08:48
53F：→ ermina: 原po和我重头到尾在讲的是研讨会会议报告, 不是在讲期刊发 12/18 08:50
54F：→ ermina: 表. 阅读文章和推文要仔细一点. 12/18 08:50
55F：→ ermina: 我甚至没想到还有人会有这种问题. 一稿多投的问题. 12/18 08:51
56F：→ blence: 所以我想问报名所内研究展示,是不是无法再报名研讨会了? 12/18 09:05
57F：→ blence: 另外国外研讨会的规则标准,是什麽,你的领域呢.. 12/18 09:14
58F：→ blence: 难得有有坚持不能研讨会(期刊)一稿多投的人,能深入解释吗? 12/18 09:17
59F：→ ermina: 会议论文本来就不如期刊发表和书籍发表等着作来的重要, 既 12/18 09:55
60F：→ ermina: 然如此更不需要为了在CV上增加会议论文发表的数字来"一稿 12/18 09:56
61F：→ ermina: 多投" 把这时间花在期刊发表等着作上, 我以为这是常识. 12/18 09:57
62F：→ ermina: 这应该是不分领域都该知道的事情. 12/18 09:58
63F：→ blence: 你的意思是所以只要不放CV,就可以一稿多投吗？ 12/18 10:01
64F：→ blence: 我认为表态领域很重要,因为你的第一句,别的领域不一定认同 12/18 10:02
65F：→ blence: -经验分享-会议 也有一篇类似的文章 12/18 10:14
66F：→ blence: "请问同样一篇文章可以在不同的研讨会发表吗" 12/18 10:14
67F：推 boblu: 楼上有点扯远了 我之前讲的例子 复数个研讨会都是国际级 12/18 13:56
68F：→ boblu: 不过回到原 po 的问题 原 po 在投研讨会的第一时间没有声明 12/18 13:56
69F：→ boblu: 这种作法确实是不妥的 12/18 13:58
70F：→ boblu: 以我自己的例子 投稿信以及 abstract 以及海报／投影片 12/18 13:58
71F：→ boblu: 全部都有注明这些结果已於近期被期刊接受／发表 12/18 13:59
72F：推 ermina: 投稿国外会议, 请仔细研读规则, 注意dual submission poli 12/19 17:09
73F：→ ermina: cy. 这种policy应该是不分领域的. 12/19 17:10
74F：→ ermina: 我不清楚国内会议规则, 我想台湾的研讨会也是相同标准的 12/19 17:13
75F：→ ermina: 走学术研究, 最终是要看自己的实力, 即使人脉是实力的一环 12/19 17:15
76F：→ ermina: 若无实力需要藉着灌水偏门等技术, 一样是走不远的. 12/19 17:16
77F：推 jabari: 原来研讨会报告要放在CV... 惊 12/19 18:38
78F：→ ermina: 楼上的领域不放吗? 惊 12/19 18:41
79F：推 satyricon: e大对於研讨会报告不放CV很惊讶？所以回到源头还是看 12/19 19:18
80F：→ satyricon: 领域，我的CV已经开始把conference报告择要放了。毕竟 12/19 19:19
81F：→ satyricon: 我的领域conference 就networking用的，同领域的都知道 12/19 19:20
82F：→ satyricon: 有放没放根本没差，journal papers 够多後会议的就移了 12/19 19:21
83F：→ ermina: CV会议发表有些人会选择全放, 有些发表择要放. 楼上想吵 12/19 19:35
84F：→ ermina: 架的话, 述不奉陪. 拿到full professor 也有人会择要放研 12/19 19:35
85F：→ ermina: 讨会报告. 这是原po的问题吗? 念到phd了连网路一段文章的 12/19 19:36
86F：→ ermina: 重点都看不懂吗? 12/19 19:37
87F：推 jabari: 这不是吵不吵架的问题 -.,- 是会不会被当笨蛋的问题 Orz 12/19 23:15
88F：推 jabari: 我是生科领域 去研讨会都是帮老板作面子 或是帮忙拉合作 12/19 23:18
89F：→ jabari: 我的研究主题三个 有两个在草创就有贴poster. 到毕业前才 12/19 23:19
90F：→ jabari: 算是完整结报..中间大约报了6次国际研讨会 @_@a 当然都有 12/19 23:20
91F：→ jabari: 不同 成果也是不同 但是还是一个大主题在跑 ..看领域吧 12/19 23:20
92F：→ jabari: 回到原po的情况 我觉得真的要去问贵领域的前辈 比较清楚 12/19 23:22
93F：→ jabari: 题外话 我们这领域 有些研讨会会选"已发表"的题目作Oral 12/19 23:23
94F：→ jabari: 也有一些研讨会倾向於把"已发表"的分配去贴poster 囧a 12/19 23:24
95F：推 ermina: 既然不适文化研究相关领域, 楼上忙着回答是想被当成笨蛋看 12/20 03:10
96F：→ ermina: 不懂原文在问甚麽吗? poster是会议论文吗? 12/20 03:11
97F：→ ermina: 答非所问是很聪明的作法吗? 12/20 03:11
98F：→ ermina: 你讲的这情况和原文问的重复发表一样吗? 12/20 03:12
99F：→ ermina: 你的领域连何为为出版的会议论文, 已发表的论文结果, 贴 12/20 03:14
100F：→ ermina: poster, 帮老板做面子等事情都分不清楚吗? 你有看懂原文问 12/20 03:14
101F：→ ermina: 题吗? 12/20 03:14
102F：→ ermina: 你了解国外会议dual submission policy为何吗? 去查询了吗 12/20 03:17
103F：推 ermina: 同一个题目和大主题是同样的意思吗? 完全不同状况或者状况 12/20 03:23
104F：→ ermina: 外误导原po很聪明吗? 12/20 03:23
105F：推 jabari: 原来美国学术圈是另一套玩法..受教了 12/20 03:29
106F：→ ermina: 即使不在美国, 欧洲国际性会议没有dual submission policy 12/20 03:33
107F：→ ermina: 吗? 原po去查询了吗? 12/20 03:34
108F：推 satyricon: 没有人要吵架，原po都说"其它领域也欢迎讨论"< 12/20 08:03
109F：→ satyricon: 所以其他人说明其他领域现况是可以的。 12/20 08:04
110F：推 satyricon: 生科生医领域，发表poster就是会议论文。 12/20 08:06
111F：推 ermina: poster就是conference paper? 受教了 12/20 08:42
112F：推 jerry5646: 会出国外会议论文集，有说不能重复投稿的会议，其实是 12/20 10:37
113F：→ jerry5646: 可以重复投稿的。规定跟实际本来就两回事。 12/20 10:37
114F：→ jerry5646: 还有海报直接附已发表的期刊，还得奖，主办单位 12/20 10:38
115F：→ jerry5646: 跑来照相。想遵守是你的自由，不想遵守你也管不着 12/20 10:39
116F：→ ermina: 楼上没有在回答原文问题. 楼上了解会议论文和出版会议论文 12/20 11:10
117F：→ ermina: 和期刊论文的差别吗? 12/20 11:11
118F：→ ermina: 有人在说会议论文不能投稿期刊吗? 有任何学术领域研讨会的 12/20 11:12
119F：→ ermina: 目的不是network, 发表会议论文然後投稿期刊吗? 12/20 11:12
120F：推 ermina: 这文在讲的"重复投稿"的意思是完全同一篇报告论文投不同研 12/20 11:18
121F：→ ermina: 讨会. 没有在谈任何出版发表的问题. 任何学术领域CV上列上 12/20 11:18
122F：→ ermina: 两篇题目一模一样的研讨会发表, 你认为审CV的人会如何看? 12/20 11:19
123F：→ ermina: "规定跟实际本来就两回事" "想遵守是你的自由" 是您个人的 12/20 11:40
124F：→ ermina: 作为和思考. 我了解了. 不要说是整个学术领域的人都如此做 12/20 11:41
125F：→ ermina: 为的假装客观. 12/20 11:41
126F：推 jerry5646: 国内会议论文可以忽略，所以原po的问题已经解决 12/20 11:44
128F：推 boblu: 好吧 大概了解了 ermina 强调的点是 "会议论文" 12/21 14:39
129F：→ boblu: 单纯 poster/演讲都不一定算 是也没错啦 12/21 14:39
130F：→ boblu: 不过我的理解一般口语上／网路上说到会议论文常常都是 12/21 14:41
131F：→ boblu: 概括各种会议发表形式的稀哩呼噜统称而已 12/21 14:41
132F：推 bearching: 上面有推文说，越大咖越会这样做，但提醒原po不是大咖 12/23 11:02
133F：→ bearching: 就千万不要这样做啊XD 不然很看重期刊发表的领域，看 12/23 11:02
134F：→ bearching: 到同一篇赚了两个credit只是会被别人ox在心内 12/23 11:02
135F：→ bearching: 总之看推文你也知道了，最完美不落人口实的方式就是撤 12/23 11:03
136F：→ bearching: 掉一个，建议择一重要的保留吧 12/23 11:03
137F：推 evilove: ermina为什麽那麽坚持己见？不同领域文化真的不一样 12/27 13:58
138F：推 evilove: 在我的领域，只要没有出版，研讨会发表不算credit 12/27 14:02
139F：→ evilove: 所以同一篇论文投到不同性质的研讨会，目的是听取不同听 12/27 14:03
140F：→ evilove: 众的建议，这也很常见(除非该研讨会有特别规定)。 12/27 14:04