以原 po 对事实的描述可信为前提 我觉得很简单，原 po 现在就是误上了贼船 当然，作为给後来者的警惕，一些事情真的在选定指导教授以前就应该调查清楚 但对原 po 来说这当然为时已晚 我认为原 po 现在可以做的是： 首先，问清楚贵实验室过去毕业（顺不顺利都不要太强求啦）的研究生 是怎麽毕业的 再来，问自己：我可以复制前人毕业的路线吗？ 这里讲的 "可以" 包括客观上的做得到，以及主观上的愿意这样做 如果可以 那就以复制前人成功的路线为最高指导原则 如果不行，那就当机立断认赔杀出。 要走，我是建议就真的要下决心，而非拿离开当作谈判筹码 （也不是说当筹码就一定不对啦。但是我不喜欢...） 当然，还是尽量做到能好聚好散， 最好的状况是 PI 同意你把你手上有的成果带走，继续发展或自行发表 （当然发表时实际上该给 PI 的 credit 还是要给） 或者是现有的成果 PI 依然有意发表的话，想办法离开後依然维持一定的合作关系 以确保最後发表时（不管拖多久）你能得到应有的 credit 但是万一真的都没办法，就都送他算了，命是自己的，活着脱身比甚麽都重要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.137.20.209 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1444053606.A.9A4.html