※ 引述《honeytea96 ()》之铭言： : 问题一:首先想请教各位攻读博班的版友，期刊的投稿方式是采取甚麽 : 方式? 以及丢给指导教授的Manuscript，看很慢是正常的状况吗?(若是很慢大概是多久) 一定要先给指导教授监赏过 这一点国内如此 国外亦然 有学术伦理的缘故 要走司法途径也有法律规定的因素 至於教授的监赏期长短 当年还没有跟如今的恩师签下元神契约之前 老早就该先打听好 这没有消费者保护法对於邮购商品的 7 天法定监赏期保护 自己事先就该打听好 (回声~~~~) 当初找教授只想找大头龙帮自己背书 想说这样将来毕业口试可以发出龙威威震"宵小" 却没想到恐龙的神经反射弧比人类长很多..... 教授年纪比较大 反应比年轻学生慢.... : 小妹听过大部分都要经过指导教授审核过才能投出去，也听过有的可以自行投稿。 投稿不代表一定通过审查而得刊登 跟审查委员的学术对话 是有专业技巧在里面的 没有先向自己恩师或者其他高手学过 到时候又是发一堆版面求救文章: 请问圈圈期刊审查文章通常要多久 审稿委员这样圈圈圈 我要怎样回应才会通过? 这些屠龙技巧 各位准博士先生小姐们 在你们投稿之前就应该先跟自己恩师磋商学习好了 而不是: 只要有投就有希望 : 我们lab则是采取老师看过後才能投稿这种大多数的作法。 : BTW，我们lab是规定要三篇第一作者才能毕业。 : 目前遭遇到的问题是: 指导教授看manuscript的时间拖非常久，给他的东西从寄给他到 : 投出去总共花了一年半的时间，而且还是主动写信求情他才肯寄出去。此外，中间即使 : 他有看过部分内容，也是请我改图片格式、字体大小之类的东西，个人预估他看的速度大 : 概五天看两行英文。 : 我个人其实很纳闷这样的东西其实花一两天就可以请我改好，指导教授要认真看的话顶多也花个两三 : 天不是问题，但就硬是拖了整整一年半。等待的过程中，我并没有傻傻等待，中间用了各 : 种方式堵他、问他，他的理由都非常多，像是他要写科技部报告、某某计画期中报告、要 : 去某某地方开会，他身体不舒服等等，原因就是为了要争取实验室经费、给实验室的人薪水。 : 我虽然能体谅这样的状况，但其实中间等的过程非常煎熬。 : 因为我想各位版友很能理解投稿到被接受大概要花将近半年的时间，如果被reject还要再 : 花时间改内容改投他家期刊。除了这种压力要承受，我还得去适应指导教授的情绪化(他 : 会因为心情转变决定要不要看你的文章)。 呵欠~ 这些您如果先做过版面的"文献回顾"就会知道 您并不孤单 : 我打听过其他研究室，大部分寄给老师的manuscript，老师花两三天就会有回应请学生 : 修正部分内容，或是老师真的临时很多口试要参加，也会写email跟学生说他比较忙会 : 拖一个礼拜之类，让学生较安心。况且全台湾那麽多教授，每个老师都要开会或写计画报 : 告，别的老师就可以抽出一些时间看学生的文章，不知为何自己的老师就不行? 请问 拿统一超商的折价券到全家超商消费 行不行? : 我甚至还找过其他教授谈过这方面的问题，他们也说在国外催促advisor看MS是正常的， : 他自己反而希望学生主动积极一点，而不是他一直去催学生快交MS。 : 但我的指导教授给学生的回应可能就像是"我不喜欢学生push我，该看的时候我就会看" : "我才刚出国回来，不要讲的我好像动作很慢一样。" 如前述 您家养的龙比较奥娇一点 神经反射弧比较长一点 但不必然表示你家的龙比别家养的差 您家的龙总是有比别的龙好 您当初才会"收养"他不是吗? : 照我听其他正攻读博班同侪的指导教授资讯，他们都会密集找学生讨论要投哪个期刊， : 以及看文章缺那些数据就会叫学生赶快去做。 请不要只挑对自己有利的状况描述 虽然这也是一种论文答辩技巧 但是当答辩技巧明显偏离现实 很可能对审查委员的心证造成负面影响 : 我指导教授的做法却是收到信後先把档 : 案晾在一边(可能连开都没开过)，等他忙完那些计画的东西(大约过了半年)，他才突然 : 叫你去改图片的格式。而过一两天改完後，大概又过了一个月，他又叫你去改另一张图片。 : 就这样殷殷企盼等他看完的那一天，没完没了。 常有的事 请参考传说中的国父遗言: 革命尚未成功 同志仍须努力 一个字 催~~~~~ 催促的技巧 每条龙的奥娇状况不同 您该请问贵实验室的先贤先烈 关於您家那条龙的"痒处"何在 : 因此想问版友对於这位指导教授这种作法的动机为何?是否是用这种拖延战术来拖住你 : 毕业的时间?以及是不是因为升等到正教授有没有paper对他已经没有利害关系? : (这也是大部分人帮我分析过给我的答案) 小妹妹 正教授还是有很多这个那个动机发表优秀的期刊论文的 : 问题二:关於paper的挂名 : 虽然听过很多神扯的挂名案例，但还是想问若是只有写Introduction，中间没有参与实验， : 也没有帮忙分析数据之类，这样跟别人挂共同第一作者是正常现象吗? (还是在台湾真的 : 也很多人会这样做，指导教授为了帮助某些学生) 大哉问 请先对本版做文献回顾 最基本的几点 请问: 您觉得某某某应挂名本论文 论据何在? 论据意指: 理论跟证据 请同时对以上反面状况做思考 敬祝 驯龙成功 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.251.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1443922438.A.5C7.html