※ 引述《okpk (OK)》之铭言： : 我目前的博班生涯面临重大瓶颈 : 想听听各位板友的意见 : 简介一下我自己的状况 : 我74年次 有教师证 迳读博班六年级 生态演化领域 双亲无收入 今年七月起育有一子 : 目前面临的问题如下: : 1.老师原本每月给我17000, 但从今年八月开始打算每月只给我薪水8000, : 老师长期以来都知道我有经济压力, 却从我博二开始就不准我担任助教 : 或下班时间在校外兼差, 这些年我一直是靠弱势助学金缴学费, : 也靠17000咬牙苦撑每一天. : 2.从迳读博班开始, 就要求我做许多与研究主题无关的数据分析, 而最终只是我白忙一场. : 3.老师要求我撰写完第一篇文章後, 再与他写的文章合并, 我写的部分大多遭删除, : 理由是跟他写的内容重覆, 该文章最终发表於IF超过3.5的期刊, 已达毕业门槛, : 却要求我要写完第二篇文章并被接受, 才能开始写博士论文, : 同时跟我说[你觉得你已经可以靠自己站起来了吗?]. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 告诉网友们 您怎麽回答的? 假如你已经想好後路而准备要自己出马 或者带着某些个愿意支持你的人出马 请真诚面对自己 您要针对这一点怎麽跟您的恩师谈判以说服之? : 4.老师对於我的研究成果多是负面评论和全盘否定, 很少修改我写的东西, : 而实验室已经两年以上没有lab meeting, : 这期间也从未询问我的实验分析结果, : 只说我文章写好他才愿意看, 而我当面向老师询问研究相关问题, : 却只得到[如果我告诉你, 那你就是一个硕士班学生.]这样的答覆. 同上 请问您想好怎麽答辩了吗? : 5.老师在我的研究计画口试中未给任何意见, : 当我按照研究计画完成分析与撰写完第二篇文章後, : 却要求我拿掉一半以上分析成果, 并要求数据重新分析以及文章重新撰写, : 且文章内容不可与第一篇的发现成果有任何重复. 同上 但这边对於您以後要继续走学术研究超级重要 您的博士学位口试 以後求教职面试 研究计画答辩 论文出版答辩等等 都要求一个拿到博士学位的人 至少在公正的裁判之前 有本事自己引证答辩自己的专业见解 套句您之前写您恩师的话 你觉得你已经可以靠自己站起来了吗? 请您准备好证明这一点 假如您打算到业界工作 请问您在面试的时候怎样为自己迄今的成就答辩? 找工作的时候 面试者询问求职者过去的成就并且问求职者: 请问您要怎样问公司带来好处? 为何本公司要聘用您? 为何本公司要用这些薪资福利聘用您? 您 准备好了吗? 您准备好自己用双脚站稳击败并踩过这些现实生活难免的议题了吗? : 我明明对学术研究很感兴趣, : 所以才选择迳读博班, 很好 但是如上述 做一个专业的研究者 基本专业能力之一就是在公正的裁判之前 以专业的方式为自己的见解答辩 一个人可以对很多事情有兴趣 但是专业有专业的要求 : 虽然在研究所生涯中看到老师指导的许多学生中途放弃, 换个例子吧 既然您都有小孩了 当初找配偶的时候 都没有被配偶问过: 你觉得你能靠自己爱我保护我吗? 另外 请问您的小孩将来让人欺负了 您 作为他的"大人"要怎样站出来保护他? : 也觉得自己做了很多与毕业无关的分析工作, : 但我深信只要够努力就能拿到博士学位, : 可是现阶段我却始终看不到任何希望, : 反而脑中浮现出许多负面的念头. 上面这些自怨自艾的话随便念念就算了 别忘了 就算要找人支持您去讨公道 您也要先想好怎麽"哭诉"以说动大老虎(学界大老或者立委等等) 而真正面对您恩师 请问您就打算躲在大人背後不说话吗? 这样子毕业之後呢? 还有 您知道世界上最__的一件事是甚麽吗? 就是挺身而出去帮别人讨公道的时候 那个当初来哭诉求援的人 当初说得振振有词自己怎样有道理怎样可怜 现场却发现哭诉的的道理站不住脚 或者哭诉者转变立场跟所谓的加害人"亲密如故" 甚至转过来劝助拳的人 "算了...这样就好了..." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.130.193 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1442185559.A.F3B.html ※ 编辑: saltlake (61.228.130.193), 09/14/2015 07:08:12 ※ 编辑: saltlake (61.228.130.193), 09/14/2015 07:11:54 叹气 投稿学术期刊 搞审认为作者没把文章的研究目的和贡献 写清楚乃提出质疑 要求作者自己厘清 这种要求不少见吧? 还是有网友认为提出这种要求的稿审真没水准 连审查的文章 的贡献在哪都看不出来 根本没资格审? 就工作面试来说 当然公司自己要清楚要啥专才 问题是 找工作的人自己清楚可以给公司带来啥贡献吗? 公司事先不问明白 就"应该"假设给了面试机会的人都很清楚这点 因为之前的书面资料都是面试者自己准备 没有找高手加工或唬烂? 不不不 本文主张的是: 想要让文章被期刊刊出来的第一作者要有本事用自己专业 说服别人 这篇文章有价值 这种为自己做的研究的贡献辩护的能力 平时恩师定期或不定期面会讨论研究 或者同指导教授的小组研究会议 就依该培养的 → boblu: "该生是否准备好成为独当一面的研究者" 09/14 13:37 博士毕业口试委员"不应该"问候选人 这些"号称"自己是第一作者的成果 自己是单独作者的学位论文的内容 这位被口试了老兄或老姊自己真的有足够了解? 还是指导教授一个口令一个动作而做成的? 要拿到博士学位 这些不算一个博士的基本能力? 虚拟例子: 审委: 请问为何选这主题研究 候选人: 老师说这个题目很有价值 或者 因为老师的研究计画包括这个题目 或者 这个题目现在很多人做 很热门 很好出论文 审委: 为何选用这个研究方法而不选另外的? 候选人: 老师说这个方法比较好 或者 因为某高级期刊某大头选这种方法 或者 文献回顾显示 大部分人都用这种方法 .... 这种候选人值得拿博士学位? 至於後面提到就业带研究团队跟就教职写研究计画云云 指的是当初博士求学过程发表国际期刊论文过程中 和稿审文字答辩辩护自己成果 以及後来学位口试舌战群审 辩护自己研究成果的能力 是後面实务工作的基础 博士学习过程中可以也预期向恩师学习答辩技巧 但是最终口试还要恩师救场才能拿到学位 除非遇到审委极端莫名其妙 的状况 否则根本是跛脚博士 请不要只看着属论文点数 请摸着良心问自己 那些点数 自己的"真正"贡献 一天到晚扯啥出论文就是要靠大教授罩才能出版 这种人真的有学术能力 拿博士? 没有教授罩就做不出研究的"博士" 真的是博士? 想想看为啥国内外对於 拿到博士学位以後 学术出版还都是依直挂着恩师名字的博士有负面评价 ※ 编辑: saltlake (114.44.244.66), 09/16/2015 10:10:33 ※ 编辑: saltlake (114.44.244.66), 09/16/2015 10:18:23