作者jamtu (月光下的智慧)
看板PhD
标题Re: [新闻] 联发科：我们需要更多博士
时间Sun Apr 26 05:39:46 2015
MTK讲这句话的时候
并没有实体的作为鼓励优秀的人才读博士
事实上，IC设计的博士都不容易太快拿到
4年算奇蹟，5年算顺利，6年算正常
这样的情况下，如果照金钱的角度来看
联发科起码要给愿意投资博士的人，高於10年年资的价码
才有可能在金钱的角度上吸引人读博士
如果不是要在金钱的角度上吸引人读博士
而是以工作内容来看
联发科的研发方向仍然以产品为主力
不若学术单位可以做一些比较自由发挥的东西
或许联发科会比较器重博士看比较深入的题目
但跟一个年资六年的硕士相比 很难说博士学位一定比较有用
联发科面对中国公司挖人的困境
被挖的的不是博士 而是有一定年资主力产品经验的团队
站在公司角度来讲
博士的思考深度与思考习惯，不需要公司花前六年的薪水去培养
自然很开心的能嘴炮说我们需要更多的博士
但联发科讲这句话的时候端出来的牛肉是远远不够的
或许他们有在努力
但现实就是一个博士生如果没有办法在学校一个月拿到起码三万元的生活费
你很难期望他是优秀的人才
如果他真的这麽优秀愿意屈就 毕业後大概也不以进大公司为目标
会有其他的规划
如果联发科真的希望能够借重学校的力量
应该更加强产学计画的实体性
多开一点有牛肉的intern program，把公司的长才适度结合学生的题目
不要希望学生做对业界有用的东西，却又让他很没效率从头开始摸
很难啦 我看起来台湾的IC设计学界已经进入寒冬了
靠制程发paper的年代早就已经结束了
学校几乎又都没有累积什麽可以传承的基本功
要做前瞻性的题目 大家整合的细腻度也都太低
公司又不愿意利用自己的专长辅助学校
联发科讲这种话 真的指是嘴炮而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.1.10.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1429997991.A.D96.html
※ 编辑: jamtu (39.1.10.83), 04/26/2015 05:44:31
※ 编辑: jamtu (39.1.10.83), 04/26/2015 05:46:30
1F：推 hsujerry: 在116cad组亲身体验(硕班),感到QQ~不过连台清交也如此吗 04/26 08:26
2F：推 hsujerry: 系统整合SoC下线需要强大的的实作功力,创新点还另记,就 04/26 08:34
3F：推 hsujerry: 投入跟P数来看是条效益低的路,I跟J又不是天天都有... 04/26 08:38
4F：→ francej: 可能这个产业开始有瓶颈了吧 就看有没有免成本的博士真 04/26 10:11
5F：→ francej: 能搞出甚麽突破性的创新再让公司成长罗 04/26 10:11
6F：→ francej: 反正免成本的，对公司没甚麽负担 当然出来喊一下罗 04/26 10:12
7F：推 GregMaddux: 公司跟台大弄一个博士学程出来应该不是难事 04/26 14:26
8F：→ GregMaddux: 一个月薪水给个五万 这样该领域想念博士的人一定都会 04/26 14:26
9F：→ GregMaddux: 抢着念 也能收到该领域最好的人才 04/26 14:27
10F：→ GregMaddux: 但以上幻想文是有啥限制让公司都没这样做咧? 04/26 14:27
11F：→ yueayase: 老实说，我真的觉得in Taiwan这样已经算还不错了QQ 04/26 14:49
12F：→ yueayase: 上面说这行的博士要5年以上我认同，之前我就听过作VM的 04/26 14:49
13F：→ yueayase: 好教授，说大约要5年才能毕业，但我想若进去前系统能力 04/26 14:50
14F：→ yueayase: 不强，大概6~7年跑不掉... 04/26 14:50
15F：推 tainanuser: 推 04/26 20:29
16F：→ jamtu: 我的结论就是他们根本不需要学校培养PhD给他们使用 04/26 23:14
17F：→ jamtu: 他们真的很care的话就会去做 但是他们根本不care 04/26 23:15
18F：→ jamtu: 学界寒冬 有实力的人会想办法另谋出路 04/26 23:15
19F：→ jamtu: 只能说大家靠自己 不要想公司学校会给你什麽 04/26 23:16
20F：推 rogerham: Intern老板不一定让你去，合作LAB奖学金刚好3W...没合作 04/27 00:25
21F：→ rogerham: 吃土... 04/27 00:25
22F：→ goldduck: 产学合作是听教授的还是听公司的? 这一想就知道了 04/27 00:44
23F：→ goldduck: 这是给有办法的 二代接班得博士 04/27 00:44
MTK这样的公司如果要认真搞产学
比较不会有"听谁的"这样的问题在
学生公司老师的目标
都是做出世界前端上ISSCC的chip
24F：推 yueayase: 回楼上，我碰到的case是要听公司的，然後老实讲，真的 04/27 21:04
25F：→ yueayase: 比较像是... 公司的廉价劳工... 04/27 21:05
26F：→ yueayase: 做下去kimochi一定很差，而且通常进度很赶也很密集 04/27 21:06
27F：→ yueayase: 很有可能影响到修课和研究进度 04/27 21:06
我是认为在挑选博士班指导教授时就得把这个因素考虑进来
教授会不会接到很凹的公司，应该事先可以打听清楚
如果虽小就只能认了
28F：推 francej: intern真的是廉价劳工 真要帮公司做事，直接应徵正职吧 04/27 23:36
29F：→ francej: 真要念博班还是专心写paper满足点数赶快毕业比较实际 04/27 23:38
重点是没有好题目可以做 不靠公司发不出好东西
intern当然条件还是要跟研究题目相关
另外公司不太会倾向把压力放在intern身上 万一吃屎怎麽办
30F：→ goldduck: 听公司的你会毕业吗? 不如不念 04/28 00:41
31F：→ goldduck: 可以不用听公司的不就是二代接班最佳学位解 04/28 00:41
我的理解MTK不会出现这种case
毕竟学校没有人的技术实力能跟上MTK
如果是做不相干的题目自然也没有引进公司的必要
32F：→ yueayase: 专心写paper要看老板吧... 04/28 01:53
33F：推 louisyan: Tu大完全讲中心声阿 04/28 23:53
34F：→ jamtu: 楼上别放炮惹 04/29 03:05
35F：→ goldduck: MTK只说他需要博士 但他没有说他要资助念博士 04/29 09:53
36F：→ goldduck: 对MTK来讲 你念博士是你自己的投资 04/29 09:54
37F：→ goldduck: 在MTK做的事都不一定做得好了 还想跟MTK做拿学位? 04/29 09:55
中肯
MTK只是完全以自利的角度打打嘴炮
不是讲什麽国家的发展大计
多一个优秀的博士进来是MTK赚到 他当然是希望多收一点
至於有没有人要读博士不干他的事情
学界跟政界真的不应该对这种说法太认真
38F：推 yueayase: 稍安勿躁啊，让某些"白老鼠"进去试试看就知道了 04/30 00:27
39F：推 cebelas: 看惹j大跟上面一篇phd文後 想留在台湾念phd的心都凉一半 04/30 16:23
40F：→ cebelas: 惹QQ 04/30 16:23
读PhD的选项比较多
但没有自己想法的人绝对不要念
认为赚钱是世界最重要的事情的人也不要念
另外老实讲你到国外去念博士也不一定比较划算
念个Master就有很好的工作了
博士苦老半天薪水一样没有多很多
我们有些同学是发现台湾学历没鸟用 去美国念第二个硕士阿
一进学校就开始找工作，读一年多毕业就开始爽爽赚了
八卦是当初大学成绩跟我差不多烂的人 (大概後40%)
对世界的趋势比较有远见
早早就去美国拿了个CS的硕士 爽爽赚了不少
当初成绩比较好的人反而还绕了一大圈
只能说人生没有绝对怎样的事情啦
41F：推 yueayase: 呵，你若是再往更前面看先圣先贤的血泪史，你不会想念的 05/01 01:03
42F：推 bibliophile: 良心建议，对於土博，能不念就不要念啊～ 05/03 01:27
43F：→ Kniveschou: 我记得以前台大某几个Lab念博 MTK是有发助学金XD 05/04 10:16
※ 编辑: jamtu (140.112.17.168), 05/05/2015 22:55:24
44F：推 mjolnir: 看到J大脚就软了 05/15 22:37
45F：→ jamtu: 是Jimmy大 不是我 QQ 05/18 01:23