※ [本文转录自 AfterPhD 看板 #1KyKXNjA ] 作者: decorum (Festina Lente) 看板: AfterPhD 标题: Re: [分享] 洪兰翻译事件簿 时间: Sat Feb 28 12:47:14 2015 根据几位朋友给的意见，做了小部分的修改，让事件发展脉络更清晰。 主要是将「天生爱学样」争议的2部分合并为一段、张大春对「胡萝卜杆」的反应、 以及引起争议的书籍的後续销售状况。 还是要说： 不要只在这里按1，也要在facebook 或 google+上 转贴事件簿，并请朋友转贴！ 会去 goolge 洪兰的人毕竟不多；即使会做， 也不一定会看 wiki的内容。洪兰的支持者中， 年长的中小学老师及关心教育的家长是主力， 可能会用社群网站，但生活未被网路全面渗透， 希望这些资讯能传到他们手中。 洪兰的翻译问题是国内出版业编审制度腐败的反映， 身为读者不当坐视，否则类似恶劣案例将不断延续， 而读者继续受害。 如果你是学界一份子，更不该坐视这些人胡作非为！ -------------------- 现在人不只险恶，还是无耻，明明已被逮到，证据都在面前，还要硬掰，令人气结，所以 俗语说「人若无耻，天下无敌。」 by 洪兰2013/11/12 -------------------- http://ppt.cc/UA-o 求学 1965年自北一女毕业，1969年於台湾大学法律系毕业，後赴美留学，并於1980年获颁加州 大学河滨分校心理学博士学位。洪兰在加州大学河滨分校心理学系攻读博士时，其夫曾志 朗则在同系任教[6][7]。校方在数十年後承认曾、洪的状况很不寻常，虽然不算违规，却 不鼓励 (very unusual and while not strictly against the rules is discouraged)[8]。洪兰的博士论文题目是"A Chronometric Study of Sentence Processing in Deaf Children"，後来在学术期刊发表时，曾志朗被列为共同作者[9]； 此後他们联名共同发表数十篇论文。 争议与批评 洪兰长年致力於科普书的翻译，至2015年2月底，已经出版52本译作，累积超过1000万字 。在2004年接受联合报专访时，她曾颇为自豪地说：「我一天翻一万五千字，从早上起床 就一直做。」[11][12]但其译文品质时常受到学者及读者批评。[13][14][15] 2000年，译作《寻找第一个爱滋病毒》(Viral Sex) 被《中国时报‧开卷》列为一周好书 ，但书评作者却同时对翻译提出强烈的批评。[16] 2000年，中央研究院助理研究员，亦是台湾知名的科普书翻译家王道还发表书评，批评她 的译作《揭开老化之谜》有许多错译之处。书评刊出之後，王道还接到洪兰电话，被尖锐 指责。[17] 2006年，任教於阳明大学的着名科普译者潘震泽教授，在洪兰所译《脑内乾坤》前129页 内，即列举出近30条重大错误，最终因问题太多而评为无法卒读。潘震泽并言：「我还读 过洪教授译的《脑中有情》及《透视记忆》这两本好书，可惜都因同样的问题而难以终篇 ，这是十分让人难过的事。」[13] 译作《天生爱学样：发现镜像神经元》於2010年获得中文世界最重要的科普着作奖──吴 大猷科学普及着作奖（第五届）。但洪兰的翻译在2013年被读者指出许多错误，且译笔多 处文理不通，明显未达该奖的评选标准。读者并追查发现，其夫婿曾志朗担任行政院政务 委员，负责教育、文化事务，居然身列该奖最後的决审委员之一，且该书附录是一篇对曾 志朗的专访。曾氏竟然毫不回避，且授与该书最高荣誉「金签奖」及20万元新台币奖金（ 潘震泽所翻译的《小生命》仅获得佳作）；追查者因此以丑闻名之。[18][19][20]吴大猷 学术基金会於2013年11月22日发表声明，称科普翻译奖有严格的三阶段初选、复选、决选 机制，评审包括多位中央研究院的院士以及大学教授，「曾志朗院士也是决选委员之一， 但只参与创作类评审，在讨论到翻译类评奖之前，因洪兰教授的译作也入围决选，曾院士 即离席回避，有关翻译类入围书籍的讨论和决定皆未参加，由其他委员秉持科普理念深入 讨论後，决定当届获奖名单。」[21]但基金会对於洪兰得奖作品的翻译品质遭受外界严厉 批评，却未作任何评论或辩护。 译作《语言本能》以简体版形式出版後，被任教於安徽医科大学公共课程部的英语教师尹 力列举诸多缺乏专业素养和一般常识的错误，他批评洪兰的翻译： 「几乎每页都有硬伤 （gross mistake)。译者因为不懂原文，除了错译之外，有时乾脆大段略去不译，有时译 文又几如呓语，完全成了毫无意义的文字堆积；有时又根据译者自己的理解和想像，添枝 加叶一番，弄成夹译夹议了。有时略译，是因为译者在语言学方面毫无基础所致，如在某 处将「索绪尔」省去不译即应为此故。」并言：「其错误简直多如过江之鲫，无法胜数。 据此，可以说，译者毫无语言学知识准备，英语水平也极低下，完全是种裸译。」[22] 译作《快思慢想》於2012年10月底出版，即刻成为台湾畅销书籍，数月内印刷超过 150,000本，原作者Daniel Kahneman甚至於2013年3月底应出版社「远见．天下文化事业 群」之邀到台湾演讲；但在台湾最大的网路书店「博客来」、以及最大的电子布告栏「 PTT实业坊」，却同时传出读者不满，抱怨该书的中文翻译有许多错误，甚至有评论认为 该书难以卒读。[23][24]读者的不满经由社群网路Facebook、Google+ 等媒介传播，2013 年7月引起香港籍的加州州立大学教授王伟雄注意，经对照原文和翻译，他认为读者对《 语言本能》及《快思慢想》的指控属实，并直斥两书为「不要脸的劣译」：「对不起付钱 买书、花时间看书的读者，也是侮辱了原作者，真不要脸！不但是译者不要脸，出版社也 不要脸。这两本都是令人眼界大开的难得佳作，假如出版社买了 exclusive translation rights（独家翻译版权），可能几十年内都不容许有第二个中译本，那些英 文阅读能力够不上读原着的读者，便只有望书兴叹了。」[25][26][27]。香港一译者则在 随机对比原文及翻译16页後，「发现了13个错误，平均每页有0.81个，以540页计算，[估 计全书]即有437.40个错误。]并言「去年翻译界的一大丑事，莫过於洪兰翻译的 Thinking, Fast and Slow。」[28][29] 翻译问题经过台湾媒体报导後，台湾师范大学翻 译所教授周中天感叹：「洪兰译本的现象，其实只是冰山一角。」反映了台湾存在「权威 」的名人主义，就算似懂非懂甚或看不懂，也不敢怀疑正确性，也少有人有时间或能力去 找原文比对，导致多数人永远不知道作者原意。[30]与洪兰夫婿曾志朗有长年学术路线争 议的台湾大学心理学教授黄光国，则在一场演讲中直言「洪兰是黑心商品」。[31] 经常在传媒上发言的洪兰起初并未亲自出面回应这些批评，只透过任教的中央大学所属的 新闻单位表示：「读到好书，要努力介绍给国人，翻译有不尽理想的地方，有人指正批评 ，当然要虚心接受，让自己再进步！」[32] 读者抱怨洪错误太多的声音并未因此停息，出版社亦因此遭批评重利而无视其过往劣蹟， 损害读者权益[33]。台湾实体书店龙头诚品终於8月率先接受读者要求退换书，博客来、 金石堂等网路书店亦於9月初跟进。出版该书的天下文化则强调，经检查认定《快思慢想 》翻译正确，洪是「消化」原作再写，若逐句对照会有点不同，但社方同意视个案退书， 只能换书不能退费。2012年获得「吴大猷科学普及着作奖」翻译类金签奖的专业译者潘信 宇说，以王伟雄所举的例子来看，洪兰的问题不在翻译，而是对文意的理解和概念；此外 实务上的确可能消化全文再翻译，但须与逐字翻译两案并陈给出版社、并注明段落，因此 出版社也有把关之责[34]。王伟雄批评出版社的说词是敷衍塞责：「洪兰的是劣译，不是 因为逐句去对会有一点不一样，而是因为她的译文不少是跟原文的意思完全不同[35]。读 者持续在Google+ 及PTT实业坊「书板」上公布洪兰其他译作中的错误，例如在「恐惧之 邦」、「大脑当家」、「情绪大脑的秘密档案」等书都发现严重的翻译错误[36][37][38] ， 并呼吁远流、商周、天下文化等出版社应找人重新翻译以上书籍[39]。由於不满出版 社的消极态度，读者开始直接联络原书作者，告知洪兰翻译的诸多问题；Kahneman 与 Pinker 都回信表示感谢，并言已请经纪人查证相关问题[40][41]。 面对台湾科普书籍首次遭到读者集体退书的案例，当事人洪兰依旧拒绝回应[3]。2013年 12月03日，与洪兰在中央大学同一系所任教的助理教授陈永仪投书「中国时报」澄清，所 有翻译都是洪兰亲力亲为，并未假手学生或他人；并指责批评者「以没有根据的臆测，来 毁坏一个人的名声。」[42]4日後，出版多本洪兰译作的远流出版事业股份有限公司负责 人王荣文，亦投书盛赞她的工作热诚，「甘心牺牲睡眠，半夜三更，一个字一个字地把译 稿写出来。我钦佩她愿意为像我一样英文能力不足、科学常识不够的国民付出额外的劳动 ，在她熟悉的科学领域无私地贡献了将近1千万字的译稿」，「是台湾珍贵的资产」，「 可以比美林琴南的大翻译家。」[43]两篇投书引起读者激烈反应，纷纷在「中国时报」刊 登投书的网页上抨击他们避重就轻，因为外界质疑洪兰的问题所在是翻译品质，认为她找 人代翻的只是少数；不过投书也证明洪兰要为其翻译问题负完全责任。毕业於美国 Rutgers University博士班，并曾在西点军校任教的陈永仪，投书刊登次日又在洪兰支持 者成立的 Facebook 社团「不畏浮云遮望眼-我们所认识的洪兰与曾志朗」网页上补充说 ：「翻译的品质，因我个人没有做过比对，对翻译也不在行，所以不便评论。但基本上对 於有错要改，是采支持的态度。 从道德发展的观点来看，一个人做事的动机，与行为结 果至少是一样的重要。」[44]洪兰的门生，并且在同系所任教的副教授张智宏则在同一 Facebook网页上说：「译作的好坏见仁见智，我认为网路上流传的批评中指出的所谓错处 与原作理论层面的主旨关系不大，译作仍然能达到将原作的理论重点传递给读者的目的。 当年严复翻天演论也非照原文全翻，甚至加入了许多自己的创见。若是只在乎几本译作中 枝节的字句精确度，而忽略了整体而言因为51本译作，将脑科学领域的相关概念在数年内 大量迅速引入台湾，进而引发大众对此领域的兴趣，增加了脑科学对各界的影响力，我认 为不尽公允。」[45] 2014年01月28日，台北市立图书馆公布2013年借阅排行榜，《快思慢想》被预约七千九百 六十次、借阅一千四百五十九次，是全馆被预约最多次的书籍，也是非文学类借阅次数榜 首。得知该消息後，对於翻译问题保持沈默多时的洪兰终於回应：「人民眼睛是雪亮的！ 」《快思慢想》不会因为少数人攻击就变成坏书。面对外界质疑翻译品质，洪兰说她「做 事凭良心」，她并非逐字翻译，若读者的指正有道理，她愿意改进。 [46]2014年05月， 洪兰在其新译作「脑到中年照样灵光」的序言中，对於此前来自台、港、中、美的各方批 评，做了最终定调；但关於外界诟病的翻译品质问题，则依旧没有说明： 「所有我翻的书都是我自己一个字一个字写出来的，算一算超过一千万字了，聚沙成塔， 集腋成裘，真的像南海和尚一样，只要去做，终究会有成果。至於很多人怀疑我怎麽有那 麽多时间去翻译，我想每个人利用时间的方式不同，对生活重点的安排也不同。我家没有 电视，我不逛街、不看电影、不应酬，生活简单，所以我有时间去做我要做的事。人不能 因为自己做不到，便一口咬定别人也做不到，硬说 我不可能有时间翻那麽多书，一定是 找学生代翻的。对恶意攻击，父亲说：「止谤无辩也，有则改之，无则勉之。」切磋会使 彼此进步，用三字经骂人，只会使有志报效国家之人不愿再投入心力而已。][47] 2014年12月20日，长年关注中文翻译问题的网志「译人译事」作者发现洪兰翻译的《大脑 的秘密档案》，在解释人类大脑在接受「惩罚与奖赏」指令时，一般常引用的「胡萝卜和 棍子」理论 (carrot-and-stick system)，居然却被翻译成「引诱兔子的胡萝卜杆」。 [48]此文被着名作家张大春在个人Facebook网页上引用，并留言道：「今天早上怎麽醒的 ？被胡萝卜杆打醒的。」[49][50] 多年来以专家学者身份推荐妻子译作的曾志朗，在翻译争议中被讨论最多的《快思慢想》 、《天生爱学样》、及《语言本能》三书中也都有专文或专访为之背书；但争议爆发後， 曾志朗对此问题始终保持缄默。除了《语言本能》已经绝版外，《快思慢想》、《天生爱 学样》等书，至今（2015.02)仍然以原样继续在坊间贩售，未曾修订改版。《快思慢想》 以密封包装方式，估计卖出超过20万本；洪兰也以该书译者身份多次出席演讲及座谈。 [51] 2015年2月，届龄退休的曾志朗因回任台湾联大系统总校长，并获聘为交通大学特聘教授 受到外界质疑时，[57]洪兰的讲座教授资格也被人检视而发现疑窦。中央大学给予讲座教 授的待遇优厚，除部订教授薪给外，另颁与新台币每月五万至十五万元之讲座主持人奖金 。[58]2010年9月，时任中央大学校长的蒋伟宁说，该校讲座教授比率约只有3%到4%。 [59]洪兰在该校个人网页上公布的着作目录中，虽然有近100篇论文，但以学术界所承认 真正拥有研究成果的第一作者或通讯作者身份发表的只有27篇。[60]这27篇论文中，以无 严谨审查的研讨会论文为主，尤其是大拜拜型的年会；以学界实际看重的期刊论文形式发 表的只有6篇。洪兰有超过30年的学界资历，但以如此稀少的研究成果，竟然高居中央大 学教授研究绩效的前4％，令人难以置信。[61] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.74.101.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1425098839.A.B4A.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: decorum (211.74.101.191), 02/28/2015 12:49:04