作者DavidWales (wales)
看板PhD
标题Re: [问题] 遇到不理性的评审怎麽办??
时间Tue Feb 24 22:33:46 2015
※ 引述《DavidWales (wales)》之铭言：
: 第一次报告两位评审 一个建议大修 一个建议小修
: editor好像已经要决定accept, decision letter都写好了
: 但大修那位 在第二次报告中又列了一些问题
: 但很明显看完第一次报告後他变的很不高兴
: 把大修改成了拒绝
: 说研究的内容品质他没疑问 但他非常不喜欢我们论文的呈现方式
: ( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
: is not at all acceptable")
: 请问这种评审要怎麽去安抚他呢???
: 是不是很有可能 文章最後被拒绝呢??
: 感谢!!
想跟大家分享一下这篇文章的後续
文章是发表在JCP ( the journal of Chemical Physics)
我们第一轮的审查结果其实主编似乎就决定要发表了
因为看status, decision letter已经准备好
之後都是一些minor的建议和讨论
我们後来按照第二位评审的建议( 第一轮大修 第二轮reject)去作修改之後
文章很快就被第二位评审接受,他甚至还说这种交流非常有健康
( 内心OS : 所以之前拒绝我们是在装笑维罗? 翻脸真的比翻书还快 = = )
我的感想是
要发表一篇文章其实没想像中困难
我这篇投出去包含送审,审查过程到主审的decision letter出来不到一个礼拜!
很乾脆不罗唆
可见研究的方向和讲的结论只要在正确的方向上
杂志都很欢迎你的研究成果可以发表在期刊上让这各领域的人可以去看到
不过我老板自己也讲他做了30几年还没碰过这种一个礼拜paper就被审完的结果
我想除了主编是个有名气的大咖之外
我们选的评审也都是那个领域有头有脸的人物
才让文章可以纳麽快的就被接受
只要这些大咖可以认可你的研究成果 要发表都不是一件困难的事情
希望可以继续努力迈进!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.29.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1424788428.A.AEF.html
1F：→ saltlake: 决定函状态是已准备好 不必然代表接受 02/25 00:01
2F：→ saltlake: 作者推荐的评审在您投的期刊必然被接受来审? 02/25 00:02
3F：推 FSGuitar: 我想你老板说的才是真的 30年他也没碰过 02/25 01:43
4F：→ FSGuitar: 让你碰到了 但其实发表真的没这麽容易 02/25 01:43
5F：→ FSGuitar: 好的内容 也常常是要耗很久的 02/25 01:43
6F：→ FSGuitar: 要发表本来就不难 难是难在发在好期刊上 02/25 01:43
7F：→ FSGuitar: 当然这也是一个好期刊 但这样的审稿过程绝对不是常态 02/25 01:44
8F：→ FSGuitar: 无论哪个领域 一般而言3个月内能从投到接受都是非常快了 02/25 01:44
9F：推 carpfish: 决定函真的不代表甚麽...很多期刊都是投稿就附上决定函 02/25 03:22
10F：推 oax: 你其实没办法由期刊显示状态知道真正处理的进度... 02/25 10:01