※ 引述《savid (savid)》之铭言： : 我了解每日写作是最好的方法，但...总是言之无物 : 没有自己的想法。我认为每个研究都有自己讨论的方向，并不能任意批判对错 : 其实也不是在研究上，日常生活上，我也是个寡言的人 : 不敢轻易发言的原因其实是，自知人外有人，天外有天， : 自己的任何发言可能都会被当成是笑话。 被当作笑话又不会少一块肉。 被当作笑话又不会少一块肉。 被当作笑话又不会少一块肉。 很重要所以要说三遍。 你现在还是学生，还在学习的阶段，大家会容忍你的无知， 比较好心的甚至还会帮忙你。 但如果你一直抱持着怕被嘲笑的想法而不尝试发言的话，永远都不会进步的。 学习批判能力最快的方式就是"做中学",而不是想说靠着读很多paper自动学会。 : 请问该怎麽让自己进步呢？ 脸皮厚一点。 : 我自己十分清楚，自己之前做的研究方法是失败的， : 但是老板却还是想要用不同的方向去讨论，写一篇paper 为什麽不写写看呢？ : 老板看了不喜欢就会被叫去房间骂, : lab 内的研究生们纷纷中途放弃，转硕士毕业 : 这五年来真正毕业的人少之又少 : 这里的研究完全是paper driven, 而非真的有所contribution. : 所有数据都只拿表现漂亮的部份来发表， : 我自己心里十分清楚，这不是真的科学，却不敢向老板说不 : 前阵子，被老板叫进office, 说我来了两年， : 还是什麽都没有进步，不论是presentation 或 英文 : 但事实上，每一次的投影片我都花了非常多时间设计、练习 : 我自认为英文也算是口语流畅，进步了许多 : 但是老板还是认为我没有什麽进步 : 常常在简报完後，问我为何要选择这篇paper 报告 : 我回答着，这是当次会议的best paper, 也跟我的研究相关 : 但他似乎不以为然。 认为我没有任何批判能力 : 我当然了解学术界的黑暗，但许多paper 被选为best paper : 更多的原因是因为solid research method, experiment 所以你应该回答你老板，因为这篇文章提供了solid research method， 而不是回答，因为这是 best paper。 我永远记得，我老板曾经指着我带去与他讨论的某篇Nature paper拼命骂， 说他是reviewer的话绝对不会让这篇文章上， 并且指出了那篇文章的缺失。 你迷信best paper（你老板的感觉）就像我当年迷信Nature。 : 但他只喜欢新idea 的 paper, 而非这种 fundamental study : 我认为PhD的前几年，都应该是多学习，而非大量生产 paper : 但我老板只想要我工作，而非扎实的学习研究方法，survey paper : 我该怎麽跟他沟通呢？ 看到这里我觉得你的观念错误。 到了博士阶段了应该是要"做中学，学中做"。 没有你先学好了再来做这回事，因为你永远不会"学好，学完"。 : by 因为没有publication 而没有办法qualify 的研究生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.117.109 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418916488.A.024.html