作者vaquero (V)
看板PhD
标题Re: [问题] 该怎麽精进思考能力
时间Thu Dec 18 18:27:43 2014
※ 引述《savid (savid)》之铭言：
: 感谢各位先进赐教。本人自己在反省中。
: 我在此归纳我自己本身的问题：
: 1. 过於骄傲，认为老板不懂我的研究核心问题。
很多人在不满环境的同时，一定要知道一件事情，那就是，
如果你的教授很好的生活在那环境里，那就表示这两者适合，
要想办法去学习他生存的长处，不论那多令你鄙视或不认同。
因为其中一定有很多重点和意义你只是没有看到。
有人也不满，但变换很快，马上换到适合自己的环境，所以都要看自己。
: 2. 钻牛角尖各种问题，并没有清楚定义我的研究框架、主题
: 导致看待其他人的研究，无所依据评论
虽然我和你领域不一样，但就我和其他博士聊的结果，
发现台湾博士训练缺少一个大框架概念，国外似乎比较健全。（但我猜也不一定）
因为我自己是如果不知道自己在研究啥会不爽的人，即便教授没有这样训练我
但是我很快就知道那些东西在我的研究中是不够的，所以我蒐集了非常全面的东西
不过你得有觉悟，蒐集本身非常耗费时间，所以必须保持一定的热情和清醒度。
（我对我领域的项目的蒐集已经有点像是病态的集点活动，我有次参加研讨会
只是想看一下某位写很多文章的教授长什麽样子。最後拍张合照耶一下～）
: 3. 主动阅读、学习不够，以为自己很认真工作，但是没有想清楚有意义的工作
就你原本提出的问题，我不知道你的领域最终要干麻？
但是我的领域比较杂学，而且研究者一定要对这个社会和世界有「改善」的想法，
最终目标很多人都是一样的，但是路线不同，才会产生派别，
让世界和生活更美好应该是很多研究领域的终极目标，其他小中大目标，
就是你达成的策略和手段，当然，很多人会声称自己的肮脏手段是为了伟大目标。
但那就是另一回事情。
另外，我觉得你的文章给我的感觉，我可以送你一句话.....
「人生可以过的没有意义也没有关系。」随波逐流的话，你才有可能在主流中。
: 个人内力还不够，应该多加努力才是。
: 请想问有什麽关於研究方法的书籍、资料可以参考嘛？
: 我是读computer science的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.171.38
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418898467.A.C2F.html
1F：推 savid: 最後一句话...似懂非懂 12/18 20:08
2F：推 eso2: 对於原本就容易钻牛角尖的人，建议先不要试图找寻大哉问的意 12/18 23:16
3F：→ eso2: 义，譬如人生的意义、参与在这个学术里的意义…因为意义有 12/18 23:16
4F：→ eso2: 时是长久的实践、行动中，累积或者结晶出来的…陷入思考， 12/18 23:16
5F：→ eso2: 停止了行动的话，反而更不易回答大哉问…可以试着把大哉问 12/18 23:16
6F：→ eso2: 切分成小问题、短程的问题，再试着找小问题的答案 12/18 23:16
7F：推 eso2: 譬如说lab的研究重心是什麽、目前试图要解决什麽核心的问题 12/18 23:21
8F：→ eso2: ，这些问题近五年毕业的学长姐用甚麽方法去探索、尝试解决过 12/18 23:21
9F：→ eso2: ，他们成功解决了吗，还是只是更接近了一点，还有什麽没考虑 12/18 23:21
10F：→ eso2: 到的，如果换个理论观点去接近这个lab核心议题，可能会激荡 12/18 23:21
11F：→ eso2: 出什麽火花，带来什麽近五年毕业学长姐没看到的可能性及结果 12/18 23:21
12F：→ eso2: 发现 12/18 23:21
13F：推 eso2: 除非lab刚好面临研究转型期，准备开发新的核心议题，现在正 12/18 23:41
14F：→ eso2: 在乱枪打鸟（误），必须舍弃过去的研究基础，要从零开始，这 12/18 23:41
15F：→ eso2: 种情况下，读任何一篇文章就不能太仁慈，要鸡蛋里挑骨头， 12/18 23:42
16F：→ eso2: 尽可能找错，才可能看到新读的文章的议题开发可能与可行性， 12/18 23:42
17F：→ eso2: 如果一篇文章都挑不到骨头的话，要不就是这篇文章真的完美无 12/18 23:42
18F：→ eso2: 缺，代表这个议题没有发展性，大概别人能想的都做过了，要 12/18 23:42
19F：→ eso2: 不就是读的人太仁慈先替作者找好各种防卫的理由，所以无可 12/18 23:42
20F：→ eso2: 批评了。如果是後者，可能要学着心狠手辣一点，机车一点，总 12/18 23:42
21F：→ eso2: 之不管作者是否有此意、或是是否能硬是用不搭嘎的理论来质 12/18 23:42
22F：→ eso2: 疑就勇敢质疑，差异越大的事物放在一起比较，这个冲击可能会 12/18 23:42
23F：→ eso2: 带来新的开发。供您参考。 12/18 23:42