作者sausage0907 (王道)
看板PhD
标题Re: [问题] 该怎麽精进思考能力
时间Thu Dec 18 11:12:18 2014
: 常常在简报完後，问我为何要选择这篇paper 报告
: 我回答着，这是当次会议的best paper, 也跟我的研究相关
: 但他似乎不以为然。 认为我没有任何批判能力
: 我当然了解学术界的黑暗，但许多paper 被选为best paper
: 更多的原因是因为solid research method, experiment
: 但他只喜欢新idea 的 paper, 而非这种 fundamental study
: 我认为PhD的前几年，都应该是多学习，而非大量生产 paper
: 但我老板只想要我工作，而非扎实的学习研究方法，survey paper
: 我该怎麽跟他沟通呢？
: by 因为没有publication 而没有办法qualify 的研究生。
我是刚毕业没多久的菜博，每个人研究领域的文化有所不同，但就我个
人认知而言，你这样回答你老板为何选这篇文章，确实是在讨电的，一
篇好文章实是经过包装的，放大他想表达的部分，也尽量隐藏他无法解
释或不想提到的部分，如果你只因为他是best paper就选他，那你应该
还没看到他为何要这样包装他的文章；我自己的经验，他想藏的部份，
通常比他的本文有趣也更有价值。
个人浅见，如有冒犯，请多包涵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.14.59
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418872341.A.828.html
1F：推 kkeennSCA: 同样身为菜博,我也认为paper要分析它的故事,不只是头衔 12/18 11:31
2F：→ omit18: 跟我老板的想法一样 12/18 11:32
3F：→ SUBE: 看到一篇好期刊，我会先想，我能怎样复制出这篇研究，接着 12/18 11:53
4F：→ SUBE: 思考，我能怎样做出跟这篇不一样的地方 12/18 11:53
5F：→ SUBE: 因为研究背後有太多故事与辛酸，是无法从期刊上看到的 12/18 11:54
6F：→ SUBE: 推这篇回文 12/18 11:55
7F：推 SUBE: 人家能做出 best paper，我们的资源与环境不见得能做，就算 12/18 11:57
8F：→ SUBE: 资源与环境给了我们，也不见得有能力做出来啊！ 12/18 11:57
9F：推 FSGuitar: 我也不得不赞同这篇 原PO如果听得进去 应该会有不小进步 12/18 12:42
10F：推 savid: 感谢指教，是我自己阅读不够，所以才只看头衔、大咖等等 12/18 15:03