http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10396 打假球？政府力推的产学合作，竟成为把研究生变成廉价劳工的帮凶 撰文者谢宇程 本来许多人以为「产学合作」是教育与经济的出路，但这条路上似乎陷阱遍布。 在生技领域「产学合作」某个极为成功的研究所，博士班学生却因毕业即失业而焦虑万分 。在机械领域也很奇怪，明明多年来有许多产学合作的预算、计画，现在仍然呈现死气沉 沉，好像不来一针「爱搁发」（编按：ECFA）就会倒光光？ 近几年来，有识者发现学界只重视期刊发表，研究与教学无益产业；业界只重视削价竞争 ，不重视应用新知识与技术提升价值，并高声呼吁改革。教育部和经济部也「从善如流」 ，推出了许多产学合作计画，也争相用采「产学合作」计画数量、预算数量作为评监指标 ，似乎欣欣向荣，蔚为风气。但实况并没有这麽乐观。 产学合作在台湾，出路已变成陷阱？ 某大学的生技研究所以产学合作量极大而备受瞩目。但这个实验室的研究生并没有因此充 满乐观，反而愈接近毕业愈忧愁惶恐，为什麽呢？ 原因在於，这个大学生技研究的产学合作做得太好，附近许多生技公司都与学校合作进行 技术研发。企业出钱，支援部分器材成本、人事费用，大学的教授和研究生就帮企业做研 究。由於大学教授已拿大学薪水，而研究生薪资低廉至极，所以许多企业长期产与产学合 作，就乐得不必扩充本身的研究部门编制。 所以就发生了一个讽刺的现象：某些学校产学合作愈成功，教授得到愈多资源和绩效，招 收到愈多研究生，但这些研究生一旦毕业，就愈可能失业；毕业生离开实验室之後，正式 的研发职缺非常难找。 产学合作打假球葬送掉的台湾前途 「真枪实弹」的产学合作可能反而导致许多失业的研究生毕业即失业，在另一方面，「打 假球」的产学合作现象，可能也腐蚀了产学合作的良法美意。 日前访问到一位业界人士，他指出台湾有许多学者、厂商、研究机构互相合作，将教育部 和经济部推动的产学合作视为跷脚发大财的机会。 这些学者和厂商结盟申请大量补助款项，双方并没有真的做什麽研究，只是研究期程到了 ，业界提供一堆单据把预算报销，学者指派硕士生将过去既有的研究成果包装粉饰一番就 可以上交报告，得到的经费各方分食。 品质松散和粗劣的研究报告，其实经济部和教育部都很难审查。到底哪些研究是什麽时候 做的，经费是否真的用来研究，成果是否对产业有益，官员的肉眼不可能看出来。就算找 学者来当评审，若是隔行就会隔山，同行之间就常常出现互相掩护–今天你帮我过关，明 天我也闭一只眼，大家闷声发大财。这样的模式在过去审查论文的时候就不曾少过，「整 厂输出」到产学合作的领域，只是使个眼色的工夫而已。 过去几年，我们终於问对了一个问题：学界将力气投入学术论文，业界不思技术和策略创 新，两者的隔阂是台湾经济引擎失速原因，怎麽办？ 但我们的答案可能是错的：编列预算、订定指标–政府各部会在产学合作投入大量资源， 并且列为教授与学校的评监要项。这些事情做得沸沸扬扬，但明确的效益何在？当产学双 方合作研究，业界却可以因此不设研究职缺；当产学双方合作造假，更可以瓜分利益吃乾 抹净。 当然，许多产学合作案没有造假，也不是所有产学合作都无益於毕业生的职涯。但产学合 作推行至今，也许是该检讨，到底造成多少效益，或者，反而有些资源被用来铲掉、削掉 了我们的希望与前途。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.253.25 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418480884.A.968.html