作者Ayers (Ayers吉他)
看板PhD
标题[问题] 有人有过类似的经验吗 (论文投稿)
时间Thu Dec 11 08:09:24 2014
是这样的
最近有一篇论文一审结果出炉
Major revision
但是细看一下两个reviewer的逐条意见
第一个reviewer
我觉得他根本是打算拒绝我们的稿
而且是非常强烈的希望拒绝
因为他写了将近一千多字的评论
没有一句是好话......
就是要说服editor拒稿的感觉
能批的都批了 连英文也批了
说真的 我们有自信英文绝对没问题
我老板改过的英文
连以前其他论文合作的native speaker co-authoer
都觉得没问题
但却被给了一个需要重写的结论
可能是因为这次我们的作者群都是亚洲人为主?
第二个则是有替我们说好话
但是也提了一些意见
基本上应该是正向的 major revision
不过editor既然还是给我们major revision
是说有revision就有机会没错
但是第一个reviewer提的问题
其实真的很难回答
该怎麽说 不是我们的研究真的有多大的缺陷
而是他提的问题
基本上是任何这类型研究都会有的共同问题
也是研究方法本来就会有的常见缺陷
非常不好回答
但不回答又不行....
看到major本来觉得还不错
现在头很痛了..
不知道有没有人有类似的经验 都如何克服的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.4.181
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418256566.A.211.html
1F：推 harlem77: 最好表现出诚意 重写或许是好方法。 12/11 10:16
2F：→ harlem77: 最近投了一篇文章 reviewer也大批 要文献重写 重新组织 12/11 10:17
3F：→ harlem77: 捏着LP也得照做 。也些editor会看投稿人是否大喀 12/11 10:18
4F：→ harlem77: 来决定是否接受reviewer的不合理意见 12/11 10:19
5F：→ saltlake: 任何这类型研究都会有的共同问题? 像那些? 登出的文 12/11 11:26
6F：→ saltlake: 怎解决的? 12/11 11:26
7F：推 FallwinDs: 大家都会有的问题就在related work加一段 引用文献说明 12/11 12:24
8F：→ FallwinDs: 如果是大部分人有问题，少数没有 就分析为什麽少数没有 12/11 12:25
9F：→ FallwinDs: 而你为什麽做不到 像是机器太贵这种理由 12/11 12:25
10F：→ FallwinDs: 不一定要解掉那个问题 而是要说服他那个问题大家都有 12/11 12:25
11F：→ FallwinDs: 这种反而是很好回答的问题 对方如果是同个领域专长 12/11 12:26
12F：→ FallwinDs: 他也知道会有这个问题 过的机会很高 12/11 12:27
13F：→ FallwinDs: 如果不是这个领域的人 可能是他不清楚这领域的gap在哪 12/11 12:27
14F：→ FallwinDs: 只是凭常理发问 引用文献解释 他也会尊重专业 12/11 12:28
15F：→ FallwinDs: 倒是有不少看到作者亚洲人直接就说英文要改 12/11 12:29
16F：→ FallwinDs: 殊不知写的是亚裔美国人 12/11 12:29
17F：→ saltlake: 然後作者附上自己美国出生证明? 12/11 19:52
18F：推 FSGuitar: 结果证明自己是英美籍 对方搞不好就说: 那更糟 母语英文 12/11 21:54
19F：→ FSGuitar: 还写成这样 反正 reviewer永远是对的= = 12/11 21:55
20F：推 tommy770726: 请问原PO Reviewer1有提出英文不好的实际例子吗? 12/12 02:47
21F：→ tommy770726: 我遇到的Reviewer很热心写不好的地方都会帮忙改正 12/12 02:48
22F：→ tommy770726: 如果没提出实际例子八成是想拒绝的藉口 12/12 02:49
23F：→ saltlake: 楼上 稿审没义务帮投稿者修英文 12/12 09:40
24F：→ saltlake: 有些稿件之所以在审查过程等很久 因为英文太烂找不到 12/12 09:40
25F：→ saltlake: 稿审愿意接 学术稿审多无给 不想当"恶人"也不想放水 12/12 09:41
26F：→ saltlake: 更不想浪费时间者 就是婉拒审稿邀请 12/12 09:41
27F：→ saltlake: 学生投稿而指导教授不把关 自己负责 教授参与投稿还不够 12/12 09:42
28F：→ saltlake: 就花钱清专门的学术英文修稿业者 不要把"自己的成本" 12/12 09:42
29F：→ saltlake: 理所当然地转嫁他人 12/12 09:43
30F：推 jabari: 好险我的稿审有帮我改英文,The Abstract is badly worded. 12/12 18:12
31F：→ jabari: and I suggest this instead xxxxxxxx @_@ 所以是看人啦 12/12 18:18
32F：→ saltlake: 楼上 这个世界确实还有天使存在 12/12 19:20
33F：→ saltlake: 但是越来越少 因为某国海量全世界乱丢烂英文稿件 12/12 19:21
34F：→ saltlake: 至少美国学刊方面对此已经反感并实行限制对策 例如让人 12/12 19:22
35F：→ saltlake: 附上专业英文修稿证明这种其实对投稿人很羞辱的要求 12/12 19:22