作者kimoboy (此时无声胜有声)
看板PhD
标题Re: [问题] 遇到不理性的评审怎麽办??
时间Wed Dec 10 16:17:29 2014
※ 引述《DavidWales (wales)》之铭言：
: 第一次报告两位评审 一个建议大修 一个建议小修
: editor好像已经要决定accept, decision letter都写好了
: 但大修那位 在第二次报告中又列了一些问题
: 但很明显看完第一次报告後他变的很不高兴
: 把大修改成了拒绝
: 说研究的内容品质他没疑问 但他非常不喜欢我们论文的呈现方式
: ( " I have no doubt about the quaility of the work but the presentation
: is not at all acceptable")
: 请问这种评审要怎麽去安抚他呢???
: 是不是很有可能 文章最後被拒绝呢??
: 感谢!!
我现在一篇在revise的paper也有类似的问题
第二reviewer虽然没有说他很不喜欢我们的写法
但是他有说我们应该从新安排一下文章的架构
因为他觉得我们的result里有写了一些discussion
然後discussion里讨论到後来~又秀了一些新的result...
这种当然都是哑巴吃黄莲阿...
哪有result里数据写一写~啥话都不会讲的...解释一下数据现象的原因不过份吧...
不过遇到就只能认了...就改成他想要看的就对了...不然怎麽办...=.=
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.245.33
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1418199452.A.BC7.html
1F：→ Narcissuss: 我遇到是不喜欢我提出的论点 一直说他觉得是怎样怎样 12/10 19:20
2F：→ Narcissuss: 只好把他讲的也写进去 然後就过了 12/10 19:21
3F：推 DavidWales: 感谢你的分享 12/10 20:20
4F：推 iamwright: revise过很多文章 各种审稿者都有 只能打开心胸 12/11 03:06
5F：→ iamwright: 见招拆招 12/11 03:06
6F：→ iamwright: 大部分情况我也是修到让审稿者爽 12/11 03:09
7F：→ GoldLight: 我倒是result那边只有报告数据，原因、解释通通放讨论 12/11 12:46
8F：→ WinnieDad: 可以的话我通常都是合并results and discussion写。 12/12 12:45