作者sunnyshin (阳光薰)
看板PhD
标题[问题] 教授的心态
时间Wed Oct 8 00:49:02 2014
大家好
从硕士班进行学术研究到现在
了解到就一篇论文而言
第一作者为对该篇论文贡献最多者
通讯作者则是团队的领导人或是作者群中最具分量的人
大家看到学术论文都会认通讯作者而非第一作者
(以上三行若有误 还请大家指正)
对一个助理教授或副教授来说
若第一作者身分的期刊论文发表量为升等成功与否的依据
那同时兼第一与通讯作者也许合理
但世界上主流的学术文化不就是贡献最多的学生当第一作者
(例如"想法、实现、论文初稿撰写"为学生)
而团队领导人(教授)则是通讯作者吗?
可是已经当上教授却又持续於发表的期刊论文中兼任两者
这就很不合理了吧
更夸张的是
如为被国际上大型且知名的研讨会所接受的论文
教授仍会要求在作者群中同时兼任两者
只有国内或是国际上小型研讨会学生才有机会担任第一作者
实验室同仁在国际研讨会上很多次被问到
"为什麽你们指导教授都是第一作者?"
小弟也被国外的教授问过
"在你发表的论文中你都是第二作者(第一作者为指导教授)，
那你在这些论文中的贡献是什麽?"
每当教授知道我们被问过这些问题
教授的回答一律都是
"你们要跟他们说你们是除了指导教授以外的第一作者"
这种情况真的是让人感到丢脸又有点悲哀
谢谢大家看了小弟发这麽多牢骚
但是实在很想知道这种教授到底是存着什麽样的心态?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.204.139
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1412700545.A.648.html
1F：→ blence: 其实要先了解领域规则有别,另外有些是认知未与时俱进 10/08 01:05
2F：→ saltlake: 不懂法的人无法用法律扞卫自己的权益 10/08 01:19
3F：→ saltlake: 不扞卫自己权益的人 失去自己的权益 10/08 01:19
4F：→ saltlake: 即使我国学生到外国留学 也有因为自己不主张自己权益 10/08 01:20
5F：→ saltlake: 而失去规则保护的作者权 10/08 01:21
6F：→ saltlake: 有软柿子不捏 那是人品高捷的人 那种人是稀缺品 10/08 01:22
7F：→ dreamer2010: 中研院到各大学都有这种教授，只能说您跟错人！ 10/08 02:41
8F：→ bmka: 领域有别,不是每个领域都把通讯作者的贡献单独拿出来看 10/08 07:19
9F：→ bmka: 有些领域只看第一作者 10/08 07:20
10F：→ freshliu: 我也碰过这种教授，只能说私心你又拿它如何? 10/08 08:17
11F：→ saltlake: 以後如果不走学术干嘛不跟他力争到底? 这些年量产的博士 10/08 08:58
12F：→ saltlake: 一堆 衡量一下自己有多少机会进国内学术界 10/08 08:59
13F：推 YSimpson: 没办法，因为我国教授很多都无耻 10/08 12:46
14F：→ FSGuitar: 你碰到烂人了 就只是这样 10/08 13:47
15F：→ FSGuitar: 这种人比你想像的多多了 其实B大说的我也听过 如果真的 10/08 13:47
16F：→ FSGuitar: 有些领域只看第一作者 哪至少通讯作者应该给学生 10/08 13:47
17F：→ FSGuitar: 不管如何 在学生付出很大的情况下 指导教授两者通吃 10/08 13:48
18F：→ FSGuitar: 就只是糟糕罢了 没甚麽好说的 10/08 13:48
19F：→ FSGuitar: 所以说在跟之前 绝对要看这老师的发表情况 10/08 13:49
20F：→ FSGuitar: 如果他总是这样做 就千万别跟阿 10/08 13:49
21F：推 Narcissuss: 博後之後的东西才会被当成你自己的 10/08 14:59
22F：→ saltlake: 楼上大概没被资深大老凹过所以天真无邪 10/08 15:45
23F：推 springman: 我觉得谁的贡献最大谁就是第一作者啦！ 10/08 16:13
24F：→ springman: 至於通讯作者或许就看要让谁去投稿，就让投稿的人当 10/08 16:13
25F：→ springman: 通讯作者，当然需要事先讲好。 10/08 16:14
26F：→ springman: 如果主要想法是学生做的，就让学生当第一作者。 10/08 16:29
27F：→ springman: 如果想法是老师的，就让老师当第一作者。 10/08 16:29
28F：→ springman: 虽然感觉这只是理想状况。 10/08 16:29
29F：→ okbom: 我们教授就是一定第一作者的..... 10/08 17:03
30F：→ okbom: 要自己当第一作者, 就是所有东西都自己来 10/08 17:03
31F：→ okbom: 实验执行, 论文撰写, 评审回复...都不能经过教授 10/08 17:04
32F：推 okbom: 例如他有帮你看一下初稿, 那第一作者一定就是他.. 10/08 17:06
33F：→ YSimpson: 如果全部都自己来，那也不用挂那教授的名子了!! 10/08 17:11
34F：推 dennislove: 博班第一篇老板挂通讯 第二篇开始她说通讯我自己挂 10/08 18:13
35F：→ dennislove: 所有博班生都这样 10/08 18:13
36F：→ dennislove: 她自己每年的paper产量比三个学生加起来还多... 10/08 18:15
37F：→ okbom: @YSimpson 其实我也有这样想过:) 只是教授会认为经费是他 10/08 21:38
38F：→ okbom: 出的, 设备与实验室也是他出的, 理所当然是第一作者 10/08 21:38
39F：→ okbom: 不过我讲这个也不是特别要抱怨什麽,只是想让原po知道, 10/08 21:45
40F：→ okbom: 还是有人跟你一样, 让原po心情好一点 XD 10/08 21:45
41F：→ okbom: 不过比起这种教授, 我比较讨厌的是有一种博班学长 10/08 21:48
42F：→ okbom: 每次几乎没做什麽事, 但都会挂在学弟妹的paper後面 10/08 21:48
43F：→ okbom: 他唯一可能会帮忙的事,就是帮忙投稿,顺便挂上自己名字= =" 10/08 21:50
44F：→ fushi: 该适当的争取还是要争取 一次两次三次慢慢试 10/09 01:03
45F：→ fushi: 每次都换个理由 你老板一定有理由堵回来 下次就换一个 10/09 01:03
46F：→ fushi: 如果你们实验室人多 一人试一次 看看两三年後有没有希望 10/09 01:04
47F：→ fushi: 当然 前提是你有足够的贡献当第一作者 你自然不缺理由 10/09 01:05
48F：推 rainstonein: 看教授人品 10/09 10:31
49F：推 Narcissuss: 可以争取阿 但毕业才是真的 10/09 10:50
50F：→ evitawu: 领域有别 另有些教授这样的作法是受限於政治因素 10/09 16:50
51F：→ evitawu: 有老师愿居第二作者 但教师评量时 其他老师就虎视眈眈 10/09 16:51
52F：→ evitawu: 老师们之间的政治及角力 连带向下影响啊~ 10/09 16:52
53F：→ tianahsu: 这真的跟教授人品与态度有关，有的老师很鼓励学生自己投 10/27 14:59
54F：→ tianahsu: ，他当通讯或第二或最後都没关系，但有的老师就真的把学 10/27 15:00
55F：→ tianahsu: 生当成自己成果的产生器，所以慎选合作对象与老板很重要 10/27 15:01