我觉得有时候Editor也是关键，我也来分享一下我的前两篇被要求revision後被reject的 经验。 Paper #1 第一审的Reviewer #1: The article was well written. 然後後面给4点小建议。 第一审的Reviewer #2: It was interesting article and generally well written. 然後给一些格式修改建议。 看到这样的comment，我和当时的老板都想说是胜券在握了。 结果二审回来，换两个不同的reviewers 第二审的Reviewer #4(没错，是第四位审稿者，不知道是不是找不到第三位审稿者，亦或 是第三位审稿者是editor):I have three major comments considering the methodology 第二审的Reviewer #5: This paper reports the results of an interesting study and provides information that could be relevant to the subject of ....research. The authors have made most of the improvements suggested by previous reviewers. Editor最後决定REJECT: Based on the advice received, I have decided that your manuscript cannot be accepted for publication in.... Although the reviewer acknowledged the efforts spent on improving the manuscript, there are still serious doubts connected with the actual samll sample size. 这时我深深的觉得，为什麽不在第一审就给我reject，或者告知我的sample size太小。 Editor应该只是纯粹想要找人呼应他的想法吧。 不过後来加大sample size後，改投其他期刊就很顺利在一个半月内刊登了。 Paper #2 第一审的Reviewer #1: The manuscript provides an illustration of the psycho- metric challenges associated with...The study also contributes to the body of research...The limitations related to the sample were clearly acknowledged in the manuscript. The write up is exceptional; the methods and statistics are reported in detail, and results are reported with an appropriate level of caution... 然後只提了一个标示错误的地方。 第一审的Reviewer #2: Interesting study. The statistics appear to be strong, perhaps stronger than what is needed for the readers of this journal. 然後提了5个问题。 Editor一开始给了Major revision，不过看到Reviewer#2的建议，大概就知道状况不是 很妙。 果然，大修回去後，Editor没有送外审，而是花了两个月的时间在他手上， 最後Editor说：The re-review of your manuscript has been completed, and I regret to inform you that the manuscript was not accepted for publication. This paper has been in review for a long time and the decision not to publish it has been a difficult one. 然後建议我们丢到一个和我主题完全没关的journal去。。。 (看来Editor是看不懂我们写的东西) 不过这篇後来挣扎了几次後，丢到一个IF比原本还高的期刊去并且被接受了。 话说，我还有一篇被外审了四个reviewers。前面三个的意见都超正向： Reviewer #1: This manuscript is interesting and is in general well written. The comprehension of the text in general good. The data analysis procedures seem appropriate to the objectives of the study. Reviewer #2: Well written and concise. Reviewer #3: I would like to thank the authors and the editor for allowing me to review this paper. The authors have done a commendable job in explaining the methods and provided clear and practical clinical implications. 最後第四个Reviewer提出一个我们研究应该要事先验证的步骤，所以认为我们的研究不行 Editor最後采用第四个Reviewer的意见就拒稿了。 但是！ 那个验证步骤在我们上一篇paper就验证过了，而且我们也有在被拒稿的内容中提到和引用。 所以现在这篇还在努力中。 结论就是，Editor的喜好还是比较重要的。 ※ 引述《LOLIVA (萝莉( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言： : 以下是自身经验，分别叙述.. : ※ 引述《swimk (5566)》之铭言： : : 我有一篇文章第一次经过3个reviewer审後结果为revision and resubmission : : 修好後丢出去,多了1个新的reviewer加入给了新意见,结果为revision and resubmission : : 修改完又丢回去,又多了1个新的reviewer觉得英文不好+上一次增加的reviewer : 文章revised後，照理说应该丢回给原本3位reviewers，怎麽会丢给新的reviewer接手? : 原因应该有: : 1. 原本一位至两位referee是reject这篇文章。但是编辑看完整个comments， : 发现还可以救。所以，给revision。 : 但作者修改後，编辑找回原本给这篇文章reject的referee，人家拒绝审。 : 只好丢给新的referees。 : 2. 因为最近是暑假旺季，很多referees都在度假。所以，编辑追不到原本的referees。 : 只好给新的referees审稿。 : 3. 有些referee的态度就是属於"射後不理"，他们只给第一次审稿的意见。之後不想理。 : 编辑只好给新的referee。 : 4. 作者修改的文件，很多没标记。这乃是犯了兵家大忌!! : 一但有哪些地方修改，一定要标记有颜色的字。 : 最好附上的cover letter或reply有写上第几页、第几行依照comment改了甚麽? : 倘若没有，一些大牌的referee就不会回去看这篇文章，丢着摆烂。 : 好一点的是会线上通知编辑室，抱怨这篇作者怎麽不标记? : 而这种摆烂情况，一时间快到了，编辑就会再丢给新的referee审稿。 : : 觉得没改好,结果是如下回信 : : Dear Dr. XXXX, : : We regret to inform you that the reviewers of your manuscript have : : advised against publication, and we must therefore reject it. : : For your guidance, the reviewers' comments are included below. : : Thank you for giving us the opportunity to consider your work. : : Yours sincerely, : : YYY : 这封信件很清楚告诉我们几点状况，分述如下: : 1. 编辑要救也就不了你了，只好发出系统的官方信件。 : 2. 新的referee没办法掌握你要说的故事，每次回来的comments只能说 : "英文很烂之类的话"。 : 3. 你运气不好，碰到暑假。 : 4. 请你以最先前的3个comments修改，再自行拿去你附近学校的英修公司。 : 之後重新投(不管哪家)，都要在cover letter上说明你已经有英修过了。 : 之後，referee说你英文不好再也不是被reject重点。 : : 基本上要修改的就是:1.英文编修 2.在表格内放P-VALUE : : 如果回信并没说叫我改投其它期刊,又提供给我REVIEWER的意见,我是否可以再次修改 : : 投回原期刊呢?如果可以,我需要注意些甚麽吗? : : 主要原因是这篇已经来回跑2年多了,觉得放弃有点放费时间;这个期刊 : : 也是少数符合本篇研究的主题,不知大家意见为何?谢谢! : 依照目前状况是: : 1. 你若要投原本的journal，请在暑假前与感恩节前投。 : 2. 你可以投别的期刊，在cover letter上写明这篇作者需要这篇毕业.. : 很多时候，主编一看品质不行就快退稿，好处是你省去等待时间。 : 反正就重新投别家就好。 : 以上是小鲁的经验.. ※ 引述《LOLIVA (萝莉( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言： : 以下是自身经验，分别叙述.. : ※ 引述《swimk (5566)》之铭言： : : 我有一篇文章第一次经过3个reviewer审後结果为revision and resubmission : : 修好後丢出去,多了1个新的reviewer加入给了新意见,结果为revision and resubmission : : 修改完又丢回去,又多了1个新的reviewer觉得英文不好+上一次增加的reviewer : 文章revised後，照理说应该丢回给原本3位reviewers，怎麽会丢给新的reviewer接手? : 原因应该有: : 1. 原本一位至两位referee是reject这篇文章。但是编辑看完整个comments， : 发现还可以救。所以，给revision。 : 但作者修改後，编辑找回原本给这篇文章reject的referee，人家拒绝审。 : 只好丢给新的referees。 : 2. 因为最近是暑假旺季，很多referees都在度假。所以，编辑追不到原本的referees。 : 只好给新的referees审稿。 : 3. 有些referee的态度就是属於"射後不理"，他们只给第一次审稿的意见。之後不想理。 : 编辑只好给新的referee。 : 4. 作者修改的文件，很多没标记。这乃是犯了兵家大忌!! : 一但有哪些地方修改，一定要标记有颜色的字。 : 最好附上的cover letter或reply有写上第几页、第几行依照comment改了甚麽? : 倘若没有，一些大牌的referee就不会回去看这篇文章，丢着摆烂。 : 好一点的是会线上通知编辑室，抱怨这篇作者怎麽不标记? : 而这种摆烂情况，一时间快到了，编辑就会再丢给新的referee审稿。 : : 觉得没改好,结果是如下回信 : : Dear Dr. XXXX, : : We regret to inform you that the reviewers of your manuscript have : : advised against publication, and we must therefore reject it. : : For your guidance, the reviewers' comments are included below. : : Thank you for giving us the opportunity to consider your work. : : Yours sincerely, : : YYY : 这封信件很清楚告诉我们几点状况，分述如下: : 1. 编辑要救也就不了你了，只好发出系统的官方信件。 : 2. 新的referee没办法掌握你要说的故事，每次回来的comments只能说 : "英文很烂之类的话"。 : 3. 你运气不好，碰到暑假。 : 4. 请你以最先前的3个comments修改，再自行拿去你附近学校的英修公司。 : 之後重新投(不管哪家)，都要在cover letter上说明你已经有英修过了。 : 之後，referee说你英文不好再也不是被reject重点。 : : 基本上要修改的就是:1.英文编修 2.在表格内放P-VALUE : : 如果回信并没说叫我改投其它期刊,又提供给我REVIEWER的意见,我是否可以再次修改 : : 投回原期刊呢?如果可以,我需要注意些甚麽吗? : : 主要原因是这篇已经来回跑2年多了,觉得放弃有点放费时间;这个期刊 : : 也是少数符合本篇研究的主题,不知大家意见为何?谢谢! : 依照目前状况是: : 1. 你若要投原本的journal，请在暑假前与感恩节前投。 : 2. 你可以投别的期刊，在cover letter上写明这篇作者需要这篇毕业.. : 很多时候，主编一看品质不行就快退稿，好处是你省去等待时间。 : 反正就重新投别家就好。 : 以上是小鲁的经验.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.176.180 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1407594141.A.3BE.html