此时此刻，我电脑里还躺着一篇我该赶紧review的文章... 其实，审稿我个人觉得有诸多好处，只是在其他烦杂的工作压力下，reviw别人的文章 往往就变成了烦人又浪费时间的事情。如果有打算继续在学术界奋斗，建议还是多接受 这样的机会，如果要离开学术界，我个人觉得这工作就没多大意义了。 严格来说，这事情没有什麽credit，不过我老板们总说年轻学者要多抓住这种机会 我自己的心得则是，与自己领域相关又名声不错的刊物，尽量接受；如果是不同领域， 为了避免我误了人家辛苦的研究我会婉拒。而如果是从没听过的刊物，我大多也都婉拒 ，因为实在是心力有限。 如果这文章内容似乎不错，刊物也不错(名声或IF)，你也刚好有空接受审搞了， 那在本人为数不多的审稿经验中，觉得有以下几个好处 1.了解目前该领域一些新的研究与走向，因为review文章总是比该文章出版快了2-4个月 ，所以你有时後会在审稿中，产生一些新的想法，有助於自己的研究。而如果idea好 但是对方呈现的不好或漏洞百出，那也许就会变成你的一个机会。 2.学术圈子不大，自己专攻的领域更小，所以实在有机会审到跟自己有点交情的作者， 这时後你要卖个面子顺水推舟还是秉持公正是完全看个人。但我的经验是还是多少会 给个面子给个Major revision之类的，相对来说我的文章也曾被朋友审到过，最後也 谢谢他们手下留情了。我想只要在公正的前提下，朋友互助的现象在学术圈还是很普 遍的。 3.训练自己找问题与切入重点的能力。一般来说，publish的文章许多都是与reviewer或 editor周旋了数次，内容逻辑都相对完整许多。至於submitted manuscript就完全不同 了，从错字、内容误植、图表错乱、逻辑怪异，应有尽有，有时都审到笑呵呵，是个很 好训练自己抓问题的方法。 4.虚荣的自我成就。像板友言道"人家找你审表示你还算个咖。"，所以每每在收到审稿 邀请时还是会小开心一下，而如果此人的研究与你极度相关却没引用你的研究，偶尔 也可以适度提醒对方一下，也算是个推广自己研究与增加引用次数的方法。 以上是我审稿的小小心得，希望能给初获得审稿机会的朋友们一点参考。 最後，请衡量自己的时间来收稿，如果太忙一直拖着对人家投稿者也不好，因为许多投稿 人可能都是要靠那篇文章毕业或升等的人阿。我自己现在大概都维持着一个月审1-3篇的 频率，这个loading是我自己觉得还可以的状态。 STEPHEN ※ 引述《paranoia5201 (迈向研究生)》之铭言： : 小弟之前有将硕士论文投到某英文期刊，今天收到该期刊来信问我：是否愿意看某文章？ : 本人又惊又喜，想说我这小咖也会被邀请审稿！不过这经历是可以写在履历上吗？（都匿名审稿，谁知道是真是假，也不能把审过的文章说出来） : 除了觉得被重视，帮人审稿还有什麽credit吗？ -- 【贺小炮の绝摄概念】 http://stephenho6949.pixnet.net/blog 在日本工作的旅人，喜拍日本关西美景 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 133.30.124.195 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1407144004.A.778.html