其实我以前还在读硕士的时候听到的学术代工， 指的也不一定是帮老师做事这种。 那时候听到的，主要是在人文社会学门里， 讨论的「台湾学者帮西方理论找资料做注脚」这种学术生产模式， 换言之就是套用或检验西方理论，拿本土的素材回答西方的理论问题， 但这些问题却脱离本土的实际情况或需要。 如果是这一种「学术代工」，那现成的讨论已经很多了， 弄了几十年的「社会科学本土化」辩论就是在处理这个问题， 这几年搭上SSCI和学术评监的便车又被拿出来讨论了一番。 大陆也有类似的讨论，也提出了不一样的答案。 另一方面，这些讨论多半集中在现状和解决之道， 关於问题的成因，则是「好像大家心知肚明，实则没有系统性的分析」， 要弄清楚这东西，过去数十年学术界的建制化、 今天的研究、发表、升等生态，都可以拿来讨论。 === 如果原po要讨论的是「学生帮老师干活」的现象的话， 我得说，原po你真的确定这叫「代工」吗？ 要叫做「代工」，好歹做事的人得要有（至少形式上）决定接不接单的自由吧？ 学生帮老师做事，不管你是要叫它资本主义下的劳雇关系， 还是前资本主义的师徒制，都比「代工」make sense吧。 === 话说回来，难道只有我觉得社会科学的博士生让老板指定题目是一件很奇怪的事吗？ 这情况跟理工科的实验室不一样，老板丢给学生的可能是一个自己都没好好想过、 没有任何积累，然後前景不明的题目耶（至少在原po的案例里似乎真的是这样）。 念博士是一个很重大的投资，不管是时间、心力还是金钱， 然後未来的回报非常的不确定，而这个回报跟你的博士论文理论上是超级息息相关的啊。 就算老板认真帮你想了个题目出来，难道你的学术生涯真的可以让老板决定/负责吗？ 更何况我真的看不出来原po的老板有认真想过...... 不过如果原po是在职专班或者工作问题已经解决了，那就随便吧...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.48.37.73 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1406190993.A.EEA.html ※ 编辑: Ranch99 (183.48.37.73), 07/24/2014 17:19:27