作者goodday06 (goodday)
看板PhD
标题Re: [问题] 学术代工的定义?
时间Thu Jul 24 05:37:09 2014
[博士生的学术代工经验]
这真的可以当作博论题目吗?
这麽难得到完整证据的题目可以做吗?
社会科有这麽好混喔?
去访问别人谁敢具名留给你?
於是最後博论变成如八卦杂志特别报导
还是写一下我所知的学术代工
常见的情形:
A. 代写论文或专题:
即使是大学生或硕士生，依然有可能出现学术代工，
尤其前几年代写论文时有所文。
给某 "业者" 一笔钱，
他给你一个不抄袭且完整的论文。
至於给别人代写，
应该很普遍却很难证明。
较有名的最近例子应该是苏嘉全，
他硕士班老板帮他搞定硕论，
由於那论文跟另一次他老板的某次报告相同比例太高，
才被揭发。
B. 给无贡献者挂名
为什麽要给无贡献者挂名?
一种情形是为了拉拢对方，
比如对方身分在学术圈或某单位较有利，
於是给他挂。
另外可能是因为某单位中小集团互相拉帮结派，
因此形成 "互助团体"，
夫妻档也是很常见的互助模式。
但这也很难证明，
就算做得很扯也很少看到检举的例子。
C. 用甲主持人名义要钱，却给乙主持人执行:
这种情形应该也算很常见，
却也很难证明。
比如生医研究类医生比较容易要到钱，
但医生本身没时间管理、经营计画，
於是就找别人代写代做代投稿。
代写代作代投的人若是学生，好像还没那麽怪。
但若是另一名主持人完全代做，
甚至题材都跟医生关联不大 (通常聪明者会凹得很像有关联)，
就有点怪了，
但这中间的界定和证明都有点困难。
而且就算真的是 "代工"，
也很难说这样有错，
因为 "代工" 也可以勉强解释为 "分工"。
D. 代写计画?
这我也觉得很难证明，
而且我比较偏向代写计画相对比较不算学术代工，
毕竟主持人能掌握研究方向，
很难证明代写者与主持人的贡献度为何。
即使主持人只说一句话，
代写者却花了三个礼拜写，
但主持人还是掌握方向。
我觉得学术代工不见得就是违反学术伦理，
毕竟有的代工关系徘徊在合作关系边缘。
而且一个愿打一个愿挨，
又何妨?
问题较大的应该是代写论文及给无贡献者挂名，
明显违反学术伦理，
做得太夸张的应该也不难证明。
只是通常若没深仇大恨或没当到大官，
也没人会想去揭发别人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.32.9
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1406151432.A.3B2.html
1F：推 fallwind:不是社科论文容易写，是原PO问题意识还不清楚 07/24 06:00
2F：→ fallwind:问题意识不清楚，自然对研究方法跟资料蒐集无头绪 07/24 06:00
3F：→ fallwind:该担心的是在这个状况下proposal都发表完了，口委在干嘛? 07/24 06:01
4F：推 a001ou:口委有电他跟他说这资料根本拿不到阿 07/24 10:24
5F：→ ewayne:所以才说他老板应该是想搞他吧...章节安排也是大问题 07/24 10:54
6F：推 qsub:这篇写得蛮不错的 07/24 10:57
7F：推 smartken:通常提proposal也应该有一定的理解而不是这样上来乱问 07/24 11:04
8F：推 uka123ily:计画那边应该要讨论「主笔」是谁 07/24 13:00
9F：推 vaquero:代工本质上在学术中不应该出现。因为学术有其定义。 07/24 15:43
10F：→ vaquero:就算是愿打愿挨也违反学术精神，变成利益交换。 07/24 15:44
11F：→ vaquero:问题意识的产生与顺序不只有一种。 07/24 15:50
12F：→ vaquero:如果这题目照现在的逻辑写，不但得罪人还难写的好。 07/24 15:52