另外回你一篇好了 其实这种事情可大可小 文组在过去很多老一辈的都积弊成习，搞到後来不对的事情都被当成对的 比如我看过某台大的大老，发的期刊及好几本专书，里面内容"好几章"都是重复的 而且重点是，这些文章最原始的作者还不是这位大老，而是他学生的博士论文XDD 所以就出现一种很怪的情况： 大老出版的A B C三本专书、D E F G 四篇期刊 学生的博论、H I两本专书、J K L M 好几篇期刊 这些着作，里头重复的部分都是以"好几千字""好几章"起跳的 科......他们出的这些书我都看过，只觉得这世界真奇妙 但他们现在都是国立大咖，所以你也没办法 其实所谓的"一稿多投"或"自我抄袭"，国科会有做出定义： 自我抄袭： 研究计画或论文均不应抄袭自己已发表之着作。 研究计画中不应将已发表之成果当作将要进行之 研究。论文中不应隐瞒自己曾发表之相似研究成 果，而误导审查人对其贡献与创见之判断。自我 抄袭是否严重，应视抄袭内容是否为着作中创新 核心部分，亦即是否有误导夸大创新贡献之嫌而 定。 一稿多投： 一稿多投（包括论文及计画）将造成审查资源的 重复与浪费，应该避免。研究计画亦应避免以相 同内容重复申请补助。同一研究计画若同时申请 不同经费，应於计画中说明。如果均获通过且补 助内容重叠，应择一执行。若计画内容相关但有 所区隔，应明确说明。 但国科会的定义大部分仅着重在"计划案的申请"上 对於自我抄袭或一稿多投的认定，还是要看你自己学门领域的习惯 在我这领域 期刊、研讨会文章集结成专书出版是被允许的 但这些文章必须是你单独发表，如果是多人合着却被放到你个人的专书 那还是会有问题 然而，如果把已经出版的专书内容投到期刊刊登 比如把其中几个章节拿出来投3本期刊 在我的领域里会被视为是一稿多投且有自我抄袭之嫌 因为在投期刊时，刊物都会要投稿人签声明书 保证文章内容的"全部或部分"未曾出版 至於为什麽会有这样的认定?? 我想应该是和点数的算法有关 因为我这领域大家首重"学术期刊" 而专书的点数则差很大一截 （原因不外乎：学术期刊有经过匿名审查，专书没有） 例如学术期刊一篇20点，专书一本只有5点 倘若把4篇期刊另凑成一本书 你只有额外多赚到5点（20+20+20+20+5=85） 而且文组的专书很难刚好连贯，你要用期刊去凑成一本，一定还要另外加东西进去 但如果把专书的章节抽出来另投4篇期刊，那就差很多了 原本你只有5点 结果又用相同的内容投期刊，点数就变成(5+20+20+20+20=85) 一口气从5点变成85点 而且投期刊时都要签未曾出版声明书，都签名了还干这种事，等於明知故犯 另外一个原因可能是：期刊怕被出版社告 毕竟出版社靠卖书赚钱且有版权 期刊如果还刊出相同的内容，等於侵犯到出版社的版权 但严格说来，我觉得以上这两种情况都不可取 因为两者都有"欺骗"之嫌 即使专书只有多赚5点，但有钱有管道的人可以出版好几本书来洗点数 现在一堆"自费出版"的管道，要出版书籍根本不难 此外，如果从"学术贡献"、"学术长进"的角度来看 用相同的东西凑成一本书、或者用书的内容去投期刊 两者皆没有实际的学术贡献 只不过是在凑数罢了 但老话一句，这些东西都是大老说了算 只要资深或有後台，那当然是 有关系就没关系 即使你抄了别人好几千字，学术论理委员会照样会说 你只是引注不当 没有抄袭XDDD ※ 引述《ifgo (只把相思都开遍)》之铭言： : 大家好，在下就读文学院博士班 : 最近在阅读前人研究成果的过程中 : 发现甲写了A、B、C三篇论文，三篇论文皆期刊论文 : 时间顺序上是A最早，然後相隔一年後B、相隔半年後C : 阅读过程中发现B有与A一模一样的字句段落大约500字 : C有AB论文中字句一模一样的段落大约1000字以上 : 请问目前学界的规范这样是可以的吗 : 问了好几个朋友都说这块很模糊 : 想上来问问大家 : 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.52.213 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1403291273.A.855.html