作者asphalt (DM亲卫队队长)
看板PhD
标题[心得] 小保方晴子与ＳＴＡＰ细胞
时间Sat Apr 12 23:01:35 2014
不清楚来龙去卖的人可以参考下面的新闻
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201404090354-1.aspx
也许这次的骚动真的是太过夸张，也许由於小保方是年轻女性，
所以得到格外的注目和批判.
但她的种种行为明显的违反研究人员该有的职业道德。
一般不了解研究工作的大众可能会觉得她的解释情有可原，
但从事研究工作的人就能了解，
在出Nature论文时会不小心放错图片是多麽不可思议的事。
科学是有一分证据说一分话，
如果真的有ＳＴＡＰ细胞，如果真的如她所说的做过两百次实验，
就爽快的拿出证明让大家无话可说。
今天的北野武的News 7 days也提到两个很重要的点，第一是小保方称自己
「因自己学习不充分、没注意、不够成熟，导致造成许多人困扰，由衷感到抱歉。」
但为什麽一个「学习不充分、没注意、不够成熟，
论文有二十页是一字不漏copy&paste NIH网页」的人会拿到博士呢？
这也反映出了目前日本博士的浮滥授与及指导教授没有认真教育监督的问题。
另一个是有关Post Doc的困境，契约制，没有保障，
在大学的Post doc还需兼任一堆跟研究无关的杂务，
只能用少数的时间，牺牲自己的睡眠从事研究。
在此严苛的状况之下，还需要在短期间内有过人的成果才可能拿到次年的合约，
博士的日子真的不像许多人想像的这麽光鲜亮丽！
认识一些长辈坚信万般皆下品，惟有读书高，
念到博士就是比较优秀，因此极力鼓励子女读博士。
我只能说如果他们对研究真的很有兴趣热情，当然念博士很好，
但如果只是因为向往博士的光环而念的话，
说真的，提早就业也许会更好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.22.105.31
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1397314898.A.538.html
1F：→ blence:我反而觉得外行人会认为投Nature这种等级放错多麽不可思议 04/13 01:05
2F：→ blence:因为放的data太多,又几次来回revision,很难不会不小心弄错 04/13 01:06
3F：→ blence:我们同事最近一篇中等期刊就图片错置,虽然送出前已多次检查 04/13 01:09
4F：→ blence:不过容易出错不代表就能忽略,毕竟有错的後果就该承担 04/13 01:11
5F：推 carpfish:放错图明明就很夸张...写paper的时候明明就是看图来说明 04/13 12:09
6F：→ carpfish:而在这过程中,图不对你故事还可以写下去又不会觉得哪里 04/13 12:10
7F：→ carpfish:有问题时, 这不是很奇怪吗.... 04/13 12:10
8F：→ Narcissuss:遇到认识的编辑跟认识的审稿者 哪有什麽不可能 04/13 13:34
9F：推 SmilingMan:所以实验到底有没有Repeat出来阿?? 一直等待这消息耶! 04/13 14:08
10F：→ SmilingMan:检讨图的小错误本来就很无聊,重点是! 有没有造假 04/13 14:09
11F：推 jamtu:不太懂，图片容易错置是否表示该图没有显着意义？ 04/13 18:33
12F：→ jamtu:人家这麽相信你的期刊 这麽仔细从里面寻找资讯 04/13 18:34
13F：→ jamtu:价值越高的期刊 更不应该拿不小心错置图片当作藉口才是 04/13 18:34
14F：→ asphalt:实验还未能被repeat. 她所属的理研在调查之後认定她的论文 04/13 20:10
15F：→ asphalt:造假，并要求withdraw这篇论文。小保方不服，向理研提出申 04/13 20:11
16F：→ asphalt:诉，coauthor的哈佛教授也不愿withdraw paper. 04/13 20:13
17F：→ asphalt:有兴趣的人可以看这连串报导 04/13 20:17
19F：推 gorhow:那reviewer 都没发现? 04/13 21:49
20F：推 hensu:她是一路乱凑data的惯犯..这类型的人我遇过,已经拿到教职了 04/13 22:12
21F：→ asphalt:杂志和reviewer是禀持着相信作者提供的data来review的 04/13 22:55
22F：推 oplz:if it is not robust and no one else in the WHOLE world 04/13 23:42
23F：→ oplz:can repeat your data, it's not ready for publication 04/13 23:43
24F：→ oplz:real or fake... 04/13 23:43
25F：推 puec2:小保方有两篇，另一篇讨论STAP机制耶.. 04/14 19:08
27F：→ puec2:3/31的文章下面的留言，已经脱离科学讨论，纯粹政治阴谋 04/14 19:12
28F：→ puec2:论了 反STPA给人的感觉已经政治化. 04/14 19:12
29F：推 pent:曾想过，会不会快死的细胞，都会有fetal gene reexpress? 04/14 22:15
30F：推 sugar110203:不过日本的post doc不用兼职其他的教学工作啦 04/15 19:04
31F：→ sugar110203:就带带实验室的学弟妹们就好了 04/15 19:05
32F：推 chaunen:教授们: "阿你都发paper了 我们也不便多说啥" 04/16 07:42