作者jamtu (月光下的智慧)
看板PhD
标题Re: [问题] 国外博士与国内博士的差别?
时间Fri Apr 11 07:40:43 2014
※ 引述《momo336699 (momo336699)》之铭言：
: 虽然我只是要毕业的大学生
: 硕士也只到中正电类而已
: 最近在思考是否要读博士
: 刚好家里也希望我去读
: 我个人是满喜欢研究和读书的
: 不知道国内博士与国外博士在企业眼中的差别?
: (如果要留国内我会尽量到顶尖学校)
: 非常想做真正的RD...
: 虽然台湾要不见了还是想在台湾
: 还是赶快逃离鬼岛?
我是在台大读电类博士班的学生
我从大学部就在台大电机
我能理解板上前辈以现实状况
鼓励晚辈出国读书的心情
但以我观察我前後几届的同学申请学校的状况
我认为不应该低估真正要出国读博士班的难度
如果有心想要出国读PhD
你必须要做好万全的准备
绝大多数的人
根本不是卡在"想不想出国读博士"的这个问题
重点是卡在"你根本申请不到"
就像考大学
大家叫你念某些学校 你也知道
问题不是你不想 是你考不上
准备不足 运气不好 天资不够 都是可能的原因
假设你想申请美国好学校的博士班
(大家公认这间学校非常不错)
基本上你得满足下面几个要件其一
1. 大学成绩很好
2. 有足够份量的publication
3. 推荐信超级有力
4. 其他任何能让该校以及教授在上百上千封求职信里注意到你
你凭甚麽要教授收你？
现在大陆学生每一个都想逃离中国
他们比你积极，比你认真，你1个人他70个人
你要怎麽脱颖而出？
选领域也很重要
策略正确你可以在相对自己条件不那麽优的情况
寻找到很不错的offer
比如去一些大家比较不会抢，但是实际上还不错的实验室缺
或是校名相对不响亮，但是教授很不错
如果想出国读博士班
而且你想要读好的
想要真正做顶尖的研发
你硕士班得要非常拼 注意 是非常拼
你不能以自己的同学当作标准 他们都远远不及格
太多人的硕班是想要等别人给他题目 等别人教他
老师学长不找我我就混日子 打电动
这种不积极的心态是没有办法取得入场券的
你得把硕士班当成博士班的心态在读
要培养自己独立思考 找寻问题的能力
还得想一想哪种题目能够让自己比较快累积想要的东西
并且不排斥当完兵之後做一两年研究助理累积经验
你愿意去接受你在硕士班毕业当兵完那一段时间
对人生的超级高度不确定性
(你同学已经在赚钱的你还在丢申请文件，领3万6的助理薪水
毕业後，不排斥读完博班你可能在30~35岁之间
天下没有白吃的午餐
不是你想出国就出得去的
好机会得自己寻找
但是同时需要的是更多的规划
如果你认为 国外随便一间学校的博士班你都接受
那我就没有意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.75.63
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1397173246.A.01D.html
1F：→ bmka:其实很多顶尖大学倾向直接录取优秀的大学毕业生 04/11 08:06
2F：→ jamtu:出国读书是长期抗战的过程阿～ 04/11 08:13
3F：→ jamtu:优秀的大学毕业生 大一就立定志向了吧 04/11 08:14
※ 编辑: jamtu (61.62.75.63), 04/11/2014 08:20:23
4F：推 huges0111:国外顶尖大学的确不好申请.... 04/11 08:36
5F：→ bmka:对顶尖大学来说, 大一就立定志向的优秀大学毕业生,随便抓都 04/11 08:41
6F：→ bmka:一大把.这种学校看重的是潜力. 04/11 08:42
7F：→ cssula:要念国外顶尖大学要大一就立定志向, 但事实国外普通大学(百 04/11 09:08
8F：→ cssula:大内)CP值就比台湾高了. 该领域的强者教授也不一定都在top 04/11 09:08
9F：→ cssula:20内的大学 04/11 09:09
10F：推 puec2:这篇怎麽会拿国内博班跟国外"顶尖"博班比？ 04/11 09:23
11F：→ puec2:意思是申请不到IVY博班，不如就留在台湾念这样？ 04/11 09:24
12F：→ jamtu:不一定是IVY顶尖 但起码要有学术实力的学校 04/11 09:43
13F：→ jamtu:欧洲很多学校也非常厉害 但是他们也不容易申请 04/11 09:44
14F：→ jamtu:起码一间学校的老师 有洋博与土博 但没有没听过学校的... 04/11 09:45
15F：→ jamtu:我们自己看publication的时候 都是跟这些有实力的学校看齐 04/11 09:46
16F：→ jamtu:所以我就拿他们来比较 但同时我也认为他们真的不容易申请 04/11 09:47
17F：→ jamtu:可能puec2前辈是生科领域 感受跟我不太一样... 04/11 09:49
18F：→ jamtu:我认为EE的PhD跟生科领域的PhD 本质上有相当大的差别 04/11 09:54
19F：→ WinnieDad:可以请教楼上觉得EE与biotech的PhD本质上有甚麽差别？我 04/11 11:09
20F：→ WinnieDad:能想到的是一个可能每一、两年都能推陈出新，另一个可能 04/11 11:10
21F：→ WinnieDad:搞了五年、十年，对象生物都还千变万化，搞不出个consis 04/11 11:11
22F：→ WinnieDad:tent result？ 04/11 11:12
23F：推 puec2:EE研究以亚洲为中心，米国人不念EE的。 04/11 11:24
24F：→ puec2:确实到国外念EE进不了top20，不如在台湾念。 04/11 11:25
25F：→ puec2:我同学说EE资格考，整间教室都是brunette(X 黑头发(O 04/11 11:27
26F：推 reinherd:这几年美国学界有一个很变态的现象,就是因为前段学校的 04/11 11:32
27F：→ reinherd:职缺已经塞满了（我有个朋友去某校找工作吓一跳,开一个缺 04/11 11:32
28F：→ reinherd:80人应徵,这80人每个人都有一篇甚至两篇以上nature,cell, 04/11 11:33
29F：→ reinherd:science,竞争激烈程度可见一斑).所以变成很多优秀的博後 04/11 11:34
30F：→ reinherd:必须去过去认为是中後段的大学任教.所以目前美国中後段的 04/11 11:34
31F：→ reinherd:新进教授素质提高很多,研究能力也增强不少.已经不是过去 04/11 11:34
32F：→ reinherd:只有top20才是超级牛校的时代了.给有志出国攻博的人参考 04/11 11:35
33F：→ reinherd:还有过去大家都说在美国不要找asis prof当导师.但是这几 04/11 11:35
34F：→ reinherd:年我发现新进的asis prof的素质和履历普遍好到不可思议 04/11 11:36
35F：→ reinherd:的地步（毕竟都是千人斩才抢到教职）.所以找他们当导师 04/11 11:37
36F：→ reinherd:往往不是坏选择 04/11 11:37
37F：→ reinherd:还有,想申请美国博士的请尽早申请,因为目前美国由於财政 04/11 11:39
38F：→ reinherd:困难,对国际生来说越来越难申请上博士（减招）. 04/11 11:40
39F：→ reinherd:所以"早申请早享受,晚申请找罪受" 04/11 11:41
40F：→ fushi:因为过去几年美国经济不好 所以缺变少 累积博後越来越多 04/11 11:43
41F：→ fushi:每个人别无他法 只能一直出PAPER 弄到现在就变这样了 04/11 11:44
42F：推 puec2:可是我看iv的新进教授也不见得是CNS最多的.. 04/11 11:44
43F：→ puec2:不过可能是领域吧.. 我的领域要上CNS本来就很难.. 04/11 11:45
44F：→ fushi:然而老板们只会跟你说 好好干 就是看PAPER 出了就好了 04/11 11:45
45F：推 reinherd:生医最强的已经不等於是ivy了.ivy在美国传统上是指本科 04/11 11:45
46F：→ fushi:问题是我出了别人也出了 最後大家累死了经费还没增加 04/11 11:45
47F：→ reinherd:大学部的牛校,但是科研的强弱往往不是和ivy重叠 04/11 11:46
48F：→ reinherd:举例来说,美国癌症研究最强是MD Anderson/UTHSC-Houston 04/11 11:46
49F：→ fushi:想要申请博班的人好好考虑清楚了 等你五年毕业後只会更竞争 04/11 11:47
50F：→ reinherd:这间和ivy一点关系都没有阿.公卫最强是JHU/UNC-CH也非ivy 04/11 11:47
51F：→ reinherd:诸如此类的专门领域/科研领域排名才是真的 不能只看ivy 04/11 11:48
52F：推 puec2:我想说的是，人家找人也是看potential，CNS其实老板的成分 04/11 11:57
53F：→ puec2:大一点。中研院分生所近年找的老师也不一定CNS等身，但是 04/11 11:57
54F：→ puec2:後来表现一个比一个好.. 04/11 11:57
55F：→ reinherd:我也不是想宣传CNS神教,我只是想表达目前美国优秀新进教 04/11 12:02
56F：→ reinherd:师的流动现象.已经是"旧时牛校堂前燕,飞入中段大学家" 04/11 12:03
57F：→ reinherd:因为前段教职卡太死,所以没必要说非top20不念. 04/11 12:03
58F：→ reinherd:也没必要导师绝对不找年轻助理教授 04/11 12:04
59F：→ reinherd:我认为能上美国top50就已经很不错,top100已经可接受, 04/11 12:06
60F：→ reinherd:top30以上已经非常恭喜了 04/11 12:07
61F：推 puec2:不过，校名其实某些时候还是很重要.. 04/11 12:07
62F：→ reinherd:我分享一个我当年申请的遭遇,我申请Baylor的某博班学程 04/11 12:07
63F：→ puec2:校名和老板 之前参加研讨会跟某名校大头实验室的人混在一起 04/11 12:08
64F：→ reinherd:该年只收1位台湾留学生,结果我侧面打听至少有10明台生 04/11 12:08
65F：→ reinherd:进入面试阶段（包含我在内）,这就是美国前段博班的竞争 04/11 12:09
66F：→ puec2:被另一间大头实验室的人盯上，刻意跑来看我的poster发现 04/11 12:09
67F：→ reinherd:所以只要top20/ivy我认为很不practical. 04/11 12:10
68F：→ puec2:原来是台湾不知名实验的小咖.. 马上转头就走 还落下一句 04/11 12:10
69F：→ puec2:"我以为你是xxx实验室的.." 04/11 12:10
70F：→ reinherd:拍拍,因为美国科学界,亚洲国家只认识日本（残酷现实） 04/11 12:11
71F：→ reinherd:请问台湾一年发几篇NSC,出几个诺贝尔奖？这是现实的问题 04/11 12:12
72F：→ reinherd:所以我认为这不是校名 而是国名问题了 04/11 12:12
73F：→ puec2:我也不是在抱怨，只是虽然我不否定非名校的研究能力，但是 04/11 12:13
74F：→ puec2:现实就是这麽残酷。校名不够响亮，只是让已经很难走的学术 04/11 12:13
75F：→ puec2:道路，更多了一分阻力.. 04/11 12:13
76F：→ reinherd:不要为这位仁兄的无礼和ignorance伤心难过 04/11 12:13
77F：→ puec2:是女的，拉丁怀孕正妈，还是rockefeller的咧。 04/11 12:15
78F：→ puec2:但是我很好奇为什麽一个连英文都讲不太好的可以进得去. 04/11 12:15
79F：→ puec2:後来我特别翻她的publication也没有特别好 但是人家就是可以 04/11 12:15
80F：→ puec2:进得去当博士後.. 04/11 12:15
81F：推 reinherd:美国科学界,其实不太在乎你英文好不好,能写paper抢grant 04/11 12:16
82F：→ reinherd:就是super hero.所以不要太意外. 04/11 12:17
83F：→ reinherd:美国很大,林子大什麽鸟都有,有时候半由人力半由天 04/11 12:18
84F：→ reinherd:所以不要太难过这种人也能进Rockfeller 04/11 12:18
85F：推 lyr19:UNC-CH号称是公立ivy之一 XD 04/11 12:29
86F：→ Narcissuss:很多国外博班念完一样只能去台GG 要慎选阿 04/11 15:09
87F：→ jamtu:EE相对来讲产业道路广 比较不需要坚持在学界 04/11 17:23
88F：→ jamtu:bio方面就是如同前辈描述的情况了 04/11 17:24
89F：→ jamtu:博班毕业去台GG没啥不好阿 养生 04/11 17:33
90F：→ Narcissuss:去gg干嘛出国 浪费钱 04/11 20:06
91F：推 vicario837:不止是reinherd大说 前百中後段大学的新老师着作惊人外 04/11 21:12
92F：→ vicario837:甚至还开始挤到小型大学了 许多小型大学的职位也可能有 04/11 21:13
93F：→ vicario837:上百人竞争 没办法 美国博後也是太多了消化不完 04/11 21:15
94F：推 reinherd:@@楼上你的消息让我吓一跳,你是说连libral art college 04/12 10:39
95F：→ reinherd:也都有大量着作等身的博後申请教职吗? 04/12 10:39
96F：推 kshsdeck:覆议一下楼上R大,最近敝所（德州公立大学bio类）开个缺 04/12 12:46
97F：→ kshsdeck:有270个人应徵,找了六个来面试给talk 04/12 12:47
98F：→ kshsdeck:当然每个都有一篇以上CNS,然後跟其中一个谈过 04/12 12:48
99F：→ kshsdeck:他说现在竞争已经到不可思议的地步 04/12 12:48
100F：→ kshsdeck:他有三篇CNS,投了90份应徵,有15个面试 04/12 12:49
101F：→ kshsdeck:据他说已经是他同侪间(他在Rockefeller当博後)最好战绩 04/12 12:50
102F：→ kshsdeck:他大部分同事都是投近百封,只有个位数面试机会 04/12 12:52
103F：→ kshsdeck:还有就是,他拿到Duke和Harvard的缺,然後被UBaffalo拒绝 04/12 12:53
104F：→ kshsdeck:如楼上所讲,现在可能连普通名气学校的新教师也是卧虎藏龙 04/12 12:56
105F：推 oplz:每个系所的方向跟需求不一样, UBaffalo 没给 interview 未必 04/13 01:28
106F：→ oplz:是有人比他更'好'.. 有时是方向不合 或刚好系上已有类似的教 04/13 01:30
107F：→ oplz:授..更常见的是他们希望找到特定方向或专长的人来补足系所整 04/13 01:30
108F：→ oplz:体的需要.. 以系所的角度看 不能单从个人的层级考量. 04/13 01:31
109F：→ oplz:很多 midwest 的学校有时也会特别找他们认为愿意去或愿意久留 04/13 01:34
110F：→ oplz:的人.. 这些都无关个人的能力与条件. 04/13 01:35
111F：→ bmka:推楼上, 给offer的考量很多, 有时也会牵扯到派系/路线之争 04/13 02:08
112F：→ bmka:midwest学校很清楚自己在地理位置上的劣势,有时决定给offer 04/13 02:10
113F：→ bmka:是因为觉得这个candidate够格而且很有可能接受offer 04/13 02:10
114F：→ bmka:而不是因为他是最优秀的candidate 04/13 02:11
115F：推 vicario837:给上面的reinherd大 是不是着作等身不知 但分母很大是 04/14 00:59
116F：→ vicario837:有听过几个例子 不过都在都会区近郊几十哩就是 04/14 01:00