作者littlest (读册人...)
看板PhD
标题Re: [问题] 大家对於抵免资格考的看法
时间Sat Mar 8 14:34:07 2014
可能离题...
不过小弟我一直觉得用点数来看毕业其实蛮没有意义的,
当然啦, 现阶段不看点数而要用其他"相对公正"的方式来要求毕业水平,
一时之间, 好像又找不太到, 最後又沦落到老板"自由心证"的问题,
所以这真是两难
举例来说, 小弟也是材料领域的,
说真的, 材料领域要灌水真的蛮简单的, 7点以上的期刊是个门槛,
要投上需要运气跟努力...
可是3~6点之间,就真的是水肿型的期刊了,只要换个系统(材料),所有参数同步复制一次,
在不缺钱跟设备的条件下, 短时间要复制一堆文章真的不是问题,
所以说, 如果我今天毕业门槛订20,
我可以发两篇JACS, 可是可能要花4~6年; 也可以是5篇langmuir...有机会冲3年,
问题是, 5篇langmuir的创意可能是雷同, 这样不论是在学界 or 业界..
都不见得会肯定我有独立研究, 解决问题的能力,
因为我只是同一个概念重复做5次,
所以我觉得...用点数看, 学生当然会冲容易做到又好毕业的途径去走,
但却不见得是对本身最有帮助的学习途径
最後, 提到工作,
最近我也趁了一些空档去业界面试,
我觉得不同公司对於博士要求差异也很大, 所以c大倒也可以多去面试其他公司,
感受应该会有不同...
我个人是觉得, 科技业对於新科博士的专业不是很重视 (当然台G的RD不同, 需要即战力),
科技业多半只是需要你有那个能力就可以, 专业进来再说;
可是很多传产就很要求即战力, 面试时问得问题也很到位!!
像我在中钢面试的时候, 很多口试时口委会问的问题, 竟然对方也有实力问出来,
(偏学术, 而且已经被我深深包装埋藏在深处的瑕疵)
这真的当下是让我蛮惊艳的!
所以c大可以去试试看其他公司再下结论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
1F：→ Jazzmusic:中钢也投入产学, 学界分包, 负责的人对学术问题也是很精 03/08 14:52
2F：→ goldduck:因为很简单 科技业对於新科博士看法就是 不好用 03/08 15:34
3F：→ goldduck:业界需要的是魔术师 不是博士 03/08 15:34
4F：→ goldduck:新水要高的就还是要专业OK 绝对不是近来学 03/08 15:35
5F：→ saltlake:纯数数儿的结果 就是之前"新闻"报的 国家让学校研究 03/09 04:26
6F：→ saltlake:申请了一堆专利纯付专利费而徒增学校成本 03/09 04:27
7F：→ saltlake:学术论文还可数着数着睡着了 "实用的"专利要持续付维持费 03/09 04:28
8F：→ saltlake:所以感恩吧 现阶段硕博士生毕业不算专利数的点数 03/09 04:29