作者vaakaa (我要欧趴)
看板PhD
标题[问题] 有关revision
时间Thu Feb 20 22:54:22 2014
各位先进大家好
在下最近有投一篇paper最近有被要求revision.
後来回覆更新版本後
编辑那边的回覆让我认为
我好像没有正确完全的理解reviewer的问题
这个时候请问若是想和associated editor询问
"是否方便联络某位reviwer,想和他进一步请教"
这个问题会很失礼或不妥当吗?
因为感觉已经让编辑那边觉得我没照改,态度很恶劣之类的
所以这边想小心谨慎一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.170.133
1F：→ saltlake:学界匿名审查目的之一在避免审者和被审者"私下沟通" 02/20 23:32
2F：→ vaakaa:应该也不能"透过Associated Editor"进行沟通吧XD 02/20 23:34
3F：推 tainanuser:不恰当+1 02/20 23:42
4F：推 mmonkeyboyy:不行的 你还不如贴上来看看大家有什麽意见或是帮忙你 02/20 23:51
5F：→ blence:如果reviewer知道你要私下请教,应该会建议退稿,练好再出招 02/21 00:15
6F：→ jodojeda:你小心黑掉 02/21 07:55
7F：推 CD133:先跟指导教授讨论 02/21 09:23
8F：推 LOLIVA:一般不能跟审稿人或副主编询问沟通。除非是副主编帮你指派 02/21 15:42
9F：→ LOLIVA:审稿人。 另外，编辑有时会认为你没有完全理解问题，还是会 02/21 15:43
10F：→ LOLIVA:传回给审稿人，让审稿人决定你的稿件是否"Re-revision"。 02/21 15:44
11F：→ LOLIVA:以个人经验，你先按兵不动，别惹事生非.. 02/21 15:44
12F：→ LOLIVA:不然editor不爽，再重新指派审稿人，时间又会拖久~ 02/21 15:45
13F：→ vaakaa:感谢各位前辈的建议,具体的情况是之前一次revision的时候 02/21 16:49
14F：→ vaakaa:因为贡献程度 他们建议我从full paper改成communication 02/21 16:50
15F：→ vaakaa:後来和老师讨论结过,以为是因为文笔不好没有凸显优点 02/21 16:51
16F：→ vaakaa:所以revision的版本 只有针对建议改进但没因此大幅缩减内容 02/21 16:52
17F：→ vaakaa:(因为篇幅限制是8页和4页的差别....) 02/21 16:53
18F：→ vaakaa:想说这一次修改能否说服编辑 但显然还是文笔不行 02/21 16:54
19F：→ vaakaa:所以才想说会不会是没有改到reviwer的点 惹他们生气之类的 02/21 16:55
20F：→ bmka:编辑让你缩成四页那就砍成四页,没什麽好argue的 02/23 06:11
21F：→ bmka:再争恐怕连revision的机会都没有 02/23 06:11
22F：→ bmka:PS.你老师是不是太没经验了 02/23 06:13
23F：推 log100:最好是弄到四页~ 不然下场应该很不妙 02/23 22:13
24F：→ bervis:你怎麽会有这种想法 02/23 22:16
25F：推 mmonkeyboyy:你不想被改成四页是有方法的 就是你明显东西超过四页 02/24 04:04
26F：→ mmonkeyboyy:但显然editor不觉得你贡献度大於四张纸 02/24 04:05
27F：推 mmonkeyboyy:当然如果你老板名气够大 硬扛也行 XD 02/24 04:07
28F：→ vaakaa:原来这样...老师其实一开始也是要我改,只是之前的版本太长 02/24 09:11
29F：→ vaakaa:(长达14页)後来花了很大心力才修到10页,感觉是极限了 02/24 09:12
30F：→ vaakaa:在加上编辑第一次的建议好像没有针对我propose的想法 02/24 09:13
31F：→ vaakaa:所以我那时才很无谋的建议老师可以这样改看看orz 02/24 09:14
32F：→ vaakaa:我们老师不是member,平常也很低调,应该没护航的可能性XD 02/24 09:15
33F：→ vaakaa:小提问 若是现在和编辑说想改投其他期刊会很不礼貌吗? 02/24 09:20
34F：→ bmka:只要不是一稿两投,要withdrawal是你的权利,但是最好考虑一下 02/24 20:42
35F：→ bmka:你跟你老师的reputation,还有,编辑叫你砍页数通常最後接受的 02/24 20:43
36F：→ bmka:机会很高, 转投其他期刊未必能碰到对你有利的reviewer 02/24 20:45
37F：→ bmka:自己斟酌一下机会成本吧 02/24 20:45
38F：→ bmka: withdraw 02/24 21:05
39F：→ vaakaa:真的吗(眼睛亮)当初想要争取不要砍篇幅也是因为说希望可以 02/24 22:55
40F：→ vaakaa:写一个系上可以承认的长篇,communication感觉会被认定成为 02/24 22:55
41F：→ vaakaa:letter等级而会有点心有不甘...不过也许就如bmka前辈所言 02/24 22:57
42F：→ vaakaa:砍paper篇幅比较不会让编辑认为我们不听话可能稳妥点... 02/24 22:59
43F：→ vaakaa:虽然砍篇幅这一点对我和老师应该都是极大的考验XD 02/24 23:00