认真的回一篇好了 不能缩的咪咪 conference 说到会议 现在是某ECE EDA大会审查期 月底deadline 每年都有两次这种大拜拜 传说中的要嘛中这个要嘛中那个 先说我个人也觉得会议文章很重要 比较新的会出现在会议里 但.... (以下内容讨论的会议非各位常收到163.com那种 都是很专业的) 1. 这种会议部份reviewer程度就是乱七八糟 举例我自己 我手上有老板拿下来的 十多篇 看不懂!! 怎办? 照看啊啊啊啊 你能期待我能给出些什麽吗? 我光努力看reference都不够了 (只有一星期) 更别提我一堆朋友xx什麽都不懂 也是review到天上去 我都对那些文章感到莫名可惜 2. WIP, poster, etc. 如果是大拜拜的会议就请不要期待 那都是你一篇我一篇 来着的 如果是太小会就是发给你叫你来参加的 中等大小会就好一点 这种有 点难判断 要经验才可以分出好坏 3. peer review没有那麽多的 一般都是五个就算多 上七个代表你文章有争议 根据经验reviewer愈多 文章愈不会中 中间有很多政治因素 举例莫名帮你换 track 这你要找谁算呢? 去申诉有用吗 你老板是XXX每年XXX都上去讲五篇的人 可能有点用 (这人好像全世界好像就一位 XD) 4. 最後 你以为blind review吗 有种东西叫email 寄一寄就好了 或是像小弟我看到自己领域的文章 他不写我都知道是谁写的 偏见就来了 但这偏见常常很准 被阴太多次了 5. 如review会议文章: 那麽多篇看不完啦 那卖相佳优先 没开玩笑 就是看图 看格式 图太丑 excel直出 解析度不够 图没重点 没用latex reference错误 页面没写满 首页左下角还在那里 空白太多 图长太大或是太长 etc. 以上都是先摆一边 等会再说 一般就是拒了 至於journal....最少时间长了一点 看的也仔细 分到的也是自己熟的东西 那被杀爆也不意外 但最少这些comment都会有用的 最讨厌的就是遇到: (1-5 5 is good) 1. 我看不懂你在说三小 一分 2. 你说的很好 一分 3. 说了一堆评论说错 一分 4. 我看不懂你的英文 一分 5. 我不是这方面专家 一分 6. 请去参考xxx文章 一分 (X! 这文章是在投稿後才出的) 7. 你跟xxx做的一样 一分 (老兄你看清楚了没啊??) 8. 请多加xxx内容 一分 (加你妹的 超过页数没看到吗?) etc. 然後你的文章就被阴了 结果旁边某大师的学生写出坨大便都可以上 举例 (我没特别指谁 只是好笑的例子) 1. 电阻值根据公式推测 可以变零 2. L3 cache可以几百MB 3. 这人兄今年打了去年的脸 去年打了前年的脸 前年打了他老板的脸 但这人兄做的东西只有正反两种逻辑 4. 同实验室的互相打脸(同年同会议 前後上场) A:电流重要 B:电压重要 某xx人就问了这两位的老板(大师) 请问那个重要? 大师: 电流电压都重要 ... (乌鸦飞过 啊啊啊的) 同场加映 xx人是大师n年前的学生 以上我讲的都是主流中的主流会议 甚至还有顶级会议.... 通常会议文章如果不能再生成journal十个有九个都是唬烂文章 说说投稿小技巧 (都是我不愿意做的) 1. 投一个有点相关又不太相关的track 这样问题就只会简化到 看懂 有新意 收 看不懂 收 看不懂 skip 看不懂/装懂 拒 2. 丢非blind review 後面挂个有公司名字当作者 3. 把简单的事情复杂化 (针对大拜拜类会议) 例 把数学公式写的复杂到靠杯 明明就没有什麽改进 加了一堆莫名其妙参数 4. ECE 丢物理文章 物理丢ECE文章 5. 挂个老板名字是大师的呗 6. 好好写文章 文章写简单易懂 图漂亮 参考文献格正确 只引大师文 你会有两种情况: a. 文章这麽好懂 拒了 (这东西还要你做吗?) b. X! 这是某大师风格 不敢拒 双手四分送上 (五分要吵架 还是四分就好) 当然第六点是我觉得最好的方式 简单易懂有内容 外行人看都懂 我自己是偏好这种 ※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之铭言： : 写研讨会论文可以督促自己、检视进度、增广见闻...等，我都有同感。 : 以下节录原文的句子，只是想引出不同领域的差异。 : 「写Journal paper的能见度比较高，因为全世界同领域的专家一但你发表後，你的名 : 字都会被查到。」 : 「... (研讨会) 可以看到很多 pilot study ...」 : 「... 某些研讨会会有至少2位的Peer review，你也可以练习未来Revision时会发生的 : 问题。」 : 在某些领域的情形跟上述非常不同： : 1. Conference paper 能见度比 journal paper 高，也同样会收录在 digital : library，是可以查得到的。 : 2. 如果有不错的研究成果，绝对是投稿 conference。投 journal 会感觉可惜。 : 因此，顶尖实验室的发表几乎都是 conference paper。 : 3. Conference 只接受完整的成果发表，不是 abstract 或初步成果。 : 初步成果是发表在 workshop、poster、以及 work in progress : 4. Conference 会有至少 5 个 peer reviews， 6、7个 reviews 也很平常。 : 当然也是有相对不严谨、甚至是骗钱的 conference。上述是讲比较主流的。 -- If I die tomorrow I'd be allright Because I believe That after we're gone The spirit carries on --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.3.189.218 ※ 编辑: mmonkeyboyy 来自: 24.3.189.218 (01/23 22:18) ※ 编辑: mmonkeyboyy 来自: 24.3.189.218 (01/23 22:24) ※ 编辑: mmonkeyboyy 来自: 24.3.189.218 (01/23 22:40) ※ 编辑: mmonkeyboyy 来自: 24.3.189.218 (01/24 09:16)