作者winchin (撼动宇宙的第一小步)
看板PhD
标题Re: [问题] 有人投稿到审稿只需8天的conference吗?
时间Wed Jan 8 01:57:27 2014
理工科的版友应该比较常参加国外研讨会
这几年,文科也开始兴起参加国外研讨会的风潮
理由无非是:用英文写的比较潮 比较国际化 点数比较多...等
但随之而来的,就开始出现很多奇怪的现象
比如:
A平时英文烂的可以,却参加过好几次欧美研讨会
而且都是向国科会申请补助
但却从没看他把文章拿出来投期刊
上网也完全查不到研讨会的文章内容(只有题目 场次 作者名)
只看他PO很多在国外玩乐的照片,一张会场门口的照片
至於有没有进去发表,根本没人知道
或如:
B也参加过几次国外研讨会
但很怪的是,那些文章都是与人合挂(B挂第一作者)
可是议程上写登台发表的人是 第二作者
而且那文章根本和B的领域无关
比如B是法律系,第二作者是财经系,文章内容都是财经理论和数理公式
甚至是:
C说自己被某个国外学会收稿,可以去美国发表文章
(查过那场研讨会,五天总共有1500多篇文章在发表)
可是........那段时间却没看到C有出国
但事後C依然在着作履历里放说自己有国外英文发表的着作,并且放上议程为证
这些现象,我自己是不太了解,因为我也没出国发表过文章
但从他们的行为来看
这是不是表示:
去国外发表是可以偷鸡的??
比如说:
名字挂上议程,人却没出国发表
名字挂上议程,人出国了,却只在会场拍照,之後就出去玩,根本没发表
(1500多篇文章的研讨会,你溜掉好像也没差
而且很多研讨会只在意你有没有缴会费
根本不太鸟人有没有到)
跟人乔好挂第一作者,但文章根本不是自己写的,自己也没出国
挂上议程,人有出国,但文章内容随便写个几页,反正也查不到
当天在会场拍照後 就闪出门 也没发表
不知道其他领域的版友有没有听说过类似的情况??
如果真的是这样,那也太爽了.....
※ 引述《boblu (六百)》之铭言:
: 首先要定义何谓诈骗
: 是有听说过一些案例 报名了 缴钱了 到了现场发现根本没有这个会议
: 当然 这是诈骗
: ---
: 但是大多数的状况不会这麽夸张
: 他研讨会真的有办 也真的有选一些东西收入期刊
: 你能因为它会议办得随便 发表内容品质低落 收很多钱 很赚 就说它是诈骗吗?
: 其实大部分的状况真的是愿打愿挨
: 人家要赚钱 就看你愿不愿意花钱买发表啦
: ---
: 另外也有一种更接近诈骗 但好像又告不了官的作法
: 就是来广告的时候说请了一堆大咖 让你一看觉得 哇 好多大咖 应该是正经的会议
: 因此你以参加正经的会议 而不是买发表数的心态参加
: 结果真正会议举办的时候 大咖不是喽罗代打就是因故不克出席
: (当初该大咖是不是真的说好要来你也不知道)
: 来的都是一些乱七八糟骗发表数的杂鱼
: 这样感觉就真的很干
: ---
: 另外挂会议主办 board / committee 的名单也很可能是 假的/挂身体健康的
: 如果看到名单里有份量惊人的大咖 也建议另外打听一下真伪先
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.213
1F:推 vaquero:我比较想知道国科会是怎麽准的...对认真参加的人很不公平 01/08 02:04
我查了国科会的规定
「补助国内研究生出席国际学术会议」
「补助国内专家学者出席国际学术会议」
里面并没有规定说要缴交 研讨会全文文章
只提到:上网登打出国报告 以办理结案
而出国报告则是
无固定格式,A4纸2页以内,写重点即可
难怪有些老师或学生会偷鸡...因为根本无法掌握你是否有去发表
出国了 没进会场发表 文章随便写
回台湾之後,放上一张会场照片,写几个心得....就可以报销经费了
※ 编辑: winchin 来自: 112.105.52.213 (01/08 02:18)
2F:→ omit18:台湾比较难偷鸡啦 但第一个情况是有可能的 我学长就因为 01/08 02:14
3F:→ omit18:经费不够没办法出国 但paper有上 然後就 老板代打 01/08 02:15
4F:→ omit18:反正老板一定挂co-author 只是他不一定有看而已 01/08 02:16
5F:推 rrro:都有可能啊~ 但很多时候一篇 paper 有多个作者, 研讨会也只 01/08 10:10
6F:→ rrro:要求一个人上台, 其它作者也许全都没去, 但这着作还是成立; 01/08 10:10
7F:→ rrro:另外, 有些领域的研讨会本来就只收 abstract 不收全文, 而且 01/08 10:11
8F:→ rrro:是 top conference~ 就真的是给大家报告跟讨论的空间而已 01/08 10:12
9F:→ rrro:只能说领域不同, 真的有些学术界习惯差非常多~~ 01/08 10:13
10F:→ rrro:当然偷鸡摸狗的肯定也是数不完就是了 orz... 01/08 10:13
11F:推 malisse74:偷鸡的人一定是有的 有几次参加会议想去给台湾学生捧场 01/08 12:03
12F:→ malisse74:一下 poster session有一半海报是挂出来留了张email字条 01/08 12:04
13F:→ malisse74:然後不见人影 01/08 12:05
14F:推 Narcissuss:国科会的确有机票跟会议邀请函就可以报帐啦 01/08 14:22
15F:→ Narcissuss:不一定需要会议的收据XDD 01/08 14:22
16F:推 vaquero:我比较想知道~为什麽录取上top的会议却不给经费.... 01/08 20:27
17F:→ vaquero:我有问过...答案是~如果有出过国~就会倾把机会给别人~ 01/08 20:28
18F:→ vaquero:整个很令人不解...这是什麽另类的标准.... 01/08 20:29
19F:→ IPSN:那也要审查的人知道甚麽叫做"top"的会议~~ 01/09 01:32
20F:推 FrankWang:审查的人理论上都是相关领域的资深教授 然会知道TOP... 01/09 22:18
21F:推 BuBuChen:当初我投上某top conference也是申请不到补助~~ 01/09 22:48
22F:推 BuBuChen:理由也是前一年申请过,最後用实验室基金出国去报告 01/09 22:52
23F:推 jamtu:国科会看不懂ISSCC跟VLSI 01/10 02:31
24F:→ jamtu:是这样吗QQ 01/10 02:32
25F:推 Narcissuss:国科会怎麽可能不懂... 01/10 15:32
26F:→ Narcissuss:是审查的那些公务员不懂吧 上面讲啥他做啥 01/10 15:32
27F:推 mmonkeyboyy:看不懂 vlsi symposium & ISSCC这还是人吗? 01/11 01:54
28F:推 mmonkeyboyy:或是看不懂ISCA IEDM 01/11 01:57
29F:推 misabc:比好不比差的。研讨会有些收录EI或JA,藉由研讨会认识主编 01/16 11:10
30F:→ misabc:及人脉再投SCI or SSCI,如IEEE研讨会就有投稿黑名单,差 01/16 11:10
31F:→ misabc:的只看到近利,好的是看长久的。 01/16 11:10