今天发现，高等教育产业工会网站上的资料比较完整 所以再发一篇文当成更新 网址：http://ppt.cc/w8Ld 其中有几个重点 1. 该博士生只当了3个月的研究助理(9-11月) 所以钱算起来只领了12000元 在这期间，除了找资料、写摘要、翻译英文之外 还写了2篇研讨会论文、2个研究计画 结果研讨会文章、专书都没挂学生的名字 （当事人声明：http://ppt.cc/G-iI 文章证据：http://ppt.cc/Egfn） （3个月要写这麽多...） 2. 该位老师主张说：学生能力不及老师， 所以助理撰写的成果是属於老师，学生无权使用 而且还发存证信函说如果不撤销检举，就要提告 （存证信函：http://ppt.cc/~Rba） （难怪当事人会投书媒体...虽然校内的审理程序法定是6个月 但审理结果一直没出来，被检举的人却送存证信函说要告人 无论是谁都会觉得校方是在刻意护航） 3. 该生在今年3月有向交大的学术伦理专区投诉 结果负责伦理专区的教授却口头跟他说： 国立交通大学的学术伦理规范仅用於学生，并不适用教授 （当事人声明：http://ppt.cc/G-iI） （颗颗 原来学术伦理只限学生，台湾真是超英赶美) 说个题外话，这就跟当兵时发的宣传小卡一样 连队长官都会跟你讲说 有问题就打上头的电话跟连上反映阿!我们会帮你处理阿!! 但实际上，这样做无非就是想： 先止血、在单位里面把事情先搓掉，或先看看你掌握多少证据 这样事情就不会爆发出来 他们就是深怕事情上传天听和民间，单位就没法搓汤圆了 相同的，大学里面设的学术伦理委员会，也是类似的道理 ※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言： : http://ppt.cc/z2Dl : 图： : 交大博士生与交大副教授段馨君产生学术、劳动上的纠纷 : 高等教育工会目前在网路上发起连署，希望交大能正视此案。 : 新头壳newtalk2013.12.30 翁嫆琄/台北报导 : 学术纠纷再添一起，交通大学社文所博士生兼任助理陈运陞检举交大人文社会系副教授段 : 馨君所着专书中引用陈运陞在任职期间为她撰写的研讨会论文，却未标明陈的姓名，但经 : 过申诉後，交大却迟未回覆处理进度，因此转由高等教育产业工会从昨天发起连署，目前 : 已有超过180份的连署书包括学校教师、甚至是曾担任段馨君的助理也参与，并表明自己 : 之前也曾有相同遭遇，希望校方正视；对此，校方表示，目前全案已进入正式审理程序， : 还无法公布进一步的资讯。 : 陈运陞指出，在担任段馨君的研究助理期间，曾应要求撰写计画报告与研讨会论文。但事 : 後发现，段馨君於2012年出版的专书《戏剧与客家：西方戏剧影视与客家戏曲文学》中， : 许多段落收录陈运陞为段馨君所撰写的研讨会论文，有6千字的内容几乎重垒，但书中却 : 未标明陈运陞的姓名，因此认为该作品的着作人格权有疑虑。 : 同时，陈运陞表示，段馨君支付每个月4千元的助理费给他，却要求他撰写学术性论文， : 学生的工作还是「责任制」，已有压榨之嫌。因此，他提出9点声明，希望交大校方设置 : 投诉教师学术伦理的正式管道、重新检视段馨君的所有着作，并且要求段馨君公开道歉等 : ，盼校方正视教师与助理间的学术、劳动纠纷。 : 对於陈运陞不满校方迟迟未给他正式回覆，交通大学校方表示，目前此事已经进入正式的 : 审理程序，由於都是内部审查作业，所以按照常例，并不会逐步对检举人公开处理进度。 : 不过，负责处理此案的教师透露，交大规定学生申诉後4个月，校方需做完决定与答覆， : 由於陈运陞於10月底申诉，加上申诉期间正逢寒假，因此，处理时间按规定可延长为6个 : 月。 : 他指出，目前段馨君所属的客家文化学院正在为审查委员会召集委员，由第三方的人文社 : 会学院院长任召集人，预计会找齐着作权法、人社相关的专家，至少半数都由校外徵召， : 明年1月上旬，应可开始进行审理。该教师补充，待委员会提出建议後，会再交由客院评 : 委会处理，最终由交大校评会审议，因此依目前处理的进度，确实还无法提供陈运陞正式 : 回应。 : 高教工会执行秘书胡清雅表示，昨天开始进行连署後，目前已有超过180份的连署书，包 : 括学校教师、甚至是曾担任段馨君的助理也参与此次连署，表明自己之前也曾有相同的遭 : 遇。 : 胡清雅还说，在陈运陞申诉後，段馨君不但寄出存证信函，表明会向陈提出告诉，还私下 : 要求陈运陞到律师事务所谈话，种种的小动作已有「打压」之嫌。她认为，交大校方不但 : 申诉机制不完善，对於学生的保护措施恐怕也有疑虑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.213 ※ 编辑: winchin 来自: 112.105.52.213 (01/02 22:46)