我的研究领域是EE/CS，介於於computer vision/image processing之间。 很幸运这半年在外流浪的paper们都回来了，顺利达成毕业条件。 但中间的投稿经验....对我而言其实十分挫折。 花点时间整理了这些投稿过程，希望提供大家有用的资讯以及更多的信心。 这几年下来... 我已经相信paper接不接受与否，除了实力以外更重要的是运气。 跟打牌一样，耐心等待，运气早晚会靠过来。 1. IEEE Trans. Information Forensic and Security (TIFS) major revision(3 months)->minor revision(2 months)->accepted(3 weeks) 这其实是硕士班的工作。前身是硕一下发表的conference paper，继续修改成为 硕士论文，最後应老板要求改成期刊论文在博一下投稿。TIFS属於偏多媒体资料的资 讯安全领域，常见的内容包括浮水印技术、数位影像监识、生物资讯验证等等。 因为议题比较狭窄，reviewer看得出来都是专家，但不太刁难人，就算意见偏负 面也会给个major revision让你有第二轮说服他的机会，乖乖补实验和reference通常 可以善终(也因此让我产生IEEE Trans.没这麽难投的错觉造成接下来三年严重挫折)。 最近两年TIFS的影响因子快冲到2了，一年的卷数增加但文章接收范围也变广，个人以 为不是好事，有点失去特色(?)。 2. IEEE Trans. Pattern Analysis and Machine Intelligence (TPAMI) major revision(2.5 months)->major revision(3.5 months)-> minor revision(1.5 months)->minor revision(1 week)->accepted(3 weeks) 这是博士班最後一个重要工作，但当初怎麽也想不到会是第一篇被接受的文章... 运气真的太重要。PAMI就不多介绍了，vision/learning领域的顶尖期刊，一年12卷， 看起来机会很大，挑战过後才知道有多难。前两次major revision回覆都超过十页， reviewer不只考虑方法的创新性也会针对演算法细节追问，例如： "好像不会收敛呀，你证明一下" "模型搞得太复杂啦，参数怎麽调才会保证赢" 英文也被挑毛病(但其实也只有在PAMI被挑剔英文....)，论文因此被大修至少三次以 上。尽管如此我还是非常欣赏这个期刊。reviewer每个都是硬底子，技术部分建议言 之有物，更让自己发现忽略不少相关工作(但其实都是数学/最佳化这种期刊...)。AE 也会认真下去看，第二次major revision拖比较久的原因就是AE想亲自确认英文写作 是否难以follow(很不幸他同意了...)，连minor revision都拖两次就可以证明此期刊 的龟毛程度。从头到尾加上paper在自己手上修改的时间为期将近一年，确定被接受的 那晚....心情五味杂陈。 3. IEEE Trans. Information Forensic and Security (TIFS) major revision(3 months)->minor revision(2 months)->accepted(2 days) 这是博士班第一个工作，下场极惨。 首先在TIP被当，在TMM(IEEE Trans. Multimedia)被RR(reject & resubmit)，跟 老板讨论过後决定重新设计方法(难听一点就是砍掉重练)，又花了半年再次挑战TIP， 历时半年以上迎来最坏的结局(major revision->reject)，这结果让我从此对TIP极度 厌恶....。绝望之余也曾经改投其他期刊(IEEE Trans. Cybernetics)甚至一流研讨会 (ECCV)，但这个题目的时间点已经过了("...如何让我遇见你/在我最美丽的时刻")， 所有reviewer一致认为创新度不足。当我完全放弃这篇工作时，老板坚持拿去投TIFS， 没想到就这样上了。 感想就是：一切都是运气。对一个失去新意的题目PhD最好要设定停损点，不然就 必须慎选期刊，避掉那群永远会认为这工作没创新的reviewer，以其他可能的应用层面 小心解释技术的贡献。 4. IEEE Trans. Image Processing (TIP) reject and resubmit(6 months)->major revision(2 months)-> accepted(2 months) 这篇是博士班第二个工作，偏理论，属於machine learning的题目，所以一开始就 拿去投TPAMI。但reviewer讲话非常不留情面(这个题目现在已经不重要了....我建议你 去做balabala方向)，只好摸摸鼻子改投TIP。没想到在TIP大受好评却仍然被RR，原因 是"这篇工作不错，但显然更适合投TPAMI"，从此更加深我对TIP的...#@%#$^@$@@!$*。 平心静气地说，TIP的reviewer是专家，不过是都是非常主观的专家。如果有一个 人想R你，就算进到第二轮你回答完所有问题，此人九成九还是会视而不见给你R(上一 篇工作即是如此)。就这点而言我非常不欣赏TIP的审稿风格。 RR後这个工作直接拿去投TSP(IEEE Trans. Signal Processing)，却得到和TPAMI 相似的评价。由於处境十分尴尬(一流的理论型期刊不要，一流的应用型期刊也不要)， 就被我放着半年以上不管(那时更关心TPAMI的结果)。最後在老板push之下，补了一些 实验，提出在image processing上的几种应用，重新投稿就被顺利接受了。後来仔细想 这半年的空白也许就是成败关键，让子弹飞一会儿，让时间淡化reviewer的强硬立场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.236.148