作者kalen123 (嘴炮男)
看板PhD
标题[资讯] 硕博班匿名评论系统
时间Mon Nov 25 20:50:09 2013
https://www.ragic.com/AdvisoRating/forms/1
这是一套匿名系统，
亦不知道创始者是谁。
它允许当事者上去登录对某某老师的评论，
包含薪资、对老师的评价、主要工作内容等等。
个人并不认为这种作法具有公信力，
因为资料量一多，
刻意丑化或美化的人一定会出现，
但也算是一种消息来源。
用关键字查了一下PHD版，
没有找到符合的，
如果这篇重覆发文，
请版友提醒，
收到通知後会立刻删文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.104.92
1F：→ emitter:这种东西不用去讨论公信力吧... 11/25 21:05
2F：→ kalen123:抱歉，习惯判断可靠度。 11/25 21:10
3F：推 FSGuitar:以前也有人做过类似的系统 而且资料蛮多的 最终也是消失 11/25 21:30
4F：→ FSGuitar:了 我认位应该是被不少老师检举吧~ 11/25 21:30
5F：推 winchin:我觉得还不错。如果怕恶意丑化，其实只要上去PO平衡文即可 11/25 22:02
6F：→ winchin:正面的意见一多，大家自然会知道负面意见是不可信的 11/25 22:03
7F：推 Narcissuss:刚看到一个师生恋 害人自杀 11/25 22:07
8F：→ BColangelo:通常最後只会剩下负面讯息 就像烂工作才会一直开缺 11/26 00:32
9F：→ BColangelo:"仅仅一小群乖戾的人就足以产生巨大的力量，引发读者 11/26 00:37
11F：→ hyperino:耸动的话语总是声响最大 其实这板也有这种情况 11/26 00:56
12F：→ basta:那个系统有客观因素(毕业年限、月薪)，也有主观因素 11/26 01:10
13F：→ lovewa:看了那系统上的一些资料，目前大部份的评论都还蛮理性的... 11/26 10:40
14F：推 yanelan:我也觉得这个系统还不错 如果真的是毁谤 请走法律途径 11/26 23:13
15F：→ yanelan:研究所版 很多人都在问硕士指导教授该如何找了 11/26 23:13
16F：→ yanelan:我认为博士一念下去 短则四五点 长则八九年 怎能更不谨慎 11/26 23:14
17F：→ yanelan:如果不能发表 这不是抑制自由言论吗? 11/26 23:16
18F：→ emitter:只要注意用字，这应该本来就是可受公评的事情吧? 11/26 23:45
19F：→ fushi:学校自己不敢做 只好被别人昵名来做 11/27 00:21
20F：推 Narcissuss:很难沟通里面那些人难毕业了XDD 11/27 00:34
21F：推 JAPTX4869:匿名反而愿意说出来 直接去实验室问还不一定敢告诉你 11/27 16:50
22F：→ Narcissuss:已经有一些负面资讯被删除了~~教授也不是笨蛋阿 11/27 17:09
23F：→ pc1234:随便谁都可以加资料，这样的系统有何公信力？刚去把台大所 11/28 01:07
24F：→ pc1234:有某系教授全都给负评。谁叫他们甄试不让我录取！哈！开玩 11/28 01:08
25F：→ Narcissuss:资料只是参考 相不相信就看智慧了 11/28 01:08
26F：→ pc1234:笑的。 11/28 01:08
27F：推 pc1234:另一版在讨论这个系统时有人说：有地雷教授也有地雷学生， 11/28 01:13
28F：→ pc1234:正面与负面评价到底是来自甚麽样的学生很难判断说 11/28 01:15
29F：→ emitter:这个跟看01的开箱/分享文差不多...信不信由你 12/01 16:48
30F：→ kalen123:楼上，01的开箱文是有名的不能信啊..... 12/01 22:15
31F：→ emitter:01不见得都是假资讯吧...自己再去现场看个实机 12/02 16:32
32F：→ emitter:大概就有底了，如果只看那些表，被当羊也是应该的 12/02 16:33