作者winchin (撼动宇宙的第一小步)
看板PhD
标题Re: [问题] 博论中置入已发表paper
时间Mon Oct 14 21:53:04 2013
或许真的有所谓的"领域差异"
但我是比较务实的人
所以我会建议不要这麽做
如果你只是求毕业即可
那的确是老板给过就好
但我想既然都念博士了
大家的最终目标应该都是追求教职吧
或者至少在研究机构担任研究员
如此一来.....我是建议最好小心谨慎一点
"博士论文"看似没有很重要，比不上已经出版的刊物
但是....偏偏在应徵工作时，博士论文通常都是必需缴交的东西
资料审查也会看博士论文
虽然说博论写得好未必能保你有工作（因为审查委员可能根本没看内容）
但话又说回来，若博论变成你被挑毛病的致命点，你会不会觉得自己亏大了？？
这年头工作不好找，竞争的人也多
要护自己子弟兵的人也不少
既然要护自己人，那总要挑其他人毛病才行
而你的博论这样搞，最容易落人口实
因为随手把你的发表着作比对一下
一眼就能看出你直接把过去的文章用在论文章节里
如果这些文章都是你独自发表的就算了
但若是跟别人共同发表，或者某些文章你不是第一作者
刚刚好!!正中下怀!!
评审随便用些理由：
这个申请人抢别人的功劳、博论有抄袭瓢窃之嫌、违反学术规范
这个人似乎没有独立研究的能力
这个应徵者看起来很勉强才毕业
不管用哪个理由，你就直接出局了!!
更重要是......你的博论从此就成为一个致命伤，消也消不去
（除非你再重考博班，重新写博论）
为了一时的偷懒或方便，却造成一个不能挽回的後果....值得吗？？
当然....有些人可能运气很好或後台很硬
博论乱搞，工作照样找得很顺遂
但如果你只是个普通人......那还是务实一点
老话一句.....不要随便给人挑你毛病的机会，以免後悔莫及
※ 引述《ncrobin (..)》之铭言：
: 不必想太多
: 基本上前两章自己写一写
: 後三章各贴一篇自己的paper差不多就可以了
: 大部分的人都这样
: 还看过连前两章都是剪贴网路的
: 後三章还有不是前三作者的
: 老板给过就好了
: 不过如果这样记得最好不要公开论文...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.203
1F：推 uka123ily:差异应该是在细节，基本上不能抄跟不能贴贴还是共通的 10/14 22:01
其实换个角度讲
n大鼓励原po这样做，这也是件好事
因为等於多一个人被抓到把柄，如此一来就少一个竞争者了XDDDD
※ 编辑: winchin 来自: 112.105.52.203 (10/14 22:05)
2F：→ jack5756:唉，耳闻113某些所基本上是把Paper合并起来当论文，直接 10/14 22:12
3F：→ jack5756:整篇剪下贴上就好了。 10/14 22:12
4F：→ cmjan0608:更惨的是博论写完就高高放在国图内了 想救都没法儿救 10/14 22:12
5F：→ cmjan0608:如果几年後当了大官 还要被挖出来罐上抄袭 然後下台 10/14 22:13
6F：→ uka123ily:学位论文可以改啦，只是有点麻烦又会劳师动众。 10/14 22:19
7F：→ emitter:电资一般都是这样，去图书馆随便找一本博论就可窥见 10/14 23:00
8F：→ emitter:不过一般都会改写，串成一个完整的故事 10/14 23:00
9F：→ cmjan0608:都是等到出事了 才来後悔 = = 10/14 23:00
10F：→ emitter:影响找工作？我还没听过这领域有人输在这一点的 10/14 23:01
11F：推 uka123ily:改写顶多只是规避责任，理论上是要当独立的文献处理。 10/14 23:02
12F：→ fushi:完全就是看领域 只要符合学校规定 这是理工界很常见的 10/14 23:02
13F：→ emitter:就说吵这没用啊，看谁写信去教育部问一下就知道了 10/14 23:02
14F：→ fushi:不然老板要求两三篇SCI才能毕业 然後写好了还不能放论文? 10/14 23:03
15F：→ fushi:或是写好论文了 然後结果跟期刊要求根本不一样 等於白写 10/14 23:04
16F：→ uka123ily:拼起来改成不像是贴的，跟能处理文献是不一样的。 10/14 23:04
17F：→ fushi:有的学校已经注意到这些而且有规则可以遵守 就照着走就好了 10/14 23:05
18F：→ uka123ily:这就看个人对於自己的期待是什麽了。 10/14 23:06
19F：→ fushi:应该就是一堆文科的觉得怎麽可以这样 其实理工很常见 10/14 23:15
20F：→ uka123ily:有分认为这样是「对」跟能「做」不能「说」两种「常见」 10/14 23:17
21F：→ uka123ily:就好像闯红灯可能很普遍，但不见得这行为是对的。 10/14 23:18
22F：推 Narcissuss:吵啥阿 去交大图书馆一本一本检举抄袭阿... 10/14 23:24
23F：→ Narcissuss:每个人都是一篇一个章节 很少例外的 10/14 23:25
24F：→ ncrobin:闯红灯是不行的优 啧啧 10/14 23:25
25F：→ Narcissuss:一堆大教授的博士论文也都是这样写.... 10/14 23:25
26F：→ Narcissuss:你不这样弄 写一堆没营养的 口委也懒得看 10/14 23:26
我只能说：这事情要看领域＋看时代
在文科，过去老一辈的老师有些人也是这样搞
反正也没人会说话
但是....这些老人现在都已经变成"大教授"
他们的标准就又不一样了
举凡：SSCI TSSCI 记点制 六年条款 自我抄袭 学术规范....之类的制度
都是这些"大教授"搞出来的
这些人难道会说：阿 我们过去当博士生或大学老师时又没有这堆东西
何苦为难新人？
怎麽可能？？
这票人现在满嘴都是：
要当大学老师就要 教学 研究 行政 都兼备阿!
六年条款是必备条件阿!!
发SSCI是基本款阿
学生或学者就应该要遵守学术规范阿!!
在审核大学教职或工作时，也都是这些大教授在审的
每个人要求的标准都比照国外，甚至还超英赶美咧!!
但身为後辈的我们，谁敢跑去质问这些"大教授"说：
老师....为什麽你们那时可以过得这麽爽
一堆人找到教职後，就从没发表或升等，只要教书等退休？
甚至有人把别人文章整篇贴变自己的？
或是把学生的文章变自己的代表作？
总之，老一辈的可以那样搞.....因为他老
但不代表新人就可以一体适用
反正，如果在章节里面沿用发表过的文章，这在你的领域很正常
那就没差
但如果这样做会让人说话.....那自己还是谨慎为上
（顺道一提，最近我这领域的某位大教授就出事了
他用自己的名字出了一本书，书中采一章一篇文的方式，凑成一本然後出版
但因为里面有几篇文章当初是跟人合投的
所以就被检举和投诉到学校，闹得很难看
这种事情在过去或许不会有人讲话.....但不代表会一直没事
而因为他是大教授，所以可能也不会受到啥处分
但如果今天出事的是身为小小菜鸟的 博士生 觅职的博士 助理教授
那就难讲了）
※ 编辑: winchin 来自: 112.105.52.203 (10/15 00:31)