作者sld (台湾加油)
看板PhD
标题Re: [问题] editor的回覆意见不甚了解
时间Sat Aug 24 00:32:09 2013
※ 引述《cssu (天桥下说书人)》之铭言：
: 我觉得是有效位数的问题
: Reviewer应该觉得你的小数位数太多
: 不可信
应该是这样没错。而根据下面原作的说法，我猜状况是如下：
比如，实际得到的值是 3.0 有效位数是小数後一位。
但如原 po 所言，要再经过换算处理。
我们假设这个换算是简单的开根号，然後就给了个 1.732。
现在审查意见就是，你的小数位数太多，不可靠。
要怎麽改？以上例来说，你就用 2.95 跟 3.05 分别去算，
看一下值分别是多少，你就可以判断小数应该要取几位才对。
（因为计算可能很复杂，不是说原本小数几位，换算处理後就一样的位数）
: ※ 引述《libra13 (JamesWu)》之铭言：
: : 意见如下：
: : The significant digits in the tables are not believable.
: : To what extent can these data be reproducible?
: : 这是帮学弟整理投稿的文章，
: : tables的数据都是经由实验後再经过换算处理出来的值
: : 请问这样的意见应该要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始实验数据及换算後的值
: : 给editor以资佐证呢？
: : 我老板一开始认为是小数位数的问题，会是这样吗？(个人认为不是)
: : 先谢谢大家的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.127.99
1F：→ schel:但是有效位数的取法其实有一定的规范，不能这样判断欧 08/26 10:38