作者cssu (天桥下说书人)
站内PhD
标题Re: [问题] editor的回覆意见不甚了解
时间Fri Aug 23 11:41:22 2013
我觉得是有效位数的问题
Reviewer应该觉得你的小数位数太多
不可信
举例来说 如果我的实验在恒温槽里面操作
恒温槽的温度控制可以准确到正负0.1度
我做三次实验系统的温度个别是 30.1, 30.0, 30.0度
我平均以後列在表上的温度是30.03是有问题的
因为我温控只能控到0.1度
小数点第一位以後的数值都是不可信的
也无法重覆
所以通常只能写30.0 最後一位是估计值
你也可以从实验数据的standard deviation来判断你的数值可以准确到哪一位
这个问题应该不大
你确认一下实验数值的准确性
把数值的有效位数确定好应该就可以了
你也可以参考Journal of Chemical and Engineering Data这本期刊的网页
有一些数据发表跟表达的规则
祝投稿顺利
※ 引述《libra13 (JamesWu)》之铭言：
: 意见如下：
: The significant digits in the tables are not believable.
: To what extent can these data be reproducible?
: 这是帮学弟整理投稿的文章，
: tables的数据都是经由实验後再经过换算处理出来的值
: 请问这样的意见应该要做如何的回覆呢？是否需另外附上原始实验数据及换算後的值
: 给editor以资佐证呢？
: 我老板一开始认为是小数位数的问题，会是这样吗？(个人认为不是)
: 先谢谢大家的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.51.32
1F：推 Ren:yes! 原作(libra13)可能是用软体算的，没有依准确度去除多余 08/23 11:56
2F：→ Ren:的有效位数。 08/23 11:57
3F：推 artning:听你这麽一说，觉得很有可能是这意思!! 08/23 12:07
4F：推 HOPEFIRE:有效位数问题......老板当初怎麽放行的~_~ 08/23 20:01