作者image73 (风中梦想水中流)
看板PhD
标题[问题] 有点奇怪的Final Decision
时间Tue Jul 2 22:32:03 2013
今年二月我投稿了一篇journal至
IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems
今天收到了结果...遗憾的是被reject了。
不过当我仔细去看decision letter以及review comments时，却发现有点奇怪。
我有三位reviewer，我获得两个major revision以及一个minor revision，
其中两位major revision要我再多加一些论述以及一些实验数据加以作证，
至於一位minor revision则是要求我改一些typo error。
--------- 以下为Editor Comments -------
According to review reports, this paper requires significant additional work
before it reaches the level of publication at TPDS. This paper fits journals
on microelectronics than TPDS. The authors are encouraged to submit this
paper to other suitable journals.
---------------------------------------
其实reviewer并没有人说本篇文章与此期刊领域不合，此外我也有reference本篇期刊的
其他文章并且也是做相关题目的paper。所以EIC只说领域不合就没采用reviewer的最後决
定而reject本篇文章，我感到有点奇怪。
请问有人有遇过类似的情况吗？是否该寄信去询问？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.116
1F：→ NotUniqueSol:主官裁量权啊 以前有人分享过 投诉editor 07/02 22:50
2F：→ NotUniqueSol:好的期刊会帮你换editor 否则就.... 07/02 22:50
3F：推 oplz:前两行就是原因 没甚麽奇怪的. 07/02 23:06
4F：→ emitter:楼上应该是正解，第一个句点以前应该是主要原因 07/02 23:18
5F：→ emitter:转投应该是editor个人建议 07/02 23:19
6F：→ mendota:3楼的说法应该是正解！後面只是editor好心提醒/安慰两句 07/02 23:31
7F：→ image73:感谢楼上前辈们的指教 我会再仔细揣摩这些review comments 07/02 23:37
8F：→ tainanuser:你大概还没有看过两个minor revise，但是被reject的。 07/03 00:15
9F：→ tainanuser:Editor要给你过，就算两个reject，一个major revise都 07/03 00:16
10F：→ tainanuser:有可能会过。 07/03 00:16
11F：→ ErinJan:真的大部分期刊审查，全看editor的个人主观决定而已。 07/03 00:39
12F：推 isaacc:其实主编都说你该投微电子方面而非TPDS，你自己觉得呢? 07/03 00:49
13F：→ FSGuitar:你也可以考虑写rebuttal letter 不过要想清楚值不值得 07/03 17:15
14F：→ Narcissuss:赶快转投 以免一模一样的idea被别人发表? 07/03 18:58
15F：→ Narcissuss:拖很久又恶意退稿的 有些是在复制你的实验 07/03 18:58