感觉你应该比较喜欢UCLA的经历，但你当助理教授能够有那麽多的资源去做你之前的研究 吗?很贵的仪器设备加上不便宜的套装软体。 你认为你面试学校的教授认为你可以做得起来吗? 你说你喜欢中研院的研究生活，那UCLAㄋ? 所以在台湾没那个压力了，你就会恢复一般的研究生活罗。 国外的人念的久,应该是想把生活跟兴趣取得平衡吧, 但这样好像走得比较久,也比较容易消化学到很多吧(你有多上课吗?)。 你在中研院的老师让你对研究提起兴趣吗? 他扎实的训练看起来不错啊! 而且他用不到那麽贵的仪器设备和套装软体, 我听过国外回来在交大当助理教授的抱怨在台湾无法做研究, 大部分就是没仪器没钱, 但我也看过做实验的老师(国外回来),在没仪器的状况下做理论分析发paper的, 但他没Nature, Science的 paper。 你到底喜欢中研院的研究生活,还是发那麽多paper的感觉, 老美重视的是生活,觉得华人甚麽都比很奇怪,干嘛不过自己适合的生活, 当然都有好有坏，而且没一定好一定坏 ※ 引述《GuidedHIO (科科)》之铭言： : 我的经历比较奇特，趁着刚结束口试与论文的当下，把我的心得分享一下，也许对一些人 : 有帮助。一些关於研究的心得请移驾 studyabroad，这边不赘述。 : 不可免俗地列一下我的发表，也许让大家比较想看下去。 : Nature 1st x2 : PNAS 3rd x1 : PRL 2nd x2, 3rd x1 : PRB 1st x5, nth x1 : OE nth x1 : JSR 5th x1 : submitted: : Nature 5th x1 : Nat comm 2nd x1 : 先说一下背景。我今年快35岁了，从大二大三在台大做非线性碰撞，大四开始到中研院做 : 生物统计，硕一到硕二做蛋白质折叠，硕三加国防役做X光绕射，到UCLA博班做电子显微 : 镜；我算是念了一个土博加一个洋博。以35岁才拿到博士学位来说，我应该算是个没有一 : 个领域专精的鲁蛇吧？我的两个老板(中研院与UCLA)，都(曾)有美国正教授的身分，在他 : 们自己的领域，都颇有名声。因为工作稳了，想找学生做别的有趣的领域，而我就是那个 : 学生。 : 做自己老板不是专家的领域，开始的时期是很辛苦的，老板没很懂，也不可能动手做，一 : 切都要自己摸索，也没有学长教你。更累的是，他们的建议很多都行不通，他们又有很强 : 的执念，你一方面要做自己认为对的方向，一方面要证明老板的想法行不通，工作量是两 : 倍。而且你还有压力，因为若你的想法做不出来，还会被念。好处是，你可以学到这些有 : 名学者是怎麽开始一个新领域的：要有甚麽样准备工作、如何切入比较有效率、什麽时候 : 去找人合作、找什麽样的人合作......等等。 : 在中研院的老板是做理论的，凡事都要求要弄得很清楚，所有的程式都要自己写，完全不 : 用软体。连程式语言都最好是用C，不要用 Matlab 或 Mathematica。写 paper 只能用 : Latex。一篇 paper 改了超过十版才会投出去。Meeting 每两三周一次，每次都是从头 : 讲起，让他可以 pick up。可想见效率很低，我在中研院前後约八年，换过不同题目，连 : co-author 才四篇 paper 产出，最了不起的只是篇 PRL 的第二作者。但那段时间是我 : 做研究最快乐的时期，但倘若我没申请到UCLA，我想我的人生大概是完全浪费时间了，到 : 31 岁一无所成，还只是个硕士。但我得说，那段时间是我做研究最快乐的时期，不但周 : 末跟朋友聚会、有娱乐生活、电动打得好、对NBA球员如数家珍，还每天运动减肥减了十 : 多公斤。对於自己的研究也了解得很透彻。 : 在UCLA的老板完全相反。他是实验起家，凡事不求甚解，反正就用套装软体模拟一下，可 : 以 work 就好了。一切就是要快点有结果。若你想要动手写程式，他会说你这样没效率、 : 你可能一年一无所成之类的话。学生是他的手，负责执行他这个脑所下的指令，若你这只 : 手长了脑，你就得花巨大的功夫才能跟他抗衡。认为用C写程式太花时间，用 Matlab 就 : 好。Paper 用 Word 写，写好一个草稿给他，他大修完就自己拿去投了。Meeting 每周两 : 次，要发 Nature 时的约前四到六个月是每天 Meeting，直到投出去。我没有其他生活， : 除了研究，就是研究。但很明显，CV好看多了，多了一大堆发表，甚至还有两篇 Nature : 一作。在这里四年，我跟社会完全脱节，连UCLA校园我也没完整绕过一圈，至今我对学校 : 还是很不熟。当然这个老板的强项就是发Top Journal、强大的执行力与对研究正直的信 : 念(以实验学家来说)。但在这里作研究，真是他妈的痛苦，痛苦到想要做到累死就可以一 : 了百了。 : 拜他所赐，我也看尽了在美国一些学者的丑恶嘴脸，当然发 Nature 的本身也充满了政治 : 角力。比方有个在美国已拿到终身职的老中，看准了我老板理论能力不强，专找他发的 : Nature 做 comment。2009年我老板发的那一篇 Nature (我刚来UCLA)，就让他嚐到甜头 : ，comment 算一篇 Nature communication。那个人就在他的网页大喇喇的写着他发了上 : 百篇SCI paper，还有一篇"Nature" communication。後来我发的第一篇 Nature，他又想 : 来 comment 一下，被我们很狠地甩了几巴掌，还写信告知 Nature editor。当然，会这 : 样搞得也不只是老中，我们今年发的这一篇 Nature，就有两个老美先寄了 comment 来， : 我们本着好心指正了他们的错误，他们竟然就把原本的 comment 改一改，连同我们的 : response 一起寄去 Nature 那，佯装这是我们对他们新版 comment 的 response。姑且 : 不论科学上的问题，学者追求 Nature 的手段就已经无所不用其极了。不就只是个 : Nature communication 吗？此外，当我们投第一篇 Nature 的时候，有个 Reviewer 每 : 次审稿 comment 就是超过四页，所有的细节都问。每次都拖到最後才把他的 comment 发 : 出来，连续搞了三次，在第三次时说"这的确是我看过最好的结果，建议投到其他期刊"。 : 一个领域的大头(从他的问题大概可以猜到是谁)，为了不让你超前，也是会想办法偷学你 : 的技术并挡你的发表。此外，还有一些研究机构的问题。2007年时我老板试图投一个结果 : 到 Nature 去，被 reject。两年後 SLAC 有个 group 做出比较差的类似结果，Nature : 就收了。我老板写信去抗议，editor 就说他很 shock，然後就没下文了。除了机构名， : 当然大头名也很重要，前阵子有个恐龙骨发 Nature 的，要不是挂了大头名，说实话，也 : 是很难投得上。 : --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.174.213