作者julep1982 (创造自己的价值)
看板PhD
标题[问题] 关於接手前人的 project
时间Fri Jun 14 20:01:39 2013
不知道有没有人遇过这样的问题:
老板期许接手前人的题目可以在半年内结束,奋斗了半年後发现前面的分析有问题,一切必须重头来过,至少又是两三年的工夫,但是老板听不下去,怎麽办？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.235.86
1F：→ goldduck:砍掉重练啊 06/14 20:11
2F：推 mzac1b:请教其他老师的意见如何? 真无法沟通换老板也是选项吧 06/14 21:14
3F：→ julep1982:以上是我目前的做法,想听听看前人的分享。 06/14 22:14
4F：推 Narcissuss:说更多的__来圆前面的__ 直到交给下一个人XDDD 06/14 22:31
5F：→ puec2:楼上这才是正解 反正你讲得老板也听不进去 06/14 22:39
6F：→ puec2:真的不行就想办法用拖的 然後另起炉灶 06/14 22:39
7F：→ puec2:如果你真的认为有问题的话 想办法不要让自己的名字挂上去 06/14 22:39
8F：推 SakuraWars:拿出前面分析有问题的证据。必要时做实验证明前人的分 06/15 00:05
9F：→ SakuraWars:析是错的。你拿得出有说服力的数据能证明之前的人是错 06/15 00:06
10F：→ SakuraWars:的话老板虽然不见得会改变想法可是他会知道不能用你完 06/15 00:07
11F：→ SakuraWars:成他心目中的数据，要不是拉别人进来照他想法做把你放 06/15 00:08
12F：→ SakuraWars:生，要不然就是要你努力照你自己的想法把该题目完成 06/15 00:08
13F：→ SakuraWars:口头上说「我觉得」或「理论上」xxx是错的老板是不太可 06/15 00:10
14F：→ SakuraWars:能服的。拿出一翻两瞪眼的数据，稍微顾自己名声的老板 06/15 00:11
15F：→ SakuraWars:应该都会警惕 06/15 00:11
16F：推 puec2:证明老板是错的 不管怎样都会黑掉 06/15 00:22
17F：推 SakuraWars:这要看老板，至少我没太黑 XDD 06/15 00:24
18F：→ SakuraWars:稍微有点科学家风范的老板看到够有说服力的证据应该是 06/15 00:25
19F：→ SakuraWars:会感谢你没让错误的 data 发表出去，落得最後被别人指 06/15 00:26
20F：→ SakuraWars:正的下场 06/15 00:26
21F：推 puec2:唉~ 06/15 00:30
22F：推 SakuraWars:用口头跟老板辩才是真的容易黑 XDD 我博班前两年也黑黑 06/15 00:32
23F：→ SakuraWars:的，後来狠下心做证明前人是错的实验才红回来 XD 06/15 00:33
24F：→ tearcolor:错就错啊，内容是错的paper多的是，内容是垃圾也多的是 06/15 01:03
25F：→ tearcolor:错跟垃圾 不是一样吗? 发出去了 老板不会管是不是错啦 06/15 01:04
26F：推 phageT4:我也觉得 你应该先去问那位"前人"... 而不是自己决定 06/15 02:08
27F：→ phageT4:有时候根本就是你错 或是你跟他的仪器条件不一样 06/15 02:08
28F：→ phageT4:至於如果他是方法逻辑上完全有问题 你就得找到能驳倒他 06/15 02:09
29F：→ phageT4:而能有十成把握的方法... 06/15 02:09
30F：推 phageT4:但是最好不要随便乱打人家脸... 除非无对策 戒之 慎之 06/15 02:14
31F：→ phageT4:你可以尝试换个方式 说"他的条件在某某条件下成立 但是我 06/15 02:15
32F：→ phageT4:的条件和他不一 样 所以结果不一样" 不要随便说他是错的 06/15 02:15
33F：→ phageT4:一不小心就得罪人 甚至自己整个黑掉 不可不慎 06/15 02:16
34F：推 phageT4:如果你真的得沿用他的东西 也许你应该说"跟他的条件不一样 06/15 02:21
35F：→ phageT4:无法重复他的实验 也许是在当初的条件才做得出来" 这样子 06/15 02:22
36F：→ phageT4:最好仔细抓一下你跟他实验的不同之处 然後引导老板的思考 06/15 02:23
37F：→ phageT4:看你要引导他请你换方向 还是用别的方法重做 06/15 02:24
38F：推 SakuraWars:可能是我老板还真的被其他研究室发过打脸文所以才对这 06/15 06:18
39F：→ SakuraWars:种事比较谨慎？ XDD 06/15 06:18
40F：→ SakuraWars:至少我当时拿出数据我老板说被自己人推翻总比被其他研 06/15 06:19
41F：→ SakuraWars:究室推翻好 06/15 06:19
42F：→ SakuraWars:那篇打脸文挺屌的， abstract 就明写我老板之前发一篇 06/15 06:21
43F：→ SakuraWars:文说 xxx 是 xxx, 可是我们的实验发现那是错的， xxx 06/15 06:21
44F：→ SakuraWars:其实是 ooo XDD 整篇文内容就抓着我老板某篇文打 06/15 06:21
45F：推 tainanuser:S大的实验室，大概跟其他研究室结仇？很少看到这样作 06/15 09:53
46F：推 SakuraWars:其实那个发打脸文的实验室老板和我老板是很熟的朋友 XD 06/15 10:59
47F：→ SakuraWars:所以才这样做吧 :p 06/15 10:59
48F：→ SakuraWars:那篇文还投上我前老板当 editor 的期刊 XDD 06/15 11:01
49F：→ saltlake:学术界的新人窜起的一个捷径 就是把已有国际声望的权威 06/15 12:42
50F：→ saltlake:的脸打得劈哩啪啦 当然这指的是针对前人的科学成果 06/15 12:42
51F：→ saltlake:越重要越好 科学本质就含有很强的创新要求 06/15 12:43
52F：推 Avenger:不是每个老板都能接受事实 06/16 22:33