※ 引述《ergeshanian (喵哩)》之铭言： : 帮朋友代po，小弟真的不是强者我朋友XD : 各位会让家人了解自己的研究工作吗？ 如今民智大开 科研经费又拮据 各国政府或科研人员都越来越要求或自我要求 对出钱供养你的老板(纳税人国民)解释你工作的贡献 以争取经费 让普通人了解你的工作 算义务了 也算能力 (解释不清 少了专业术语就不会解释 表自己都不懂 用术语呼隆人) 博班口试前老板忽然问 你口试内容有报给你父母女朋友听过没 他说要清晰到连他们都听懂才算及格 才可正式上台 (他说他当年有报给他妈听 高分子电子分布理论计算 鬼勒我训练了十年都不懂) 我同意他说法 除了须高阶计算花俏技巧(硕博班训练功能) 剩下应必须达到 费曼有本科普"量子的物理世界" 就是基於如此要求而写 (有趣的书 很小本 大家翻翻 大一普物有翻过不用及格就可看 文学院生也可翻) 解释量子电动力学给普罗大众 没半条方程式 精神就那些 但要动手下海计算要三五年博班训练 : 今晚和家人起了小口角，理由其实很无言 : 简言之，家母晚餐後突然递了一篇报纸报导给我 : 内容就是某某名人出言反对某某政策 : 该政策是我的研究领域，论文平日读多了 : 这类文章仅是小菜一碟，我草草看过便放到一边 : 家母见状突然发起脾气来，用她那套常民的似是而非观念大放厥词 社会 经济 很麻烦 学的都是实验室简化模型 应用的都是在盘根错节历史上(人的东西都跟历史过程有关 现在教育都不教) 还有广大多样外在环境变数 主体又"人"心思变 民意流水 要不就不会 一套民主 欧美 东南亚 跟非洲 南美大不同 也不会 金融风暴都是在最不可能时出线 还有政府的施政跟结果永远跟学者建言有距离 : 我也懒得解释，就左耳进，右耳出，当耳边风 : 或许是我的态度太没礼貌，家母继续加大火力，家父也加入插起花来 : 开始批评我社会经验不足，都关在学术象牙塔中，搞不清楚社会现实 : 某某名人地位显赫，阅历丰富，我竟不当一回事云云 名人真有两种 一种是你一听就知到神人有料 一种神棍有屎 普通人份不出 只能像选餐厅一样有上米其林有上报就好 印刷品跟圣旨一样 名嘴与官跟神谕一般 : 不知为何，我突然有些恼怒，大声回嘴，最後也不待他们说完，就跑回房内 : 坦白讲，我从硕士班迄今，研究主题都集中在该政策，硕士论文也与此有关 : 在这方面不敢称是专家，但至少包含事实面及理论面，也比一般大众有更深入的了解 : 说得功利些，好歹也因此凹到了几篇TSSCI 也许你的模型玩具 很精巧 受学术肯定 之前不是说经济学都在玩数学 高深数学 没数学能力不用读 没吓人的公式论文不会上 现在有转 行为经济跟心理学应用 : 其实我不求家父家母理解我的研究工作 : 但或许他们是大学以上学历，高阶金融机构主管，在同辈间算是高知识分子 : 这样的身分背景让他们习以一种权威的角度发表议论，不管内容是否真确 我猜废核议题的"放行提出"是因主事者核四大条能包工索贿的地方都捞玩了 食之无味 所以放行另辟新财路契机 这正不正确 我也不知 很多跟学术无关的东西 真的需要下浑水去摸 才知是鱼是石还是碎玻璃瓶 : 其他问题也罢，但这一次正好是我的研究领域 : 我实在无法忍受他们引用错误观念来批评，理智线才突然断裂 用你的学术力量说服他 或至少提供不同观点 有些是价质观 没好说服的 信教又要信演化论 很累的 好的人本跟废死是有价值 理念跟理论基础做後盾 烂的 就薪水跟满脑水泥跟声音比较大而已 : 现在事後检讨，一方面自己的态度确实不佳 : 一方面我也在思考往後面临类似的情况，应该如何面对 态度真很重要 理要直气要平 对父母在餐桌上用理性说服他 对女友在床上用力量睡服她 学术归学术 社会议题归社会议题 家庭生活归家庭生活 : 该让他们知道我的研究成果，不要再随便胡乱批评 : 还是继续装聋作哑，好好修养自己的脾气呢？ : 不知道版上诸位先进有没有什麽好的意见可供酌参？感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.202.93