作者ergeshanian (喵哩)
站内PhD
标题[问题] 该让家人了解自己的研究工作吗？
时间Mon May 20 23:27:03 2013
帮朋友代po，小弟真的不是强者我朋友XD
各位会让家人了解自己的研究工作吗？
今晚和家人起了小口角，理由其实很无言
简言之，家母晚餐後突然递了一篇报纸报导给我
内容就是某某名人出言反对某某政策
该政策是我的研究领域，论文平日读多了
这类文章仅是小菜一碟，我草草看过便放到一边
家母见状突然发起脾气来，用她那套常民的似是而非观念大放厥词
我也懒得解释，就左耳进，右耳出，当耳边风
或许是我的态度太没礼貌，家母继续加大火力，家父也加入插起花来
开始批评我社会经验不足，都关在学术象牙塔中，搞不清楚社会现实
某某名人地位显赫，阅历丰富，我竟不当一回事云云
不知为何，我突然有些恼怒，大声回嘴，最後也不待他们说完，就跑回房内
坦白讲，我从硕士班迄今，研究主题都集中在该政策，硕士论文也与此有关
在这方面不敢称是专家，但至少包含事实面及理论面，也比一般大众有更深入的了解
说得功利些，好歹也因此凹到了几篇TSSCI
其实我不求家父家母理解我的研究工作
但或许他们是大学以上学历，高阶金融机构主管，在同辈间算是高知识分子
这样的身分背景让他们习以一种权威的角度发表议论，不管内容是否真确
其他问题也罢，但这一次正好是我的研究领域
我实在无法忍受他们引用错误观念来批评，理智线才突然断裂
现在事後检讨，一方面自己的态度确实不佳
一方面我也在思考往後面临类似的情况，应该如何面对
该让他们知道我的研究成果，不要再随便胡乱批评
还是继续装聋作哑，好好修养自己的脾气呢？
不知道版上诸位先进有没有什麽好的意见可供酌参？感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.53.117.201
1F：推 lidance:针对那篇报导写个review给父母看吧 05/20 23:32
2F：推 Narcissuss:跟家里伸手牌就忍忍吧 除非你不靠他们吃穿 05/20 23:45
3F：推 verylikeTN:我只是觉得 你现在发了几篇tssci好像就很了不起... 05/20 23:48
4F：→ verylikeTN:但是他们养你养了几十年 都老了还要养你念博士..多辛苦 05/20 23:49
5F：推 Sayaa:将自己的研究成果以"常民"能懂的方式解释出来 05/20 23:51
6F：→ verylikeTN:念到年纪都大了 还要拿tssci来忤逆父母... 05/20 23:51
7F：→ Sayaa:其实是很好的学术训练啊 就好好跟父母解释自己的想法观点吧 05/20 23:52
8F：推 diyaru:当然是要好好休养脾气 不管怎样 都不要对你父母发脾气 05/21 00:15
9F：推 leprosy:跟爸妈比点数吗? 你的出生证明点数最高了, Nature都比不过 05/21 00:16
10F：推 winchin:等你毕业 你会发现 这世界上 只有"有权""有钱""有地位"的 05/21 00:17
11F：→ winchin:人说话才有人听 才是对的。你有个学位，发再多PAPERS`, 05/21 00:18
12F：→ winchin:人家对你只会听听就算了。 05/21 00:18
13F：→ winchin:你爸妈的态度 就是你毕业出社会後 其他人常见的态度 05/21 00:20
14F：→ winchin:强争 或 论辩是没有用的，你说越多，人家只会觉得你"不会 05/21 00:21
15F：→ winchin:做人"。真聪明的人会选择附和 低调 ，与其得罪人，还不如 05/21 00:22
16F：→ winchin:拍马屁来得好。 05/21 00:22
17F：推 diyaru:做人才是最重要的 05/21 00:23
18F：推 Metonymia:试试看用幽默化解如何? 用辩论的方式只会让情况更糟 05/21 00:41
19F：→ Metonymia:而且就算对方知道or事实证明你是对的, 通常对方也不会 05/21 00:42
20F：→ Metonymia:真的道歉或愿意接受, 尤其如果对方脾气很硬拉不下脸的话 05/21 00:42
21F：→ Metonymia:训练自己笑笑的面对批评或不顺耳的话, 开个玩笑引起对方 05/21 00:43
22F：推 Metonymia:兴趣. 不过现在还是先等爸妈气消, 再找个时间聊聊天吧 05/21 00:46
23F：推 andypen:跟父母道歉吧~点数真的不算什麽~家人是最重要的 05/21 00:46
24F：→ Metonymia:这是你苦心钻研的领域, 但是换个角度想, 很少人像你花这 05/21 00:48
25F：→ Metonymia:这麽多时间在该议题上, 理解错误是可以预期的, 05/21 00:48
26F：→ Metonymia:再换个角度想, 你爸妈也许是找这个话题想跟你聊聊呢, 05/21 00:49
27F：→ Metonymia:像我亲戚朋友家人没有一个人知道我在干嘛XD 他们讲错我 05/21 00:50
28F：→ Metonymia:高兴都来不及了, 至少他们愿意讲啊, 很可爱!像是小朋友 05/21 00:50
29F：→ Metonymia:般想要跟我说话讨论. 也许你用这个角度想, 就不气了~~ 05/21 00:51
30F：推 DDMO:能把你的研究讲的让一般人也能略知一二不也是不错的训练吗?? 05/21 00:53
31F：→ DDMO:就把一些不合理的质疑当成口委再刁难,你该做的是如何应付场面 05/21 00:55
32F：→ DDMO:而不是对口委生气吧^^ 05/21 00:55
33F：推 chongzi:社普也很难好好试着解释一下吧，有社经经验的人都知道表 05/21 01:11
34F：推 chongzi:像不一定对，说一下也可以让父母知道学术上的看法 05/21 01:15
35F：推 hohohaha:用一般人听得懂的方式跟他们说 争执只会让你失去你展现 05/21 01:17
36F：→ hohohaha:自己学术成果的机会 就当成是教书的训练如何? 05/21 01:17
37F：推 vaquero:没听过隔行如隔山，要父母了解是缘木求鱼～ 05/21 01:31
38F：→ vaquero:通常台湾传统家庭父母，对於权威和媒体有莫名其妙的崇尚 05/21 01:33
39F：→ vaquero:沟通，是要在两者知识有共通性时找出共通性～ 05/21 01:34
40F：→ vaquero:明明没有交集处还要硬要别人了解那太浪费时间了～ 05/21 01:34
41F：推 joeism:讲给他们理解，稍微磨掉点专业的傲慢，这也是我自己的课题 05/21 01:51
42F：→ vaquero:每个人的父母都不一样，不用强求吧～有些父母的权威像神 05/21 02:02
43F：→ vaquero:通常成就愈高的父母，对威权的傲慢一般父母很难比美 05/21 02:04
44F：→ vaquero:但是期刊是真的不代表什麽，有天你在报纸写社论～ 05/21 02:09
45F：→ vaquero:你爸妈就会降低对你礼貌的要求，完全理解你了。 05/21 02:09
46F：推 LEDG:就顺着你父母 05/21 02:56
47F：推 fishbaby314:就想办法温和的讲给他们理解，就算是丢Paper还是 05/21 03:00
48F：→ fishbaby314:有机会被reviewer argue的，就当成是训练吧 05/21 03:03
49F：推 olaqe:傻了你 何必跟父母呛这些? 05/21 08:58
50F：推 chickenboy:你应该可以试试讲些一般人听得懂的话 05/21 10:20
51F：推 Linethan:能够讲到不懂的人懂 也是研究者的功力之一 05/21 11:38
52F：推 kage01:台湾已经走到有钱说话就是对的地步 05/21 11:48
53F：推 frost529:如果是跟人有关的东西 读再多文献不实际接触也枉然 05/21 13:30
54F：推 frost529:看看政府一堆精美的政策 实则窒碍难行民怨四起 却不理会 05/21 13:33
55F：→ pastoral:没必要这样跟家人吵 家人只是想跟你聊天 不是跟你讲理 05/21 14:25
56F：→ Ranch99:我觉得这个故事给原po的启示应该是：跟父母分享自己的研究 05/21 21:30
57F：→ Ranch99:得要长线布局、由浅入深，免得等到碰上某某名人才爆气。当 05/21 21:31
58F：→ Ranch99:初发paper的时候就可以用「聊工作」的方式跟他们解释这是 05/21 21:32
59F：→ Ranch99:个怎样的专业活动、其中的「眉角」在哪里，然後专家的看法 05/21 21:32
60F：→ Ranch99:跟江湖郎中有什麽差别。 05/21 21:33
61F：推 tainanuser:自己的父母，就算你的学问再大，也是要低头啊.... 05/21 23:45
62F：→ jamtu:我个人不是很喜欢学社会科学的人 因为看过比较多理论 05/22 10:26
63F：→ jamtu:然後就认为其他人都不懂 没有必要跟他们讨论 05/22 10:27
64F：→ jamtu:可能是你的父母权威性的态度让你不爽鸟他们而已 05/22 10:27
65F：→ jamtu:不过我觉得学社会科学的人 有绝对必要用浅显易懂的逻辑方法 05/22 10:27
66F：→ jamtu:向大家宣传与讨论自己的研究与想法 05/22 10:28
67F：→ jamtu:否则造就的只是一群被民间骂到臭头的学术象牙塔政务官而已 05/22 10:28
68F：→ jamtu:毕竟学的是人的东西 最後还是得回归到人才可以 05/22 10:29
69F：推 vaquero:上面的仁兄的论点满偏颇的～理论、权威、象牙塔的连结 05/22 16:54
70F：→ vaquero:哪里有这麽绝对，有时候反而是不喜欢论断和选边的态度 05/22 16:55
71F：→ vaquero:平和的态度会很容易激怒那些本来就已经有立场的人～ 05/22 16:56
72F：→ jimiras:你可以不让家人了解, 但要人家了解唷.. 05/22 18:00
73F：推 tupolev:父母希望你读那篇文章,绝对不会是想害你,而是希望你更好 05/24 21:11
74F：→ tupolev:难道这样你也需要以那几篇TSSCI,完全将父母的意见置之不理 05/24 21:13
75F：→ tupolev:说直接一点,没有你父母从小拉拔你到大,根本不会有那几篇 05/24 21:13
76F：推 shooding:有能力+能配合的, 才是人才. 05/29 18:57
77F：推 gt2771991:我也会遇到类似的情况，我只能说父母平常不够了解小孩 06/02 16:12
78F：→ gt2771991:想要孩子青出於蓝胜於蓝，却又要小孩听他们，超级矛盾! 06/02 16:13